神马文学网我专家：难以得出天安舰系鱼雷攻击沉没结论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 05:00:48
我专家：难以得出天安舰系鱼雷攻击沉没结论
2010-06-19 15:28 来源：环球网 评论 0 条 查看评论 【字体：大 中 小】彭光谦
韩国“天安” 号警戒舰（1200吨）在朝鲜半岛西部朝韩分界的敏感海域白翎岛西南突然断裂沉没，这是一次令人震惊的悲剧。6月4日，韩国政府正式将“天安”号调查结果提交联合国安理会。“天安”舰事件已成为国际社会关注的焦点，对半岛局势也造成了不可忽视的冲击。
事件发生后，对这次沉没的原因，一直众说纷纭，猜测不断。大体有：内部人为破坏说、技术故障说、触礁说、触发韩美自设水雷说、触发朝鲜水雷说、朝鲜鱼雷攻击说、美韩军演误击说、与美核潜艇相撞说等。弄清沉没的真正原因，不仅有利于总结经验，吸取教训，也是对生者的必要交代和对死者应有的尊重。
但是，仅从目前韩方提供的证据来看，我们似乎还难以肯定地得出“天安”舰因鱼雷攻击而爆炸沉没的结论。至少，在“鱼雷攻击”说后面还有一些待解的疑团。
首先，据报道，“天安”舰断裂沉没时，美韩海军正在事发海域进行联合反潜演习。美韩舰艇云集，性能先进，且处于高度戒备状态。在无数部声纳睁大眼睛，严密监控的情况下，一般舰船是很难靠近演习海域的。更不用说反潜演习的假想敌和寻歼的主要对象就是朝鲜潜艇。韩方认定是朝鲜小型潜艇所为，但韩方至今没有公布朝鲜小型潜艇在“天安”舰失事现场活动的任何记录。没有说明朝鲜小型潜艇是怎样突破重重封锁，钻入演习核心区域，而不被发现的，又是怎样神不知，鬼不觉地发起鱼雷攻击，然后大摇大摆地离开，而未留下一点痕迹。驻韩美军司令沃尔特？夏普曾经在事发后第一时间称，“没有发现（沉船）当时朝方有任何异动”。为什么两个月后，朝鲜小型潜艇又突然“冒”出来，成了整个事件的主角呢？
其次，就“天安”舰本身受损的特征来看，“天安”舰是瞬间断裂沉没的。常识告诉我们，如果是鱼雷直接撞击，通常会造成贯穿伤，有可能在舰体上炸出一个大洞， 有可能损坏舰体结构，而较少出现舰体瞬间整齐地断裂的情况。如果像韩方所说的是“近距离的非接触强力爆炸”，是“鱼雷袭击后产生的泡沫喷射”导致“天安”舰断裂沉没的话，那么，精确地控制飞速前进的鱼雷，使其在接近“天安”舰前几米的预定距离上爆炸，需要一定的精确控制技术。如同让一颗射出的子弹，使其在抵达目标前几厘米爆炸，这并非易事。韩方没有说明朝鲜是怎样做到这一点的。另据韩方估计，袭击“天安”舰的鱼雷大约250公斤。像这样大的鱼雷，其爆炸威力是否足以造成1200吨的舰艇瞬间断裂，恐怕还需要更多的实验数据作支撑。
再次，韩方目前公布的最主要的证据之一是一件鱼雷推进器。要将这个推进器与“天安”舰断裂沉没连接在一起，恐怕还得更多的证据才能形成完整的证据链。韩方能不能提供确凿证据说明这个推进器的发现地点与“天安”舰断裂沉没地点是完全一致的？能不能提供确凿证据说明这个推进器在海里的时间与“天安”舰断裂沉没时间是完全一致的？从照片上看，推进器锈迹斑斑，它到底在海底存在了多少时间？
断案通常有两种思路：一是有罪推定，这样做往往容易出错案、冤案；二是无罪推定，即疑罪从无。在获得充分的事实证据之前，不轻易下结论，这样做比较稳妥。我们需要的是更多、更确凿的事实作为分析判断问题的依据。▲（作者是中国军事战略问题专家。）