易趣论坛: 《收藏专家》关于“箭楼封”收藏价值的探研 ...

一. 箭楼封是我国发行的第一枚发光邮资封       自我国1980年3月20日发行“T49邮政运输”，1982年9月30日发行“R22祖国风光”；于1992年7月15日始我国又相继发行了1--3版“正阳门”发光的邮资封，在暗处有紫光灯观察时我们就能够非常清晰地看见一枚圆形的会发光的“邮政徽记”图案。箭楼邮资封印制发光徽记，主要是为了进一步增强该封的防伪性能，并非为了机器分拣。       箭楼邮资封的问世，又一次翻开了我国集邮史上的新篇章，因它不仅是我国发行的第一枚发光邮资封，而且还是我国第一次邮资调整后发行的第一枚普通邮资封，同时也是我国第一次由“中国人民邮政”改为“中国邮政”和英文“CHINA”发行的第一枚普通邮资封。   二. 箭楼封三种版式的区别       虽然箭楼封印制和发行时间不同，但它们却都是由“河南省邮电印刷厂标准信封分厂”来完成印制任务的。并存有三种版式，其主要区别在于：       第一版：发行于1992年7月15日，整包箱数量为4000枚，印制时间为1992年。信封规格为165mm*112mm，信封背面有：“00136-924邮电部发行河南省邮电印刷厂印制”字样，邮资图里的徽记直径为15mm，俗称“大徽”。       第二版：发行日期不详（见后），整包箱数量为1000枚，印制时间为1993年。信封规格和面积均与第一版相同一致，信封背面文字是“邮电部发行00136-924”，无“河南省邮电印刷厂印制”字样，邮资图里的徽记直径为10mm，比第一版徽记直径小5mm，俗称“小徽”。       第三版：发行日期不详（见后），印制时间为1996年，信封规格为165mm*102mm，比第一版和第二版面积都小，信封正面右下方寄信人的六个邮政编码方框改为“邮政编码”四个文字，信封背面文字是“邮电部发行00136-964”有别于“00136-924”并无“河南省邮电印刷厂印制”字样，邮资图里的徽记直径为10mm，与第二版徽记直径大小一致，但同样也比第一版徽记直径小5mm，俗称“小徽”。
由于信封的制作工艺较繁杂，压迹糊封舌时常会出现误差，所以信封规格多会出现同一种版别面积却大小不等的情况和套色发生移位的现象等等，这些均不能视为区别版式的依据，但这不等于箭楼封在同一版中就不存在版式上的区别，那么，在木一版的箭楼封是否也会出现不同的印版呢？回答是肯定的，因为，箭楼封不可能只是采用一块印版来独自完成印刷的。
三>.箭楼封使用方式和范围的区别
第一版和第二版箭楼邮资封是直接分发到全国各地邮政窗口出售给用户而广泛使用的。第三版箭楼邮资封是一枚印有“100031北京市邮政信箱第526号收”的名址专向邮资封，系1996年邮电通讯服务质量用户征询函一次性专用封，是一枚持有人在使用时而不需要由自己支付任何邮资费的邮资封。直接分发到全国各地邮政窗口出售给用户而广泛使用的箭楼封为第一版和第二版，今较易收集，目前在一些邮刊邮报的售品目录中标的2全，就是指的第一版封和第二版封；但如果按箭楼封的徽记颜色来收集，其难度就稍大一些，尤以“蓝徽”徽记难度明显；而第三版箭楼封因不是从邮政窗口发售，故其收集难度最大。
四>.箭楼封的印刷方式
箭楼邮资封的印刷方式多数集邮者认为是经蓝、红两种颜色分两次印制的，即蓝色（邮资图、名址、书写线和寄信人邮政编码框）；红色（寄信人邮政编码框和封背文字）。但这种说法是不确切的，同时也是错误的。其实，该封的徽记所采用的这种特殊发光墨质是不可能跟蓝色或红色同时进行印刷，应是蓝墨、红墨和发光墨各自分开经过三次套印制成的。
五>.箭楼封发光墨质的识别
应用于印制发光邮品的墨质目前共分为“磷光”和“荧光”两种。
我国发行的T49、R22两种发光邮票均是采用“磷光”墨质印成，但鲜为人知的是第一版、第二版和第三版箭楼封上的邮电徽记却分别采用“磷光”和“荧光”印刷的，第一版用的是“磷光”墨质；第二版和第三版用的是“荧光”墨质，那么，同时两种发光墨质应该怎样来区分呢？根据两种墨质在紫光灯下观察，我们对比其发光的亮度变化，就能够准确地加以识别。
磷光墨质：在暗处经紫光灯照射后可见微记，而当紫光灯熄灭时徽记亮度则更亮，且能维持较长一段时间后才能开始慢慢暗淡下去，经紫光灯照射与紫光灯熄灭时对比，其徽记的颜色和亮度变化非常明显，可称作是一种“变色徽”。此情况只在第一版箭楼邮资封中会出现，也就是说只有第一版箭楼邮资封使用的是“磷光”墨质。
荧光墨质：在暗处经紫光灯照射后可见徽记，而当紫光灯熄灭时徽记则迅速消失，此现象只在第二版和第三版中存在，也就是说第二版和第三版箭楼邮资封使用的是“荧光”墨质。
六>.第一版箭楼封六徽记的错色认
第一版箭楼封中的“大徽”，我们通常可在太阳光下或借助紫光灯就能分辨出来，而第二版和第三版封“小徽”则必需使用紫光灯才能看到。
第一版箭楼封中带有一种非常直观的“近似蓝色徽记”和“近似红色徽记”是机器上残留的油墨而产生出的非正常颜色，有“错色”之嫌疑。
从实寄封和经手的此封来看：“近似蓝色徽记”封印量较小，而不显示“蓝色”或“红色“徽记封则最多。
七>.箭楼封第二版和第三版发行之谜
第一版箭楼邮资封发行于1992年7月15日是众所周知的，而第二版封有无法定发行日期却无资料可查。我们只知道第二版封是“借”第一版封的发行日期延续下来的。该封的印制时间都是在1993年间，但何时何地最早使用第二版封？邮报刊曾提到过第二版箭楼封在上海的使用日期是1993年6月15日，但此还不能够足以认定就是第二版封的发行日。因这是否属第二版封最早使用日期？是否有比上海还要更早的使用的地方？尚待考证。
第三版箭楼邮资封的发行和使用日期同样也无资料可载，因是直接将该封分别寄给调查者的。关于第二版和第三版箭楼邮资封是否当时有一正式文件对发行日期作了通告呢？仍有待进一步探讨。
2003年11月 《藏友邮讯》总第28期     主编原作稿全文
诚交天下友，信结邮藏人
欢迎光临指导http://stores.ebay.com.cn/cangyouyouxun58