“品牌市长”落马前，谁敢质疑？

[转贴
[转贴]“品牌市长”落马前，谁敢质疑？
文章提交者：余何 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一荣俱荣，一损俱损。广东中山市市长李启红被“双规”后，其家族大厦也随之坍塌：李启红成长于中山，最终成为一市之长，她的家族也随着她攀上巅峰，家族积聚财富保守估计有20个亿，现在她被查，家族每个人都岌岌可危，已有4个近亲属在这次一起被带走。（6月16日《民主与法制时报》）
从事后诸葛亮的角度，李启红直到今天才落马也该“知足”了：熟悉她的人都说，李启红文化水平很低，各种场合讲话只要不用秘书起草讲稿，就语无伦次，经常不知所云；当地人都知道，她的兄弟从事房地产业，在别的公司到处 “找饭吃”的时候，该公司却可以做很多和政府有关的工程；在台上时，她有很多关于房地产的言论，现在看实质上就是在支持家族企业；按照党政干部任职回避规定，担任县市主要领导一般不得在本人成长地任职，而李启红却从来没有离开中山为官，一直不“一般”……
种种离奇，都是“双规”后才暴露的吗？显然不是。2008年央视对李启红的专访可是全国播放的，当时就充分展示了其能力缺陷，堪称“经典”。比如主持人问：“他们怎么会让个小孩当居委会主任呢？”李启红答：“那个时候呢，因为我小学毕业，因为当时这个年代，加上我家庭比较困难，我就没有读书了，就出来参加工作。”这类“不俗表现”想来近年也不少，就是这样一个语无伦次的市长，一个亲属搞房地产的市长，一个违反任用规则的市长，各种表现近乎“公开的秘密”，可在任之时，谁有过质疑？
金杯银杯不如老百姓口碑，可这个怎么看怎么不会有口碑的女市长，却在2009年捧起了 “中国十大品牌市长”的奖杯。获奖理由是：“她脚踏实地，一步一个脚印成长为杰出的品牌女性；她以务实的作风……持续挥洒着热情。”今日读来，尤为可笑。落马前衣冠楚楚俨然官场“佳话”，一朝倒下便剩下啼笑皆非一摊“笑话”；把人关进去了，那些公开的秘密也就出来了——— 这俨然已成反腐惯例。
李启红被“双规”直接原因是涉嫌内幕交易，但一个中山市委内部的说法是，现任市委书记面临退休，省委拟从外地 “空降”新书记，但遭到李启红极力阻扰，李希望自己能够获提拔，而与组织对抗的资本正是她在中山政商两界形成的强大关系网。如果这一原因属实，那这种戏剧性的落马显然更像权力斗争的结果，而不是民主监督的必然。联想她在40年前出道从政时“有个南下干部看上了她，开始极力扶植”，倒也不失异曲同工之妙。
权力膨胀，总有必然；滥用权力，总有冲动。只是让人搞不懂的是：古人讲刑不上大夫，可在一个讲民主讲法治的社会，“质疑”不上在任市长？一朝落马，讲话无能、亲属经商、违规使用之类丑事马上成为公众议题，而在位之时，却可以堂而皇之地顶着“品牌市长”的光环！痛打落水狗，尽管有必要，却未免太遗憾———如果是靠人大代表质询、靠简单举报将其打下水的，该有多好。
放眼全国，这种有奖杯无口碑的高级干部有多少？什么“三玩市长”、“三贪书记”，什么“刘草包”、“程卖光”，哪怕坊间恶名远扬，却可以高官照做。戳戳点点只能私下流传，猜疑与质疑却进不了公共领域，甚至质疑者动辄被扣以“诽谤”之名遭遇跨省追捕。这几年大家都在谈公民权利，表现在对官员身上，应该具体为有怀疑你无能的猜疑权，有“捕风捉影”的质询权，有纠正组织程序的要求权，而现在，我们只看到了痛打落水狗的娱乐权，只看到事后诸葛亮的叹息权
文章提交者：余何 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一荣俱荣，一损俱损。广东中山市市长李启红被“双规”后，其家族大厦也随之坍塌：李启红成长于中山，最终成为一市之长，她的家族也随着她攀上巅峰，家族积聚财富保守估计有20个亿，现在她被查，家族每个人都岌岌可危，已有4个近亲属在这次一起被带走。（6月16日《民主与法制时报》）
从事后诸葛亮的角度，李启红直到今天才落马也该“知足”了：熟悉她的人都说，李启红文化水平很低，各种场合讲话只要不用秘书起草讲稿，就语无伦次，经常不知所云；当地人都知道，她的兄弟从事房地产业，在别的公司到处 “找饭吃”的时候，该公司却可以做很多和政府有关的工程；在台上时，她有很多关于房地产的言论，现在看实质上就是在支持家族企业；按照党政干部任职回避规定，担任县市主要领导一般不得在本人成长地任职，而李启红却从来没有离开中山为官，一直不“一般”……
种种离奇，都是“双规”后才暴露的吗？显然不是。2008年央视对李启红的专访可是全国播放的，当时就充分展示了其能力缺陷，堪称“经典”。比如主持人问：“他们怎么会让个小孩当居委会主任呢？”李启红答：“那个时候呢，因为我小学毕业，因为当时这个年代，加上我家庭比较困难，我就没有读书了，就出来参加工作。”这类“不俗表现”想来近年也不少，就是这样一个语无伦次的市长，一个亲属搞房地产的市长，一个违反任用规则的市长，各种表现近乎“公开的秘密”，可在任之时，谁有过质疑？
金杯银杯不如老百姓口碑，可这个怎么看怎么不会有口碑的女市长，却在2009年捧起了 “中国十大品牌市长”的奖杯。获奖理由是：“她脚踏实地，一步一个脚印成长为杰出的品牌女性；她以务实的作风……持续挥洒着热情。”今日读来，尤为可笑。落马前衣冠楚楚俨然官场“佳话”，一朝倒下便剩下啼笑皆非一摊“笑话”；把人关进去了，那些公开的秘密也就出来了——— 这俨然已成反腐惯例。
李启红被“双规”直接原因是涉嫌内幕交易，但一个中山市委内部的说法是，现任市委书记面临退休，省委拟从外地 “空降”新书记，但遭到李启红极力阻扰，李希望自己能够获提拔，而与组织对抗的资本正是她在中山政商两界形成的强大关系网。如果这一原因属实，那这种戏剧性的落马显然更像权力斗争的结果，而不是民主监督的必然。联想她在40年前出道从政时“有个南下干部看上了她，开始极力扶植”，倒也不失异曲同工之妙。
权力膨胀，总有必然；滥用权力，总有冲动。只是让人搞不懂的是：古人讲刑不上大夫，可在一个讲民主讲法治的社会，“质疑”不上在任市长？一朝落马，讲话无能、亲属经商、违规使用之类丑事马上成为公众议题，而在位之时，却可以堂而皇之地顶着“品牌市长”的光环！痛打落水狗，尽管有必要，却未免太遗憾———如果是靠人大代表质询、靠简单举报将其打下水的，该有多好。
放眼全国，这种有奖杯无口碑的高级干部有多少？什么“三玩市长”、“三贪书记”，什么“刘草包”、“程卖光”，哪怕坊间恶名远扬，却可以高官照做。戳戳点点只能私下流传，猜疑与质疑却进不了公共领域，甚至质疑者动辄被扣以“诽谤”之名遭遇跨省追捕。这几年大家都在谈公民权利，表现在对官员身上，应该具体为有怀疑你无能的猜疑权，有“捕风捉影”的质询权，有纠正组织程序的要求权，而现在，我们只看到了痛打落水狗的娱乐权，只看到事后诸葛亮的叹息权