追随日本，苏联，美国——中国剪不断的自卑心态

• 发表于：2010-06-11 21:42:09
• 作者:春风杨柳万千条发短信加好友更多作品博客

    自从第一次鸦片战争爆发，中国从上之下似乎有了一种危机意识。但是这种危机意识是建立在不打破现有制度的情况之下，力求在体制内完成改变，然后强国强民的。在近现代中国有过三次追随西方的浪潮，但是归总起来，这三次浪潮，虽然带来了短暂的风光，但是最后却终究没有落到好结果，相反的却在反抗中，看到希望，在对抗中找到自我的方向。下面我们对中国近现代史中的几次追随西方的反思，来寻求未来中国发展的方向。

    第一次 师夷长技以制夷，西学东渐

    在第一次鸦片战争爆发之后，这个天朝上国，突然之间被打懵了，才开始了缓慢的改良。才开始了向西方学习。尤其是在19实际末期，到二十世纪初期，在日本的打击和战争威胁下，开始向日本学习。包括孙中山等，满清末期的革命党人，都是将日本作为基地和学习的典范的。在全方面向日本学习的时候，日本却在加紧向西方扩张。

    在这一个时期，对日本的学习，从科技到制度，都在临摹。但是由于满清的积重难返，沉疴日久，加上所有人，都想在大清王朝的体制内，通过改革进行改良，最后还是失败了。

    之所以会这样，主要问题出在，体制内改良上。他们一直以来都认为自己的制度是好的，需要改变的仅仅是技术问题，或者是细枝末节问题。或者从根本上否定自己存在问题的可能性。在追随日本的几十年间，不但配给了日本大量的白银，还间接的促成了37年的七七事变，从而拉开了整个中华民族生死存亡的八年。

    在对待追随日本的问题上，老师对学生挥舞着大棒，进行残杀和屠戮，虽然最后失败了，被赶出了中国，但是这一道刻骨铭心的伤痕，势必永远的留在中华民族的内心。

    第二次 苏联老大哥，终究也反目

    从解放前，到解放后，一直到60年代，中国一直将苏联作为自己的榜样来学习，甚至是全盘复制。但是随着中苏矛盾的加深，而且苏联的各种模式，在中国的水土不符，直接导致了后来苏联撤走专家，加上中国的天灾和苏联的人祸，导致了60年代初期的大饥荒。

    虽然现在许多的专家学者等都在忽视当年苏联带给中国经济方面的负面作用，只是简单的将所有的罪过，都归结到毛主席的身上，是极其有失偏颇的，也是对历史的不负责任。

    追随苏联带给中国的伤害，比起追随日本来讲，可以说轻的很多。而且随后的调整，也是通过了非常短的时间就调整过来。并且在这短短的十年间，还进行了对印度自卫反击战，对苏联自卫反击战两次战争。

    在64年，年初中国现实经济已经调整的差不多了。正是基于这样的现实，才更加验证了独立自主，自力更生的重要性。随后的一段时间，可以说是中国经济和技术，军事装备科技等等，全面发展的时期。这一段时间也为后来的中国，甚至是现在的中国奠定了基础。

    当年的痛定思痛的变革和彻底和苏联决裂带来的积极发展，可以说极大的刺激了民族工业和民族经济向好的方向发展。

    同时，也打破了中国近现代史100多年的魔咒——没有西方，中国就不能发展的规律。

    第三次 中国对以美国为代表的西方的顶礼膜拜

    在80年代初期，还提出过，不要全盘照搬照抄西方的经验，要集合中国的实际情况，来发展；社会发生极端的两极分化就证明了改革是失败的言论，但是现在，西方的表面的浮华的东西，外加丑陋的肮脏的东西，基本上都照搬照抄过来了，可是西方的精髓呢？基本上，还在老师的教案里。也正是因此，中国才陷入了西方模式的困境。什么困境呢？

    是中国学习的不彻底吗？是中国不认真吗？还是中国已经变质了？在反复的追问中，一些人却没有时间多想，一下子扎进了美国等西方国家的怀抱，除了好的地方，全盘照搬照抄了西方的经验，尤其是资本主义原始积累的经验等。

    一直到现在。

    那么我们成功了吗？看一看满大街的灯红酒绿，或许成功了。但是正像任何事情都有两个方面一样，在看到成功的背后，也要看到，许多问题正在集中的表现出来。

    什么问题呢？

    首先，就是中国管理层中，几乎有百分之八十的人是亲美的。这些像极了19实际末期亲日，上个世纪50年代末期的亲苏。过去两次是以战争和摩擦换回了中国的尊严和转型。那么这次呢？

    其次，正所谓时事造英雄。有时候，摩擦和战争并不是依靠某些集团势力的意志为转移的。当这些集团一心想在体制内，通过学习老师来改变自己地位的时候，用战争或者摩擦解决最后权益归属的历史规律已经决定了。

    最后，现在看来，对以美国为首的西方的亲热，还没有结束，那么中国会以什么方式结束呢？中国不可能永远的陷在这种自卑的心态中生活！所以，要么像慈禧太后般死去，要么像蒋介石般逃走，要么像毛主席般，采用非常手段将中国从囚笼中，解救出来！

    总之，在中国的历史上，要么青出于蓝而胜于蓝，要么就在老师制造的战争的泥沼里深陷。但是一个非常明显的问题是，一定要有一个清醒的人，引领民族向着光明的未来进发。

    爱新觉罗不行，慈禧太后不行，袁世凯不行，蒋介石同样不行。其实这些人都是决定聪明的，按照现在的讲法，恐怕都是博士学历的人了。但是他们只是站在自己阶级利益上考虑问题，解决问题，注定他们的历史地位，永远存在着局限性！

    那么谁可以呢？这也是中国需要寻找的。谁行，谁就是中华民族的伟人，谁就是中国的救星！