神马文学网“私了”之下的农民对“权力”欲说还休
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 04:07:35
“私了”之下的农民对“权力”欲说还休
发布时间：2010-06-07 来源：华声在线 类型:时事评论
-权力一疯狂，人民必遭殃，这样问结论就像一加一等于二一样简单，是常识。而当权力施暴于更加弱势的菜农时，更能显示出它的张狂无耻。
30亩菜棚被强拆，12名菜农被打伤住院治疗，这也没什么。在强拆的推土机下死人的也有啊，让人愤怒的牙根都痒痒的是昌平踩河新村村委会的欺人太甚的做法。村委会厚着脸皮声称对此次强拆不知情，并要求在不追究任何人刑事责任的前提下，给每个受伤住院菜农5万元以上的赔偿款，以此来私了此事。(新京报 6月4日)
不知是大愚若智还是大智若愚，该村委会既然对此事毫不知情，为何又要强迫菜农在不追究任何人刑事责任的前提下，给每位受伤菜农5万元以上的赔偿呢?假如村委会毫不知情，为了维护本村菜农的合法利益你也不用这样 “卖力”嘛。真是此地无银三百两，愈描愈黑。村委会居然强迫菜农不追究任何人的刑事责任，就足以表明村委会和强拆者之间的暧昧关系。村委会充当的是肇事者的帮凶，而此时的村委会的赔偿更有一种为同党消灾，息事宁人的意味。
在这种被权力势力强迫下的私了中，菜农对权力却是欲说还休。自己嘴上吃了哑巴亏，身体上受到戕害，经济上被遭肆意破坏，菜农所遭受的这些种种不公平和邪恶的伤害为何要在村委会的“要求”下沉默不语强忍下这口恶气呢?村委会的“要求”就是在纵容违法，包庇犯罪。强拆者就是在违法乱纪，为什么不追究其刑事责任?
村委会如此“要求”的底气何在?
最根本的是我们依法治国的落实不到位，法律不能彰显正义，权力却总是在作祟，为所欲为。在现实生活中，许多人对法律的权威是何物都不清楚，但一个个冤假错案却一再证明权力颠倒黑白的超强能力。菜农想依法维护自身利益，不料村委会不仅泼冷水还强迫阻挠，这又打击了他们的自信。权力比法律好使，权钱总能把法律俘虏奴役，这或许是我们的共识。
另外，由于法律的权威不再权威，就造成了用法维权的高额成本，更可怕的是有可能最后法律被操纵向维权者倒逼。而与此相反，违法成本却是很低，即使菜农能够依法维权，强拆者者为此所受惩罚也可能是轻微的，要不然这样的事怎么会层出不穷?纵使前面是活生生的人，推土机照推不误，不就是赔点款嘛，而一旦强拆成功，赚的钱就能就打着滚儿向上翻，为何不拆呢。
菜农的选择不应该但可能使自己的利益最优化。这种私了之下是法律委身于权力的结果，菜农对权力的欲说还休是依法治国异化畸形的真实注解。
新闻-热点聚焦-
关注什么 我帮您看： 农民
上一篇：收入分配改革不能只盯着初次分配领域
下一篇：“拆迁致富”幻象下的掩盖农民返贫陷阱
相关文章·“拆迁致富”幻象下的掩盖农民返贫陷阱
·吴跃军：农民工父子舍生取义的背后
·秋风：富士康 请让农民工完整地生存
·农民让城市更美好，让我们重新思考农民是谁？
·张天潘：农运会为啥离农民越来越远
·难以消除的歧视：我们对“新生代农民工”的描述
·徐云鹏：不让农民“裸着出村”彰显制度的人性化
·闾丘露薇：农民让城市更美好不该被遗忘
·毕诗成：农民工的房补与农业部的限价房