美校园枪击案引起思考 闾丘露薇评为何会误传是中国人

美国弗吉尼亚理工大学于十六日上午发生恶性校园枪击案件,枪手在杀死32人后自杀。报道很多，新华网 组织了专题报道。 4月17日，美国弗吉尼亚理工大学警察局长弗林彻姆在新闻发布会上宣布，枪击案犯罪嫌疑人是来自韩国的该校英语专业四年级学生赵承辉（Cho Seung-Hui,音译）。而此前芝加哥太阳报曾报道嫌犯是从上海来的中国人 ，有名有姓，部分媒体也跟进转发，引起公众极大的关注，差点冤枉了一名无辜的中国学生。外交部发言人说：中国已就部分境外媒体有关美国大学枪击案不实报道要求有关方面消除恶劣影响 。一位网民留言说，最好不要把个别罪犯与整个国家的声誉联系到一起。哪个国家都有罪犯，美国也不例外，中国也不例外。不过在情况没有搞清之前就先入为主宣称某国某国人又犯罪了，这是一种挑衅性的偏见。 现在又有人把矛头转向韩国，在美韩国人担心报复。
重要的问题还在于如何吸取教训。美国一些主张严格枪支管制的团体纷纷呼吁政府以此为鉴，加强枪支管理，限制枪支使用。从凶手留下的中对学校里一些有钱人子弟的作风表示强烈不满。来看，与马加爵的心态相似，也值得我们警惕。 在此事件过程中还有一些问题也引人思考。
校方为什么不在获悉第一起枪击案后马上向全体师生发出警报？第一次枪击发生在上午7点15分左右，第二次枪击的时间是9点45分，据校方解释是不希望惊动那么多人，影响教学进程。其思维方式实与某些人隐瞒疫情、灾情相似。
警方说，枪手进入诺里斯大楼后用铁链把好几道门锁住，以防有人逃走。一些受困学生为了逃命而从窗口跳下。目击者说，凶手从容地从一间课室走到另一间课室扫射，至少开了80至100枪。 《每日邮报》的报道说，枪手要学生在课室内列队，然后以执行死刑的方式射杀他们。（新加坡联合早报20070418）说明如果应急处理得当，死亡不致如此之多。凶手只有一人，用的是手枪。事实上也有人跳楼逃生。还有年届七旬的以色列教授列维·利布雷斯库在关键时刻挺身堵住了枪眼，为全班学生成功逃脱争取了宝贵时间，无一学生死亡。还有正在诺里斯大楼205教室代课的博士生程海燕(译音)所在教室的另一侧就是枪手开枪射击的现场208教室。听见有枪声后，她和一个学生出去看，“突然发现枪手从一个教室拿着手枪出来，他们赶紧往回躲，凶手朝她开了两枪，但没打中。进了教室她叫大家卧倒，然后大家一起把门堵住。凶手过来想撞开门，没有成功。于是对着门放了两枪，放弃了这个教室，走开去射杀其他教室的人。（华盛顿邮报4月17日播出对程海燕的视频专访，转引自万维读者网 。）
4月18日闾丘露薇在她的BLOG 发出《枪击案，为何会误传是中国人？》评论了一些华文媒体在此次事件中的表现，里面说“美国历史上死伤最严重的枪击案，凶手到底是谁？看电视，听目击者说是一个亚裔，上网看各大报纸的网站，都说警方不肯透露消息，采访目击者，知道看上去是一个亚裔。可能是中国人，是看了多维网，引用芝加哥太阳报的消息，并且表示正在查证中。过了没有多久，再去看国内的网站，都引用了这篇报道，标题都是大大的，凶手是中国人？”还有读者向她去信质疑“已经有几个英文网站说枪手是一位中国人。我也看到凤凰网页如实翻译了太阳报的报道。只是中央电视台的网站还在保留着“亚洲人”的说法，”她的回答是：“如果媒體沒有自己的可信賴的消息來源,是不會輕易告訴觀眾和讀者槍手到底是不是中國人.”“被引用的芝加哥太阳报，其实这篇报道是出自他们的一个专栏作家，首先这份报纸是当地的一分被视为八卦的小报，其次专栏作家的文章必须和新闻报道分开，一些作家经常用听说来开始他们的文章，准不准确，大家自己评判，报纸也不承担责任，就好像电视台经常在节目后面打出的一段话：嘉宾的意见纯属个人，和本台立场无关。”她认为：“不管是什麽人做的这件事情，也只是一个人的个别行为，不代表这个人的民族和国家，看看美国媒体的报道，大家的矛头指向的是在这次事件中，警方和校方的处理是否失当，延伸出来的是否需要管制枪支问题的争论，这也是共和和民主两党的分歧。没有因为凶手是亚裔，而去讨论美国亚裔的素质如何。大部分民众首先表现的，是对死者的哀悼，对伤者的关心，以及对受害者家庭的慰问。”“中国外交部在这次事件中的反应迅速而适当，李肇星的电话慰问，外交部发言人发表声明，希望民众不要胡乱猜测凶手的身份，都是负责任的做法，但是之所以要动用外交部出面声明，把误会搞大的，其实还是中国的网络媒体自己。”
闾丘露薇 的日志发表后,此刻(加拿大大西洋时间4月18日9点12分)已有75条留言,多数赞成她的观点,但对“一个人的个别行为，不代表这个民族和国家”的说法感到在现实生活中不是这样,一位在德国的大学生留言说“德国的主流媒体n-tv也引用了那家芝加哥小报说枪击者是中国人的报道。没有官方证明，为何还要帮助传播谣言，还不就是对中国人有偏见！听到凶手身份被证明不是中国人后松了一口气，这听起来不人道，却是身为中国人的真实心情和无奈。”
在我看来这位网友说的比较合乎实际：
“个人以为个人行为代不代表一个是看特定情况的。如果你周围的人很少见到华人，那在他们眼中可能你的行为就是代表真个华人的。如果在加州之类的地方这种情况就很难存在了。如果华人获得很高成就，比如诺贝尔奖之类也会有影响。还有比如这次很严重的悲剧，很难当作不考虑族群的事来考虑，不过就看这个社会的成熟程度了。个人以为，美国社会主流会把它当作个人行为的事件，但不可否认，会有很少数人借题发挥，不过这也是可以接受的范围，不论哪个社会都可能出现。还有就是不要因为大家所谓的某些民族的特点去认为或否认是什么人做的，这只是一个个人行为！
对无辜的受害者表示哀悼。对professor Liviu Librescu 表示敬意！
许多留言对中国一些媒体特别是凤凰卫视轻率跟进芝加哥太阳报散布不实消息提出 了批评。
“媒体好好反省自己吧 究竟是谁妖魔化了这个世界”
“作为专业媒体希望抢先于其他媒体的心态，使得很多事情复杂化了，这使我想起露薇前面所说过的“应该听正反两方面的话”，所以报道还是应该多了解再客观报道！在没有准确消息之前乱说都是不负责任的！”
“台湾媒体一直口径说是中国留学生 是什么心态? 还有凤凰卫视 应该反省 居然也做出跟进 还派出上海记者调查 虽然 凤凰卫视不是恶意炒作 但作为专业媒体 希望抢先于其他国内媒体的心态 所以也在押宝 是中国留学生 我认为是不对的 新浪昨天 没有跟风 我觉得值得表扬”
“为了争取读者的眼睛,一些媒体在转述时往往很不严谨.读者即使知道这种不严谨,也只能表示无奈,因为没有机制能够使得媒体在转述错误时会得到惩罚.另外,大概八卦也许是人的一种本性吧.”
的确，值得反省，而且不止是媒体。（五柳村综述，2007年4月18日）