神马文学网许知远要走了
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 20:11:38
“世上最难的事之一，就是单纯地看一件事。”----克里希那穆提
许知远要走了。
消息是从网易biz上看到的。那个戴着大黑眼镜，蓄着长头发，酷似歌手老狼的男人，在7月30日的mindmeters的blog上，将他和《经济观察报》的积怨发泄。但是他终究是个有理性的人，即使是离去，他的措辞还是那么客观，丝毫没有将次归结为一种错误。他说：是因为组织的理念和他个人理念的冲突，让他离开。理由简单却有力。
这个男人，在我心中和那份橘黄色的报纸紧密联系在一起。第一次读许知远的专栏，觉得他是个有趣的人。有趣？这个似乎有些蕴含调侃意味的词语，用在他身上，确实再好不过。以前在《南方周末》看沈宏非的专栏，觉得沈一定是个很好玩的胖子，要不怎么将吃的艺术展现的淋漓尽致。看《经济观察报》文化版的黄XX（不好意思，忘了名字）的专栏，觉得她一定是个有点内向，却力求开放的女性，要不，怎能将“性”话题写的妙趣横生。但他们都够不上有趣。因为有趣，需要你能真正和作者共鸣，却同时用一种仰视的角度欣赏。沈的专栏好玩，但还够不上我欣赏，黄的专栏新颖，却离深刻还有一定差距。于是，我便喜欢上了许知远。
第一次读许知远，自然是在《经济观察报》上。这个在名字下面注上“本报主笔”的男人，眼光独到的很，他关注的不光是那些热点的问题，而更重要的是，他能抓住你未曾在意但却具有深远意义的东西。他自诩为精英，也的确有种精英的态度。他试图用自己的理想去构建一份报纸，怎知不妥协的精神让他精疲力尽。
博克中国上的许知远专栏，收录了很多许知远的作品，以在〈经济观察报〉上发表的文章为主。我宁可称许知远是一个思想者，而不是一个一般意义上的记者，因为他不是简单地客观地描述社会的现象－－虽然客观完整的新闻描述对中国的记者而言都已经是可望而不可及的高度－－而是更乐意用自己的思想去感染别人，影响别人。
我印象最深的两篇许知远，一篇〈中国真正的国家实力〉，一篇〈寻找回来的历史〉。看前者之前，我也为外国媒体惊呼中国崛起而困惑，无论是看Time,Fortune,Washington Post的原版，还是看参考消息的转载，那些溢美的词藻和我在家乡看到的落后，让我不敢相信他们所言之真实性。许知远告诉我，应该如何正确审视我们的国家，要充满激情，又不失理性。喜欢后者，是因为他写的是我喜欢的一个城市，而他所关注的也是我所关注的--那个在浮华和政治色彩重压下，还原这真实的城市原貌；那些在经济高速进程中，渐渐被遗忘的群体；那些在眩目数字背后，隐藏着的虚假和炒作。
许知远离开了，如同在他8月1日发表的blog上所言：
我希望这一条被我的领导看见，或者有人可以传给他们。请停止在背后对我们的离去做出太多主观的臆测吧，或者下意识的中伤吧。如果一只母鸡不能理解为什么老鹰飞翔，它也不该总说，这个家伙肯定有什么别的目的才使劲飞那么高的。
我得承认，我们生活在一个空前庸俗与保守的时代。人们本能性的对于一些曾经被视作崇高的东西，持有强烈的抗拒态度。他们所理解的标新立异不过是超级女生式的。我想在一个不短的时间里，我会坚持我的精英立场。天哪，当一个社会最有知识、最有思想的人不相信自己的知识与思想，这个社会会变成什么样子。尽管这种人常常犯错误，却可能防止整个社会滑入集体性的庸俗。对头脑的屠杀，难道不比任何罪行更可怕，尤其是当人们进行自残时。我才不相信“这世界谁比谁傻”的反讽呢，这个世界，的确一少部分人比大多数人人更杰出，更有方向感，如果由他们指导，生活会更有意义。
不知道失去了许知远的〈经济观察报〉会如何，这份立志成为中国版的〈金融时报〉的报纸曾经给过我太多的惊喜和力量，我只能希望报社能一如既往的坚持他的特色，不要再成为第二个〈南方周末〉。至于许知远，听说他要把mindmeters做成一个出色的slate，祝他好运。
许知远要走了。
消息是从网易biz上看到的。那个戴着大黑眼镜，蓄着长头发，酷似歌手老狼的男人，在7月30日的mindmeters的blog上，将他和《经济观察报》的积怨发泄。但是他终究是个有理性的人，即使是离去，他的措辞还是那么客观，丝毫没有将次归结为一种错误。他说：是因为组织的理念和他个人理念的冲突，让他离开。理由简单却有力。
这个男人，在我心中和那份橘黄色的报纸紧密联系在一起。第一次读许知远的专栏，觉得他是个有趣的人。有趣？这个似乎有些蕴含调侃意味的词语，用在他身上，确实再好不过。以前在《南方周末》看沈宏非的专栏，觉得沈一定是个很好玩的胖子，要不怎么将吃的艺术展现的淋漓尽致。看《经济观察报》文化版的黄XX（不好意思，忘了名字）的专栏，觉得她一定是个有点内向，却力求开放的女性，要不，怎能将“性”话题写的妙趣横生。但他们都够不上有趣。因为有趣，需要你能真正和作者共鸣，却同时用一种仰视的角度欣赏。沈的专栏好玩，但还够不上我欣赏，黄的专栏新颖，却离深刻还有一定差距。于是，我便喜欢上了许知远。
第一次读许知远，自然是在《经济观察报》上。这个在名字下面注上“本报主笔”的男人，眼光独到的很，他关注的不光是那些热点的问题，而更重要的是，他能抓住你未曾在意但却具有深远意义的东西。他自诩为精英，也的确有种精英的态度。他试图用自己的理想去构建一份报纸，怎知不妥协的精神让他精疲力尽。
博克中国上的许知远专栏，收录了很多许知远的作品，以在〈经济观察报〉上发表的文章为主。我宁可称许知远是一个思想者，而不是一个一般意义上的记者，因为他不是简单地客观地描述社会的现象－－虽然客观完整的新闻描述对中国的记者而言都已经是可望而不可及的高度－－而是更乐意用自己的思想去感染别人，影响别人。
我印象最深的两篇许知远，一篇〈中国真正的国家实力〉，一篇〈寻找回来的历史〉。看前者之前，我也为外国媒体惊呼中国崛起而困惑，无论是看Time,Fortune,Washington Post的原版，还是看参考消息的转载，那些溢美的词藻和我在家乡看到的落后，让我不敢相信他们所言之真实性。许知远告诉我，应该如何正确审视我们的国家，要充满激情，又不失理性。喜欢后者，是因为他写的是我喜欢的一个城市，而他所关注的也是我所关注的--那个在浮华和政治色彩重压下，还原这真实的城市原貌；那些在经济高速进程中，渐渐被遗忘的群体；那些在眩目数字背后，隐藏着的虚假和炒作。
许知远离开了，如同在他8月1日发表的blog上所言：
我希望这一条被我的领导看见，或者有人可以传给他们。请停止在背后对我们的离去做出太多主观的臆测吧，或者下意识的中伤吧。如果一只母鸡不能理解为什么老鹰飞翔，它也不该总说，这个家伙肯定有什么别的目的才使劲飞那么高的。
我得承认，我们生活在一个空前庸俗与保守的时代。人们本能性的对于一些曾经被视作崇高的东西，持有强烈的抗拒态度。他们所理解的标新立异不过是超级女生式的。我想在一个不短的时间里，我会坚持我的精英立场。天哪，当一个社会最有知识、最有思想的人不相信自己的知识与思想，这个社会会变成什么样子。尽管这种人常常犯错误，却可能防止整个社会滑入集体性的庸俗。对头脑的屠杀，难道不比任何罪行更可怕，尤其是当人们进行自残时。我才不相信“这世界谁比谁傻”的反讽呢，这个世界，的确一少部分人比大多数人人更杰出，更有方向感，如果由他们指导，生活会更有意义。
不知道失去了许知远的〈经济观察报〉会如何，这份立志成为中国版的〈金融时报〉的报纸曾经给过我太多的惊喜和力量，我只能希望报社能一如既往的坚持他的特色，不要再成为第二个〈南方周末〉。至于许知远，听说他要把mindmeters做成一个出色的slate，祝他好运。