这是“庶民的胜利”吗??

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 14:29:40
这是“庶民的胜利”吗??
http://www.csonline.com.cn  2007年04月13日16时24分   星辰在线
中国银行业协会日前举行新闻发布会,该协会专职副会长刘张君宣布:本月20日之前,该协会各会员银行将停止向持卡人收取人民币银行卡境内跨行查询费。具体停止日期由各行根据各自系统调整所需时间自行决定(4月7日《新京报》)。
关于取消跨行查询费的原因,这份声明解释为:各银行坚持从“以客户为中心”的角度出发,考虑到当前还有相当多的中低收入群体,为减轻持卡人负担,服务大众,表示愿意承担相应的社会责任和义务。耐人寻味的是,去年6月1日起跨行查询收费的消息一传出,各方批评立刻纷至沓来,然而其始作俑者银联却始终固执己见,没有作出丝毫的让步。难道银联当时就不懂得“以客户为中心”,考虑不到“还有相当多的中低收入群体”,不愿意“承担相应的社会责任和义务”吗?
针对跨行查询收费,上海市民邓维捷曾将工、建、交三家银行和中国银联推上了被告席,但此案一直悬而未决,而银联也一直不言放弃,停收跨行查询费显然与此次公益诉讼无关,也谈不上民众依法维权的胜利。
民间舆论、高层压力、外资银行进入、自身利益,很难说这些因素在叫停跨行查询费中各自占据多大的比例,但可以肯定的是,民间舆论决不是最重要的因素,更不是唯一的因素。既然如此,为什么包括银行在内的很多方面热衷于将此称为“庶民的胜利”?
显然,如果承认遭受高层压力,就将意味着银联曾经的决策失误;承认外资银行的压力,则不免给人留下“示弱”的嫌疑;为自身利益着想更是密不可宣的内容。由是观之,只有民间舆论是唯一可以正面解释的原因,而对于民间舆论的回应又很容易赚取民众的“印象分”。民怨沸腾之际置若罔闻,风平浪静之时突然死亡,而背后究竟发生了什么却无人知晓,这难道就是民意一心想要得到的胜利?
民意一次次叫板垄断行业究竟是为了什么?这显然不仅仅是为了最终的结果,而是为了追求一种通过公开博弈来维权的程序,以及伸张权益的平台。然而,数次“民意胜利”最终只给了“胜利”,对方并没有提供“程序”,而没有程序作为保障的胜利终究只是暂时的。