神马文学网辞职感言
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 12:30:03
（一）
卸任后的前日本首相小泉纯一郎，在被记者问及退下来的感想时，说了这么一句话：我终于自由了。
现在，鸠山由纪夫"被自由"了----------被迫辞职。鸠山辞职的原因说来非常简单，因为他没能向国民兑现当初的（将美国驻日本军事基地普天间迁出冲绳）竞选承诺。
五年来，日本 "政坛地震"（中国官媒语）频繁（五年四易首相：由安倍晋三、福田康夫、麻生太郎到鸠山由纪夫），首相多"短命"（任职没人能超过一年），真可谓你方唱罢我登场，走马灯似地一直换个不停。可是，奇怪的是，政局如此"不稳"的日本，"政坛地震"的效果并不令我等乐观____日本劳动人民竟然并没因此陷入水深火热之中。
这究竟是为什么呢？
首先，我们应当了解日本是一个民主宪政的国家，它有既定的官僚必须遵守的游戏规则。换句话说，日本拥有合理的政治制度和健全而成熟的国家政治体系，国家大政方针基本是固定的。日本是以体制治国，而非以人治国。所以，伴随政府领导人的更替，并不会出现专制国家人亡政息朝令夕改的局面。一个基本常识是，民主国家不是靠一个人领导，也不是靠"一小撮"来领导的。
再者，日本有非常发达的文官制度，上层政治人物的更迭，并不会影响高效廉洁的公务员队伍稳定（公务员队伍的首长不是内阁大臣，而是从公务员中层层提拔上来的副大臣，内阁大臣其实只是一个"外行"的权力被架空的职务），不会影响政府机构的正常运转和正常职能的发挥。所以，日本政坛动荡而社会大众并未遭池鱼之灾。
最后，如日本这样的西方民主国家的选举，可用"坏蛋中选好蛋"（资产阶级利益的代表当然只能是"坏蛋"）来形象，新陈代谢加速，能确保机体新鲜的活力。而专制国家的所谓选举，只不过是"笨蛋中选混蛋"（"笨蛋"是指为国民服务的能力十分低下，"混蛋"是指政治伦理严重缺乏）。
（二）
由鸠山不能兑现竞选承诺（其实就是忽悠了民众），在强大舆论压力（民调支持率低于20%）下被迫辞职，我联想到的是我们伟大的社会主义中国的官员们，他们本不是民众选举出来的，所以他们压根儿就不需要也想不到为国民承诺什么。大不了在上任之始弄个"不负人民重托"来虚应故事。
要说中国官员没有承诺也不完全是事实，分析起来，中国官方承诺的形式大致有三：
1）（红头）文件型
最典型的是五年计划（即第某个五年计划）
1993年《中国教育改革和发展纲要》：逐步提高国家财政性教育经费支出(包括：各级财政对教育的拨款......)占国民生产总值的比例，本世纪末（2000）年达到4％.
很显然，这个文件承诺没有具体的承诺人，虽然已经"超龄"十年没有兑现，并没有人为此提责，没人因此脸红心跳，更没人为此去职。
2）"为他人作嫁衣裳"的远景目标型
"2020年，全面实现小康"；
"2020年，农民纯收入翻两番"；
"2050年左右，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家"。
我们知道，中国政府五年一届（最多连任两届），你老人家制订时间跨度如此大的"远景目标"，十数年甚至数十年之后，不是早拍屁股走人就是找马克思报到去了。我们不得不说，这些根本就是不负责任的承诺。
3）口号型
"为人民服务"，"我们一定要解放台湾"， "赶英超美"，"我们一定要实现四个现代化"，"群众利益无小事"， "立党为公，执政为民，权为民所用，利为民所谋"，"共享改革开放成果"，"科学发展"，"构建和谐社会"......
怎么样？天上掉馅饼，只等你来吃。至于这馅饼是什么馅的，不知道，什么时候掉下来，没人告诉你，反正你等就是了。
（三）
李鸿章曾经说过一句盖世名言：天下最容易的事便是做官。当然，当时的"天下"只是指中国，也许李大人认为天朝上国即可代表天下。
多年来，我一直自己在寻找这个"最容易"的答案。现在似乎可以列举一条出来（当然答案绝不唯一）：中国官员根本不需要为百姓负责。
自古及今，中国百姓对官府从来要求不高，指望不高（甚至说，往往根本就指望不上），只要官府不主动残害百姓，百姓就得谢天谢地"阿弥陀佛"了（比如，多年来，中国下岗职工不等不靠，自谋出路，有的沿街摆摊养家糊口，只不过需要与城管展开"游击战"）
；如果能为百姓做上几件份内之事（通常叫"爱民工程""民生工程"），那简直就是皇恩浩荡；如果不小心碰上一个能主持公道的官员，那便是三生有幸千载难逢，你要高高呼"青天大老爷"。
（四）
由鸠山辞职，我还看到：民主国家官难做，专制国家民难当。我们是不是还可以这么说：民主国家的最终受益者是社会公众，专制国家的最大受益者是掌权者？
评论
42
点击
2774
收藏
支持
231
反对
0
卸任后的前日本首相小泉纯一郎，在被记者问及退下来的感想时，说了这么一句话：我终于自由了。
现在，鸠山由纪夫"被自由"了----------被迫辞职。鸠山辞职的原因说来非常简单，因为他没能向国民兑现当初的（将美国驻日本军事基地普天间迁出冲绳）竞选承诺。
五年来，日本 "政坛地震"（中国官媒语）频繁（五年四易首相：由安倍晋三、福田康夫、麻生太郎到鸠山由纪夫），首相多"短命"（任职没人能超过一年），真可谓你方唱罢我登场，走马灯似地一直换个不停。可是，奇怪的是，政局如此"不稳"的日本，"政坛地震"的效果并不令我等乐观____日本劳动人民竟然并没因此陷入水深火热之中。
这究竟是为什么呢？
首先，我们应当了解日本是一个民主宪政的国家，它有既定的官僚必须遵守的游戏规则。换句话说，日本拥有合理的政治制度和健全而成熟的国家政治体系，国家大政方针基本是固定的。日本是以体制治国，而非以人治国。所以，伴随政府领导人的更替，并不会出现专制国家人亡政息朝令夕改的局面。一个基本常识是，民主国家不是靠一个人领导，也不是靠"一小撮"来领导的。
再者，日本有非常发达的文官制度，上层政治人物的更迭，并不会影响高效廉洁的公务员队伍稳定（公务员队伍的首长不是内阁大臣，而是从公务员中层层提拔上来的副大臣，内阁大臣其实只是一个"外行"的权力被架空的职务），不会影响政府机构的正常运转和正常职能的发挥。所以，日本政坛动荡而社会大众并未遭池鱼之灾。
最后，如日本这样的西方民主国家的选举，可用"坏蛋中选好蛋"（资产阶级利益的代表当然只能是"坏蛋"）来形象，新陈代谢加速，能确保机体新鲜的活力。而专制国家的所谓选举，只不过是"笨蛋中选混蛋"（"笨蛋"是指为国民服务的能力十分低下，"混蛋"是指政治伦理严重缺乏）。
（二）
由鸠山不能兑现竞选承诺（其实就是忽悠了民众），在强大舆论压力（民调支持率低于20%）下被迫辞职，我联想到的是我们伟大的社会主义中国的官员们，他们本不是民众选举出来的，所以他们压根儿就不需要也想不到为国民承诺什么。大不了在上任之始弄个"不负人民重托"来虚应故事。
要说中国官员没有承诺也不完全是事实，分析起来，中国官方承诺的形式大致有三：
1）（红头）文件型
最典型的是五年计划（即第某个五年计划）
1993年《中国教育改革和发展纲要》：逐步提高国家财政性教育经费支出(包括：各级财政对教育的拨款......)占国民生产总值的比例，本世纪末（2000）年达到4％.
很显然，这个文件承诺没有具体的承诺人，虽然已经"超龄"十年没有兑现，并没有人为此提责，没人因此脸红心跳，更没人为此去职。
2）"为他人作嫁衣裳"的远景目标型
"2020年，全面实现小康"；
"2020年，农民纯收入翻两番"；
"2050年左右，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家"。
我们知道，中国政府五年一届（最多连任两届），你老人家制订时间跨度如此大的"远景目标"，十数年甚至数十年之后，不是早拍屁股走人就是找马克思报到去了。我们不得不说，这些根本就是不负责任的承诺。
3）口号型
"为人民服务"，"我们一定要解放台湾"， "赶英超美"，"我们一定要实现四个现代化"，"群众利益无小事"， "立党为公，执政为民，权为民所用，利为民所谋"，"共享改革开放成果"，"科学发展"，"构建和谐社会"......
怎么样？天上掉馅饼，只等你来吃。至于这馅饼是什么馅的，不知道，什么时候掉下来，没人告诉你，反正你等就是了。
（三）
李鸿章曾经说过一句盖世名言：天下最容易的事便是做官。当然，当时的"天下"只是指中国，也许李大人认为天朝上国即可代表天下。
多年来，我一直自己在寻找这个"最容易"的答案。现在似乎可以列举一条出来（当然答案绝不唯一）：中国官员根本不需要为百姓负责。
自古及今，中国百姓对官府从来要求不高，指望不高（甚至说，往往根本就指望不上），只要官府不主动残害百姓，百姓就得谢天谢地"阿弥陀佛"了（比如，多年来，中国下岗职工不等不靠，自谋出路，有的沿街摆摊养家糊口，只不过需要与城管展开"游击战"）
；如果能为百姓做上几件份内之事（通常叫"爱民工程""民生工程"），那简直就是皇恩浩荡；如果不小心碰上一个能主持公道的官员，那便是三生有幸千载难逢，你要高高呼"青天大老爷"。
（四）
由鸠山辞职，我还看到：民主国家官难做，专制国家民难当。我们是不是还可以这么说：民主国家的最终受益者是社会公众，专制国家的最大受益者是掌权者？
评论
42
点击
2774
收藏
支持
231
反对
0