为什么打击的是房地产

针对于可能出现的通胀，大约会有这样几种方法来控制与预防，一是紧缩货币（经济学认为通胀是一种货币现象）；二是提高利率、加大货币使用成本，这与紧缩货币是同义但方式不同；三是提高币值，以减少通胀的输入可能；四是加大供给，用量的供给稀释货币的数量，用产能的过剩让价格无法上升。
通常这几种货币的调整都会减少投资，防止过热产生，加大资金使用成本时都会减弱投资的冲动，而加大供给则是从总供给与总需求的角度抑制价格的变化。
但中国在这一轮金融危机之后的刺激政策让经济迅速恢复下，也出现了通胀的预期时，既没有用减少货币供给总量的办法让刺激政策适度退出，也没有在担心整体宏观经济特别是出口经济倍受冲击时，在世界各国特别是在没有提高利率时，单独率先提高利率。还在美国与世界各国强烈要求人民币升值中没敢让人民币合理升值，而是在房地产特殊土地稀缺下，严守十八亿亩红线又让增加供给成为了不可能。
于是在中国最能代表资产价格上涨的房地产价格上涨时，管理通胀就只有在其他合理的市场经济手段都无能力使用时，用非市场化单独歧视的差别政策对单一产业和消费市场给以最严厉的打击。
由于中国正进入城市化的加速期，人口的特殊结构让家庭分裂速度进入加快期，中央至地方财政进入城市建设与基础设施建设的加速期，城市与地区之间的竞争进入人口产业和财富掠夺的加速期，对土地资源的依赖性和资源与人口输入的矛盾让核心城市的房价出现了过快的上涨，也让社会与富起来的家庭在无可选择的选择中向城镇、城市、大城市、核心城市集中，以寻找就业、学习、发财、分享公共财政补贴的机会。尤其是医疗、教育、金融、文化、体育等优质资源都集中于特定的城市与环境中，让民众在分享上述资源中形成了激烈的竞争，也让居住权利转化为房产财富的竞争，让大量富起来的人在分层分次分级的打破户籍的条件限制向逐步升高的物质与精神消费追求中升级。当已享受了福利分房的老办法的老人与房改新办法中的新人在市场化过渡中产生了利益的冲突时，房价就成为了整个社会争议的焦点。一部分人已拥有住房的家庭在希望于房产的升值中财富分享收益；另一部分人则对初始投入的不断提高，与收入差距的不断拉大面对市场化提出质疑，对房价的波动与上升不断的抗议，却无人敢对政府土地的收益表示不满。这样对市场化的怀疑就转向了对开发商的攻击，房价也就上升为政治问题、转化成为民生问题、演变成了政府对市场管制中的问责制。
于是叶檀用“房价进入下降通道就不必加息”来解释这种政策调整的回归，似乎房价的下降可以解决中国面临的一切经济问题、可以替代货币总量的增加、可以减轻通胀的压力、可以延缓加息的矛盾、可以解决人民币升值。
但周其仁教授认为，货币总量的增加是中国经济面临所有问题的牛鼻子，而价格问题则只是抬牛腿的一种蹩脚行为。抬牛腿也许可以让牛走得慢一些，但却不一定会让牛走上正路，不管今天的价格是否在重压之下发生了变化，都不能从根本上解决中国经济存在的问题，也无法改变货币总量过度增长对经济产生的不良影响。
中国政府不愿在境外国家的压力之下让人民币升值，但不等于人民币不应该升值。同样，房价在一片“反对声”中政府不愿接受这种上涨的压力，但不解决货币总量和增加供给也不等于房价不会上涨。十年前在加工工艺与价量了没有任何变化之下的豆腐产品大约只有0.12元/斤，但今天变成了1.80元/斤或更多，这种例子无处不在，这种情况同样反映的是一种货币现象。
当中国为了硬抬房价这条牛腿时，不惜使用了个人纳税证明和保险证明的手段来对非城市户籍人口加以限制，却忘记了财富在消费过程中的纳税现象。没有工资收入纳税的证明不等于没有在当地消费的纳税行为，这无疑让那些希望进城落户的农民也被在户籍限制之外又加了许许多多的进城镇的限制条件。那么宪法中给予公民的居住权力和迁徙的权力又用什么来保护。异地工作但纳税与保险都在原籍交纳时，也无法购房而只能租房吗？大量的地产公司都有异地的开发行为，大都一个项目要5—7年或更长时间才能完成，用异地工作的住房补贴购买住房改善生活条件和安排老人共住本是最经济的一种生活方式，也会大大降低生活成本；各地的保险公司、银行也都有总部派驻异地的干部和管理人员的情况，却不得参与购房活动，这对经济增长和人才流动无疑也是一种限制，这种政策的后果将引发其他的一系列矛盾，也会让政府不得不抬了一条牛腿无法解决问题后，再去抬另外一条牛腿，并让这种怪圈不断重复出现。
问题在于房价如果进入下行通道之后的底线在哪里？是许多“专家”“学者”“评论员”们所说的下降70%、50%或是30%吗？美国的金融危机中，房价从23.5万美元/套下降为19万美元/套，大约下降了20%左右，个别城市与地区下降较多大约超过了35%，但许多城市则只下降了5—10%。中国2008—2009年初的下降比例全国而言大约也只下降了不到20%（2009年统计局的1.5%上涨，则在同比中减去下降部分是成立的，因为恢复性增长中要回归到原价基础上），与2007年的销售量相比下降也在20%多一点。
但所有人都知道美国的房价和销售量的下降对经济的冲击，同样也知道2008-2009年初的中国房地产市场的价格波动和销量的下降对中国经济的冲击。那么这次下降的底线是什么呢？仍然是以中国经济的下滑为代价吗？要再来一次重新的救市吗？
媒体与社会可以不承认房地产在中国经济中的支柱型产业地位，也可以恨不得让开发商退出市场，恨不得让房价下跌得更多，饿死所有的投资者与投机者。是的，这确实是让那些抱怨颇多的民粹们很解气的一件事，但解气之后的结果会是什么呢？既不会让更多已拥有房产、已用贷款购买了住房的民众更高兴，也不会让那些对房价过高而恨得咬牙切齿的一群自认为买不起住房的民众高兴。因为在中国经济的下滑与失业增加中，这些今天买不起住房并处于下层的人群会更加生活困难、不但买不起房也因失去了国家建立保障性住房的能力而住不上保障性住房。当股票下跌时，那些投资者会去购买这些廉价的股票吗？当2008—2009年初房价跌倒底点时，会有人涌入市场吗？那些“专家”“评论员”们不是仍然在期待房价的继续下跌而号召大家坚持不要买房吗？大多数人都是在担心房价的继续下跌，而仍然不敢入市。
非政府干预的正常经济运行条件下，没有哪个国家的宏观经济保持高增长或正常的增长中房价是不增长的。但却没有一个国家的房地产市场不管是因为政府政策的原因还是其他原因，在处于下滑和严重下跌时整个国家的宏观经济仍保持上升趋势的。连美国这种高城市化率、房地产处于稳定增长的国家都如此，更何况正处于城市化加速期的中国。又有谁敢用这种方式去试试经济损失与人民财富损失的风险呢？
许多人认为可以用行政手段抬牛腿并且不受到经济的处罚和报复，但经济规律却常常不随人们的意志而转移。经济学家们可以为自己的理论是否正确去打赌，但国家的管理者却不可能用失去政权的危险、用经济的运行结果去赌博。澳大利亚西悉尼大学经济学家史蒂夫·基恩15日开始了从首都堪培拉到澳大利亚最高峰科斯阿斯科长达225公里的徒步行走，正是因为他与麦格理银行利率分析师打赌失败的承诺。
2008年9月金融危机之后，史蒂夫·基恩认为澳大利亚的房价会暴跌40%，然而2008年澳大利亚的房价仅下跌了5.5%，但随后在2009年的12个月内上扬了13%，墨尔本等城市上扬了20%，而澳大利亚约2%的人口增长成为推动房价上涨的主要动力。虽然这不是城市化而是移民政策的结果，但在中国城市化的需求则远远大于澳大利亚的移民政策。
虽然短期内行政命令式的干预会有效的限制了一部分城市化的速度，但却无法根本制止中国这种城市化的趋势，最终一定会形成类似澳大利亚的结果。
我不认为房价过快上涨是件好事，许多人认为我在吹嘘高房价的好处是为了开发商的利益，却不知道开发商的最大利益是长期稳定预期的可持续发展，开发商并不希望房价的暴涨，不希望每次都短期的面临不可预知的行政干预的调控措施。更希望将市场与保障分开，并且用市场化的利率及供给增加来调控房价，用减少货币的供给量来防止通胀的预期。因为任何行政的手段都无法改变需求的欲望，无法满足住房需求的释放，最终国家一定是要提高居民的居住生活质量的，而不是用强力压制这种欲望的升级。
难道中国小康的目标半途而废了吗？难道人均35平方米的小康标准被当前的困难吓倒退了吗？难道中国的居住条件和标准为服从于房价的上涨而永远不能提升了吗？难道中国的城市化在两会的报告刚宣布完的两个月内就要夭折吗？
房地产自2003年调控以来，一直是各种矛盾的焦点，一直是围绕中国经济增长、过热和防止通胀的核心。也许这是一种无奈的选择，而这种选择的基础正在于中国人多地少、土地资源稀缺的伪命题。现有的土地制度限制了宅基地、农用地的流转于置换，阶级斗争的意识观念限制了非耕地变成别墅式建设用地的开发；粮食安全的战略观念让粮食生产停留在自给自足的非贸易条件下；财税体制的僵化让土地财政成为了地方政府的金饭碗；为防止腐败而垄断土地供给条件下的招拍挂给了地方政府发财的机会……所有这些制度与体制的改革滞后让保障体系的建立与市场化的发展混成了一锅粥，不从战略上理清这些政治、民生、居住权利与财富的基本概念就会永远纠缠于战术与技术层次上的争论，每次的争论都以房价的再次高涨而告终，于是又开始了下一轮更重拳的打击，成了多次往返的签证规律了。
但愿这次的失败教训会让社会和管理层从中学到些什么，不要没完没了的在迷宫中抓迷藏，最后让自己都找不到回家的路了。
分享到新浪微博
阅读(113794)┊评论 (2826)┊收藏(28)┊ 转载(229)┊分享┊打印┊举报
已投稿到：排行榜圈子
转载列表：
转载 转载是分享博文的一种常用方式...
前一篇：中美情况的对比
后一篇：何需分清几套房
评论重要提示：警惕虚假中奖信息，点击查看详情
[发评论]
新浪网友2010-04-27 16:01:18 [举报]
沙发，SB任狗
新浪网友2010-04-27 16:01:38 [举报]
搞个沙发!
新浪网友2010-04-27 16:03:05 [举报]
控制银行风险我有个好主意！那就是政策限制买房人的年龄，30岁以下的除特殊情况不许买房。因为他太年轻，工作收入不稳定，这个年龄段又是普遍的眼高手低。贷款给20多岁的，尤其是外来青年没有资产作抵押的，风险尤其大。这样的贷款放多了，无异于中国版的次贷！银行风险太大，建议银行认真谨慎考虑这个建议
新浪网友2010-04-27 16:03:28 [举报]
前几年愤青们骂老百姓，不让老百姓出声，霸占网络话语权，谁要是和他们不一个声调要么就封“汉奸”，要么就是“富人”。真挺你们的，把汉字全改成繁体字，你们自己愿意吗？把电视字幕，报纸全改成繁体，准备老百姓骂：疯了！在这个速食社会，很多人写字功能都退化了，还看繁体？台湾就说繁体写起来麻烦，毁眼睛，耽误速度。动不动就骂少数民族？把内蒙古分出去，你答应吗！按你愤青的说法，它自古就不是“中国”的地方！有谁愿意！
新浪网友2010-04-27 16:03:31 [举报]
难得啊，第一叶！
新浪网友2010-04-27 16:03:50 [举报]
买房子可能真的和娶媳妇很像，谁都愿意娶漂亮的，贤惠的，体贴的。买房谁都愿意买大都市的，市中心的，还要面积大才够好。漂亮女人也挑对方个头，收入，能力，家庭各方面不是说你喜欢她想娶她就要跟你对吧？大多数人实际娶的都不是理想的当老婆（这可是个事实，尽管没人承认），当然做梦旖旎没关系，也同样大多数人买不起大城市房子很现实。网上发泄相当于做梦娶漂亮女人吧，或者娶不上就干脆骂她，最近有个很红的交友电视节目，一个大众梦中情人被发现一些缺点，那些狂喜欢她狂赞美的突然一下全疯狂发帖说她虚伪，假，烂～～却都是同一批人！人性恶啊！
新浪网友2010-04-27 16:03:58 [举报]
大炮，实在不行就哭两嗓子吧！来个声泪俱下，只有如此才能扭转我国政府的调控决心！
丽丽2010-04-27 16:04:10 [举报]

新浪网友2010-04-27 16:05:26 [举报]
区国资委怎么啦？
国家国资委让你下去，区国资委敢顶着？
就冲着你丫上次那么高调地说：我敢跟你们打赌，房地产不会崩盘。你就自己给自己挖了个坑。
最点儿下去吧。
新浪网友2010-04-27 16:06:33 [举报]
房地产不仅是住房问题，还是政治问题和民生问题！
大家都买不起房，还和谐社会？社会还会稳定？
早就该严厉干预了！
冬二2010-04-27 16:06:43 [举报]
hehe
新浪网友2010-04-27 16:06:54 [举报]
第一页
新浪网友2010-04-27 16:08:31 [举报]
北京市计划推出的850万平方米保障性住房政策，其中定向的和特殊用途的占了约700万平方米，真正面向社会的只有150万平方米，大多数是普通社会公民无法享受的政策。而面对特定人群与对象的消费
新浪网友2010-04-27 16:09:11 [举报]
北京市计划推出的850万平方米保障性住房政策，其中定向的和特殊用途的占了约700万平方米，真正面向社会的只有150万平方米，大多数是普通社会公民无法享受的政策。而面对特定人群与对象的消费----------------------------------如果特定的是因为被全国全球资本买进大涨背景下，家园被拆被逐的北京人，是那些有一定积蓄却望高房价生畏的北京青年。我坚定支持！而且坚决反对像商品房那样再次向“社会”开放！外地人还我家园!  !   !
新浪网友2010-04-27 16:09:22 [举报]
任志强，你不要再发表你的高谈阔论了，没人看，也没时间看。哪像你，黑心钱赚足了，等死又还早。不过有一点，房价会不会跌下来不是你说了算；更不是跟在你后面的那些走狗说了算的。看吧，三个月，半年或是一年后在回过头来看现在的房价，到那时，说什么都没有。
新浪网友2010-04-27 16:10:19 [举报]
事实很简单，全国人民都住着房，没人睡马路，这是一。想买自己产权房的绝大部分都是青年人这是二。城市里青年尤其大城市本地青年基本上都被家长支持了首付，和初期款，这是三。恨房价高，二三四线城市低是事实，这是四。欲望太高、和自己的能力不符的农村青年不愿调整心态去适应现实选择适合自己的城市和剩女宁可剩也不降低条件选择合适配偶很接近这是五，大部分城市百姓乐见自己的资产升值，无路股票，基金，还是工资这是六。社会主流是不经常上网发言的35--59岁中年市民这是七欲望强烈从农村出来骂街的青年才是“人民”，勤劳工作有家有业的城市市民不是人民，都是“富人”！既然如此，为什么说中国中产阶级大量存在又不承认？这是八。骂大街的就是好人，就是人民，文明说话，讲道理的就被扣帽子是政府和农村愤青对广大城市市民的极大侮辱这是九
新浪网友2010-04-27 16:11:28 [举报]
5年来，我对任志强的真实评价过程是：切齿痛恨---不以为然---点头赞许---肃然起敬---顶礼膜拜。现在几乎对他关于房产的文章每文必看，其论据充足，视野开阔，比起窦某的文章来高至少2个层次。网上不少小青年刚毕业几年就想买房，可能吗？不奋斗10年以上就没有窝，20年以上才可能真正属于自己的。这在世界各国皆然。还是多挣钱吧。骂街没有是没用处的，任志强被骂10年了，房价跌了吗？
我发现留言80%都是没有教养的相互谩骂，脏字满篇，真觉得痛心，我们的教育真出问题了。有什么不可以好好讲呢？毕竟，任志强也是快60的老人了呀。当然，他确实从开发商角度思考的多，但从他文章的字里行间能读出，他至少是个严谨的人，不是信口雌黄的人。
某小区1998年，1300一平；2003年，2700一平；2008，5500一平；现在（2009年4月）7000一平，估计2013年10000—11000一平。信吗？我们拭目以待。
为什么会这样？湘财证券的金岩石一语道破天机：全社会货币供应量每年平均递增14%左右，5年大致翻一倍。
我如醍醐灌顶……………………
新浪网友2010-04-27 16:11:59 [举报]
好文章
新浪网友2010-04-27 16:12:48 [举报]
决反对把北京可怜的那点儿公租房给外地来的地下歌手，北漂们！真搞不懂，为什么外地来京人员在有的人眼里成了金子？住的地方小了点儿就成了天大的事儿。那我们本地在京人员就被扔一边儿死活冷暖没人问没人管了？？同样是报道没看到一些北京本地年轻人都去河北找地方去栖身了吗！同样是人，大家都是中国人为什么，外地人来了就了不得了。本地人没地儿住都没人问？？北京人可以被房价挤出京城去三四线城市蜗居。凭啥外地人在北京下火车就要被供起来！
新浪网友2010-04-27 16:13:37 [举报]
北京人民所享受的房价收入比是全国最高的，超出上海。为什么呢？有限的地皮受到全国开发商哄抢，有限的房子受到全国各地人民哄抢。那北京百姓的购房权益谁来保护呢？让他们去西藏？北京的水价也是全国最高的，一个字接近五元，而汽油价格才六元。北京孩子上学入托的苦难也是全国其它地方无法想象的，买房我们在电视上看到过要排三两夜，可北京家长要给自己孩子入托要是没有手眼通天的关系，只能去扎帐篷排十天十夜的队！
新浪网友2010-04-27 16:15:24 [举报]
城市中产阶层是社会主流。资产财阀和无产粪青的言语是处于金子塔两头的，都不足为凭。财阀大地产商想借“机”制造或说人为延长困难时间，达到吞并中小地产商的目的，为将来长远打造垄断利润奠定基础。无产粪青则是不负责任的宣泄，毫无建设性意见。只有广大城市中产才是社会价值的创造者，国家利税的真正源泉。对他们要求积极抵御外来”经济危机“，保证就业安全的呼声不可忽视，只有保证他们的最重要的资产利益--房产保值增殖,才能确保消费信心.拉动内需才不是一句空话
新浪网友2010-04-27 16:16:16 [举报]
投资者成功与否，是与他是否真正了解这项投资的程度成正比的。
还与其能否合理控制贪欲相关。
要在别人贪婪的时候恐惧，而在别人恐惧的时候贪婪。
如果你对市场不够了解，如果你无法合理控制贪欲。
那么选择我们,让我们来帮助你盈利
在线 1-2-1*798*9602  无线1-5-0*722*925*04
魏东2010-04-27 16:17:01 [举报]

魏东2010-04-27 16:17:09 [举报]

白开水2010-04-27 16:17:16 [举报]

魏东2010-04-27 16:17:17 [举报]

新浪网友2010-04-27 16:17:20 [举报]
有人说了国家经济大发展了，资产价格要涨。老美政府给美元不断灌水长期来看必定走软，翘翘板会翘起人民币升值，资产价格要涨。人民币升值，外资热钱虎视随时大举进入，价格要涨。为抑制通胀，加息。利息汇率齐涨，资产价格要涨。大城市不断吸引各地的人（本地的，外地的，海内的海外的）不断涌入，消费能力不断上升，资产价格要涨。我质疑：国际金融危机除了没能让大城市里的人恐慌性疏散以外，其他大宗商品，有价证券，有形的无形的资产价格不也跌了吗？那段日子，中国两三亿股民基民的脸和大盘一个颜色，带动着他们的家庭也失去欢乐。那段时间三两退休老人在公园晒太阳的时候谈论的都是国际金融危机的到来会不会让自己的孩子下岗失业？说着各自孩子主动加班还不要“嘉欣”。加上新闻对灾难，瘟疫，恐慌的热衷追逐，谁说的准将来的情况？除了房产，证券作为城市百姓的资产能享受到升值带来的益处外，其它的不好说。社科院曾调查说大城市百姓自由住房率达到95%。看来还有的像“犀利哥”头无片瓦，快给他们建政策房吧！别忘了发产权证。
魏东2010-04-27 16:17:28 [举报]

新浪网友2010-04-27 16:17:28 [举报]
呵呵，任总最近很勤快阿。
博克微博都很忙碌。
先留个记号再看。
新浪网友2010-04-27 16:17:58 [举报]
房子的价格本来就是市场决定的，没钱要靠自己挣，搞不懂现在那么多人都希望天下掉馅饼。说个简单的例子，一个大城市的本地人，他的祖辈也是拼搏来的家业，任何一个大城市，也有本地人住贫民窟的。来到一个大城市没多久，就想自己买房子，而且还最好是不劳而获，可能吗？说的难听点，你买不起，别人为什么买的起，都是人，不要说什么父母，说什么机遇，为什么不多想想你自己到底差在那里了。
楚夫2010-04-27 16:19:08 [举报]
首页，占个位置。
donking2010-04-27 16:19:19 [举报]
为什么是任志强？为什么只有任志强敢于说真话，良药苦口，忠言逆耳，可怜的孩子们，除了谩骂，还会什么呢？
新浪网友2010-04-27 16:19:40 [举报]
强烈支持敢讲真话的任志强。世上有些人就是对一眼就能看穿的真相视若无睹，对他人的真心相告充耳不闻反而加以嘲笑，后果是：世上没有后悔药，该穷的还是穷啊，怨不得别人的，找找自己的原因吧！这种人约占80％，剩下的20％是像任志强那样已经透过现象看透本质的，但不愿说出来，反而会帮着那80％起哄，然后从中渔更大的利。
新浪网友2010-04-27 16:20:38 [举报]
大家都知道网络语言很“雷人”，我总结了几个网上关于房子的最雷人代表用语，大家看看是不是这么回事。（一）《我没房住》这句网语翻译成生活化语言其实是：我在这个大城市里没有自己的产权房。说这句网语的人是百姓，没错，而且也代表了城市化进程里从县城家里，从乡镇家里出来的上亿青年人普遍的心理呼声。这部分农村青年心气特别高，看到北京上海和自己老家的极大差异，伤了他们的自尊。无处宣泄的情感在网络平台得到淋漓尽致的发挥。解决之道在于广大中小城市接纳。中央决定了这样部署，关键在于这些中小城市是否落实。而不是把中国式城市化进程责任全推给北京上海等几个大都市，这些大都市自己环境濒临崩溃，像北京热岛面积比例高达50%，地下漏斗区也就是大规模地陷达2000平方公里，地表水早已没有，地下水位每年下降高达0.6米，水资源只有全国平均水平的1/8！现在北京实际承载人口在四千万以上早就超过专家2020年1800万极限人口的预测。（二）《房价高，高房价》这句网语翻译过来是：你们大都市城市价格比中小城市价格高，在这大城市我买不起。同样是网络青年的最大呼声，一大部分是上面说的（一）里面的农村青年，还有一部分是大都市本地青年。他们因为全国甚至全球的人都愿意到北京上海去买房置业推高了自己家园的价格，自己年轻工作年数少，积累就少。恰恰青年时期又是一个人一辈子里最有梦想的时候。他们普遍想独立离开父母单过，想拥有自己的“自我房”。一部分家庭条件好的给予了首付和部分支持，还有部分大都市本地青年要靠自己，他们就需要当地政府来扶持比如限价房出售给他们。对本地青年买房给予适当首付比例和利率优惠而不是相反。
司文飞2010-04-27 16:20:54 [举报]
为什么啊？
手擀面2010-04-27 16:21:28 [举报]

5年来，我对任志强的真实评价过程是：切齿痛恨---不以为然---点头赞许---肃然起敬---顶礼膜拜。现在几乎对他关于房产的文章每文必看，其论据充足，视野开阔，比起窦某的文章来高至少2个层次。网上不少小青年刚毕业几年就想买房，可能吗？不奋斗10年以上就没有窝，20年以上才可能真正属于自己的。这在世界各国皆然。还是多挣钱吧。骂街没有是没用处的，任志强被骂10年了，房价跌了吗？
我发现留言80%都是没有教养的相互谩骂，脏字满篇，真觉得痛心，我们的教育真出问题了。有什么不可以好好讲呢？毕竟，任志强也是快60的老人了呀。当然，他确实从开发商角度思考的多，但从他文章的字里行间能读出，他至少是个严谨的人，不是信口雌黄的人。
某小区1998年，1300一平；2003年，2700一平；2008，5500一平；现在（2009年4月）7000一平，估计2013年10000—11000一平。信吗？我们拭目以待。
为什么会这样？湘财证券的金岩石一语道破天机：全社会货币供应量每年平均递增14%左右，5年大致翻一倍。
我如醍醐灌顶……………………
顶
墙头有红杏2010-04-27 16:22:38 [举报]
猪有5元钱打算建个窝。王八搞工程，用100元向狼买地，花3元把猪窝盖好，要价500元。鼠借500给猪，连本带利600元，分十年还清，猪要十年给鼠打工。狼、鼠、王八都挣了钱，只有猪亏，连小猪崽子也不敢生了。猪越来越少，狼觉得这样下去大家没肉吃，于是调控。
任狗，在其中充当是什么？
新浪网友2010-04-27 16:22:56 [举报]
中国的房价是个政治问题,关系到维稳!
新浪网友2010-04-27 16:23:11 [举报]
都说房子是人民的最大资产，却说要挤资产泡沫。刚立了物权法保护个人合法物质权益，总书记也说允许人民有自己的财产了，也就是说除了允许我们吃饭外，可以让我们有自己的资产了。为什么要打击辛苦工作诚实本分城市百姓的财产给农村娃娃们消气，让外国投行投机分子窃笑给他们抄底的机会呢？就像这里的人说的21世纪是中国的，专家告诉我们至少还有20年高速发展，城市化进程才开始，人民币升值预期被美欧港台所看好，那房子为什么不能涨呢？人民都没房住？还是20多岁的青年人民没产权房住啊？
新浪网友2010-04-27 16:24:19 [举报]

看“卧室门”点击此博客！！！
新浪网友2010-04-27 16:26:21 [举报]
任总很睿智，目前高层怕的不是右，怕的是左，从内心里怕，左摇是大了，根基就跨了。。。。
新聿新_设计_品牌2010-04-27 16:26:35 [举报]

新浪网友2010-04-27 16:27:14 [举报]
第一页啊。。。不容易，支持下任总~~~~
新浪网友2010-04-27 16:27:23 [举报]
不给小宝面子，看来是不想活了
新浪网友2010-04-27 16:28:44 [举报]

新浪网友2010-04-27 16:28:49 [举报]
可悲的是左连个P都没放一声啊，咋回事呢，原来左都是P民也就没P可放了。所以偶尔抓几个极右出来现行，还是有河蟹功效的，当然任总还不是，美国和万恶腐朽的寡头金融资本家才是的。
今评媒2010-04-27 16:29:27 [举报]
很好的文章。虽然在这个时候发表有点刺耳（您的文章一向如此），容易被那些“从来不读任志强的文章，只让秘书标出要点，就开骂“的欢欣鼓舞，因为他们终于又有了”驳斥“的机会，有了挣稿费的机会了。
新浪网友2010-04-27 16:29:36 [举报]
美国的金融危机中，房价从23.5万美元/套下降为19万美元/套
中国一线城市的房价已经都超过这个数了，这合理吗，任大炮一直在放炮
新浪网友2010-04-27 16:30:00 [举报]
那么这次下降的底线是什么呢？仍然是以中国经济的下滑为代价吗？要再来一次重新的救市吗？
那么这次下降的底线是什么呢？仍然是以中国经济的下滑为代价吗？要再来一次重新的救市吗？
徐侠客2010-04-27 16:30:12 [举报]
第一页，占座