关于反对中国建造航空母舰的几个理由

建造航空母舰是中国几代人的梦想，更是现代千百万热血青年的期盼，建造航空母舰也是近来热得不能再热的话题。在下不才，想给各位泼盆凉水清醒清醒，告诉各位几个反对中国建造航空母舰的理由。劝各位，在漫骂和抛射砖头之前，务必看看这些理由是否合理。
我知道，以一己之力是阻拦不了中国建造航空母舰的进程的，但希望人们会注意到我所关注的问题。
一，中国建造的航空母舰只是活靶子。建立强大的海军，建造先进的军舰想干什么？“维护国家安全，保卫中国的领航海权。”这种托词怕是连小孩子都骗不过吧？自古以来，海军的建立就是侵略，就是扩张，就是谋求利益。请问中国的海外利益在哪里，哪里需要中国必须派航空母舰才能维护？是索马里海盗吗？别开玩笑了。有谁敢说，中国要占领索马里或毛里求斯，作为在印度洋的中国海军基地？
也许有人说，有了航空母舰中国就可以与美国相抗衡。想想北洋舰队吧，势均力敌的对手尚且被对方战胜，就别说现在中国海军与美国海军的差距了。再者说，美国习惯给全世界当警察，帮助维护包括中国在内各国的利益，他干的挺卖力的，你干吗老想着抢人家的饭碗呢？要抢的过还行，若抢不过，那不是自找倒霉吗？日本与美国的太平洋之战不就是个教训嘛？
二，航空母舰是个瞎窟窿。建造航空母舰需要巨资，维护航空母舰同样需要巨资。我倒不担心中国维持不了航空母舰的开销，我担心的是这些钱是否能够真的用于航空母舰的开销了。中国与美国不同，美国是个民主国家，军事预算几乎是透明的，纳税人能够知道自己的钱都用来干什么了，纳税人也能清楚自己的钱都肥了哪几个军火企业。中国不同，中国的军事预算是不透明的，我们无从得知建造航空母舰到底花多少钱，更不知道维护一艘航空母舰还需要多少钱。也许花了三艘的钱只造了一艘；花着四艘的钱是维护着一艘，我们想质问这些钱到哪里去了，没有人会告诉我们。如果维持四艘的保有量，我们每个人每天都必须为航空母舰纳一元的税，想想我们天天都为菜价操心，为油钱高低操心，更别说看病住院，购买住房、孩子教育、养老等庞大的支出了。我们是否非常愿意掏这份钱呢？再加上，本应有政府负担的教育、医疗和住房都由我们普通百姓自己撑着，我们是否愿意为这样浪费资源的项目盲目奉献呢？
三，航空母舰对中国国家安全构成威胁。听清楚了，不是美国的航空母舰，是中国自己的航空母舰对中国的安全构成威胁。我们只要稍微回忆一下就清楚了，自甲午海战以后，有哪艘军舰是因为外战而为人所知？中山舰？重庆号巡洋舰？都是因内战而出名。
美国等西方国家都是民主国家，国家政治体系比较稳定。相比之下，中国领导人的变更对政局影响过大，如出现林彪、“四人帮”那样的紧张局面，航空母舰的存在就成为内乱的利器。
四，中国人缺乏对海军的深刻理解。从政府高官到普通百姓，再到部分军人，中国人对海军缺乏深刻的理解。海军绝不是单纯的军事力量，对许多海洋国家来说，海军不但是国家财富，也是创造财富的机制，因此海军的存在紧紧围绕着国家经济命脉，为海军的保障不遗余力，海军甚至可以左右政局。所以，政府为维持海军的存在制定了完备的保障体系，海军的运转也是如鱼得水。
中国和许多大陆国家一样，海军的地位远没有陆军和空军重要，看看中国军衔最高的海军上将有几名我们心里就有数了。如果海军的地位得不到改善，也许一次性拨款造了几艘航空母舰，其后的维护保障可能就没有保障了，弄不好维护航空母舰的钱又给挪到哪里修园子去了。如果不打仗，没几个人关心海军，一旦打仗又要求必胜，北洋水师的命运难免重现。
海军体现了一个国家真正的实力的扩张能力，从美国的反应就可以看出来。中国制造核武器，中国制造先进的飞机都没有令美国惊慌，惟独中国将要建造航空母舰使美国不安，谁都知道，只有军舰才能把攻击力量送到别人的国土跟前，而航空母舰则更能将空中打击力量输送到敌国的上空。中国建造航空母舰是为了本土防御的说法是没有人相信的，既然不相信就搞军备竞赛。要知道，美国佬可是花着中国的钱在维持着自己的军事力量，那中国又能花谁的钱呢？
对比中国和美国的最大区别是什么？美国是民富国强，中国呢？是国富民弱。民富则可以保障持久的战争动员能力，而民弱呢？则战争动员能力不能持久，日本战败，萨达姆的伊拉克的失败皆如此。所以说，真正和美国相抗衡的实力是民强，中国先别急着建立航空母舰舰队，先让老百姓先富起来才是根本。国富不是真的富，举全国之力做点什么并不稀罕，稀罕的是普通民众都很富裕，能让整个国家始终保持强盛的实力。
为了民富，政府是否愿意将土地交给民众打理；为了民富，政府是否愿意尊重私权；为了民富，政府是否愿意减免苛税；为了民富，政府是否能尊重民意，建立民主政治体系？如果回答是不的话，那么中国的航空母舰就只能充作玩具而已。