神马文学网张悟本怎么了？——仿《小袁怎么了？》
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 08:21:39
凡是上过国家知名电视台，而且后来火了的人，多少都会有点争议。作为民间食疗倡导者的张悟本，他的火，跟其他上电视栏目的人有点不一样，严格来说，电视栏目的露面，只是给他“中医食疗第一人”的头衔加了冕，让他已经在网上的讲座视频，得到了更为广泛的传播。严格说，虽然他也出了书，但似乎都没有他栏目讲座上的表现好。所以，他所惹起的争议，也跟别的人有点不一样，主要来自他的电视讲座。
张悟本的讲座，所引起的麻烦又二，一是有人认为他的有些随意。二是有人认为他触犯了尊重科学的禁忌，有虚假言论。关于后者，据说朝阳卫生监督部门和工商部门受国家中医药管理局委托，联合对位于奥体中心附近的悟本堂进行突击检查。
关于第一种非议，其实也分两端。有人认为，张悟本讲座，不按科学原理，脱离科学教材，因此属于不合格的食疗专家，教出来的听众，无法保健身体，是误导听众。也有些科学研究者认为，张悟本的讲座，比较随意，讲的内容多有道听途说之嫌，同样误导听众。
争议一起，我找了一些张悟本的电视讲座来看。的确，他的讲座，是有随意之处，有些地方不够准确。但是，这种情况也得具体分析。张悟本讲座，喜欢用比喻，比喻多了，难免有比喻不当的地方。剩下的才是知识结构的缺陷，但是这种缺陷，并没有人们说的那么多。但是，张悟本的讲座，讲得很生动。听众们的气氛很活跃，可以看出，听众的兴趣很浓，很乐意接受他的观点，明显在下面看了些别的书。有人告诉我，听了张悟本的讲座，很多听众都对医疗发生了浓厚的兴趣，听后都去找书看，其实医疗知识也不会差。以我在社会大学几十年的经历，深感现在的群众最大问题，是对学习没有兴趣，不喜欢看书，即使看书，也提不出问题。在平时，你费尽心思让他们提问，但往往收效甚微。让他们读医疗书籍做读书笔记，有的群众居然还是拍片、化验、CT扫描、吊瓶、药疗、手术这一套。我们的群众，医疗方面所受到的教育，实际上是标准答案式的，无论内科外科，都是标准答案，所谓的医疗教育，就是让群众熟记了这种由去医院而受到反复影响的标准答案。医疗教育尤其如此，整个过程，充满了疾病的名称，程度和治疗过程的教条。鲜活的病理，灵活的治疗，统统不见了，有的只是刻板乏味的既定结论。到了久治不愈，群众也要求医生给他们这样既定的结论，如果你告诉他们没有，一种病症可能有几种可能性的治疗，他们就会感到不解，甚至恐慌。
显然，对于我们国家念兹念兹的创新而言，我们的医疗教育，恰恰是背道而驰的。这样的教育，也许可以教育出论医高手，背诵药品名称的冠军，但就是培养不出创新型人才。连问题都提不出来的人，怎么可能有创意呢？事实上，他们中的多数人，连医疗的兴趣都没有。去医院看病，只是为看病而看病。所以，有张悟本这样的食疗倡导者，无论如何，都是听众之福。至少，他的讲座，让听众对医疗有了兴趣。记得高尔基说过，所谓的才华，无非就是对某种事物的兴趣而已。有了兴趣，才会有学习的动力，才可能有探索的动力。就算张悟本的讲座有错的地方，听众有了兴趣进一步看书，也就有了质疑他的可能——以我的经验，这是肯定会有的，有学习兴趣的人，不会在张悟本的讲座面前停下来。寻找医疗的错处，质疑医生，问倒医生，才是这些听众最大的乐趣。其实，我们的医疗教科书错的地方更多，有的框架就有错误，按照医疗教科书治病，绝不越雷池一步的医生，其实错的更多，更离谱。如果要追究错误，不追究成千上万的“规矩”医生，单抓张悟本一个，无论如何不公平。
当然，至于对张悟本的第二种质疑，尤其是来自张鸣的《国人抽风式的养生狂迷》的“正义声讨”，不仅声讨了张悟本，也声讨了国人的“抽风式”。
张悟本其实只是一个正常的食疗倡导者，他的麻烦，一半来自出名，一半来自出格，出名是真的，也需要点真本事。但出格，则是某些人眼里的出格。也许，只是这些人自己的眼睛或者脑子出了问题。
以上是本人仿张鸣的《小袁怎么了？》
这里需要郑重声明：本人对于医疗知识非常贫乏，所以对于张悟本的是非曲直不敢妄加评论，也就是说本人既没有否定张悟本的意思，同时也没有肯定张悟本的意思！只不过是在看了张鸣的《小袁怎么了？》和紧接着同样是张鸣所写的《国人抽风式的养生狂迷》之后，实在是觉得张鸣很卑鄙！
袁腾飞与张悟本，同样因媒体而火；同样有很多粉丝；同样出书撰文！可张鸣对张悟本大加否定！却同时对袁腾飞大加肯定！请问“博学”的张鸣：
张悟本为钱财，难道袁腾飞就不为钱财？
张悟本学历不真，难道现在真的学历就都是名副其实？相信这是全中国人民都心知肚明的事情！
张悟本使得“真专家”不真了，难道袁腾飞就是“真专家”？就使得“真专家”愈发“真”起来了？
张悟本的讲座是“巧舌如簧、歪门邪道”，难道袁腾飞的讲课就是“形象生动、不二法门”？
张悟本的粉丝就是“抽风式”，难道袁腾飞的粉丝就是“慧眼识珠”？
张悟本的讲座就是“骗子鼓吹”，难道袁腾飞的讲课就是“勇于创新”？
张悟本的言论如果是应该被“千夫所指”，难道袁腾飞的言论就应该是被大力提倡的“言论自由”？
......。
本人虽不才，却敢肯定地知道：张悟本即使是违法了，但他鼓励人们吃的，都属于食物范畴，是不会害死人的。如果是因为食用了添加了滑石粉和增白剂的面粉、三聚氰胺牛奶、苏丹红蛋禽、致癌地沟油、......、转基因食品而危及健康，那是绝不能去赖在张悟本头上的！而众所周知的袁腾飞的“中华民族是猪一样的民族”；"毛泽东是人渣".；“中国军队武装侵略西藏”这类言论。如果谁要是说成不违法，甚至还极力赞扬，我只能说这样的人——面目狰狞！心肠险恶！行为卑鄙！
丛水阳
2010年5月30日星期日
张悟本的讲座，所引起的麻烦又二，一是有人认为他的有些随意。二是有人认为他触犯了尊重科学的禁忌，有虚假言论。关于后者，据说朝阳卫生监督部门和工商部门受国家中医药管理局委托，联合对位于奥体中心附近的悟本堂进行突击检查。
关于第一种非议，其实也分两端。有人认为，张悟本讲座，不按科学原理，脱离科学教材，因此属于不合格的食疗专家，教出来的听众，无法保健身体，是误导听众。也有些科学研究者认为，张悟本的讲座，比较随意，讲的内容多有道听途说之嫌，同样误导听众。
争议一起，我找了一些张悟本的电视讲座来看。的确，他的讲座，是有随意之处，有些地方不够准确。但是，这种情况也得具体分析。张悟本讲座，喜欢用比喻，比喻多了，难免有比喻不当的地方。剩下的才是知识结构的缺陷，但是这种缺陷，并没有人们说的那么多。但是，张悟本的讲座，讲得很生动。听众们的气氛很活跃，可以看出，听众的兴趣很浓，很乐意接受他的观点，明显在下面看了些别的书。有人告诉我，听了张悟本的讲座，很多听众都对医疗发生了浓厚的兴趣，听后都去找书看，其实医疗知识也不会差。以我在社会大学几十年的经历，深感现在的群众最大问题，是对学习没有兴趣，不喜欢看书，即使看书，也提不出问题。在平时，你费尽心思让他们提问，但往往收效甚微。让他们读医疗书籍做读书笔记，有的群众居然还是拍片、化验、CT扫描、吊瓶、药疗、手术这一套。我们的群众，医疗方面所受到的教育，实际上是标准答案式的，无论内科外科，都是标准答案，所谓的医疗教育，就是让群众熟记了这种由去医院而受到反复影响的标准答案。医疗教育尤其如此，整个过程，充满了疾病的名称，程度和治疗过程的教条。鲜活的病理，灵活的治疗，统统不见了，有的只是刻板乏味的既定结论。到了久治不愈，群众也要求医生给他们这样既定的结论，如果你告诉他们没有，一种病症可能有几种可能性的治疗，他们就会感到不解，甚至恐慌。
显然，对于我们国家念兹念兹的创新而言，我们的医疗教育，恰恰是背道而驰的。这样的教育，也许可以教育出论医高手，背诵药品名称的冠军，但就是培养不出创新型人才。连问题都提不出来的人，怎么可能有创意呢？事实上，他们中的多数人，连医疗的兴趣都没有。去医院看病，只是为看病而看病。所以，有张悟本这样的食疗倡导者，无论如何，都是听众之福。至少，他的讲座，让听众对医疗有了兴趣。记得高尔基说过，所谓的才华，无非就是对某种事物的兴趣而已。有了兴趣，才会有学习的动力，才可能有探索的动力。就算张悟本的讲座有错的地方，听众有了兴趣进一步看书，也就有了质疑他的可能——以我的经验，这是肯定会有的，有学习兴趣的人，不会在张悟本的讲座面前停下来。寻找医疗的错处，质疑医生，问倒医生，才是这些听众最大的乐趣。其实，我们的医疗教科书错的地方更多，有的框架就有错误，按照医疗教科书治病，绝不越雷池一步的医生，其实错的更多，更离谱。如果要追究错误，不追究成千上万的“规矩”医生，单抓张悟本一个，无论如何不公平。
当然，至于对张悟本的第二种质疑，尤其是来自张鸣的《国人抽风式的养生狂迷》的“正义声讨”，不仅声讨了张悟本，也声讨了国人的“抽风式”。
张悟本其实只是一个正常的食疗倡导者，他的麻烦，一半来自出名，一半来自出格，出名是真的，也需要点真本事。但出格，则是某些人眼里的出格。也许，只是这些人自己的眼睛或者脑子出了问题。
以上是本人仿张鸣的《小袁怎么了？》
这里需要郑重声明：本人对于医疗知识非常贫乏，所以对于张悟本的是非曲直不敢妄加评论，也就是说本人既没有否定张悟本的意思，同时也没有肯定张悟本的意思！只不过是在看了张鸣的《小袁怎么了？》和紧接着同样是张鸣所写的《国人抽风式的养生狂迷》之后，实在是觉得张鸣很卑鄙！
袁腾飞与张悟本，同样因媒体而火；同样有很多粉丝；同样出书撰文！可张鸣对张悟本大加否定！却同时对袁腾飞大加肯定！请问“博学”的张鸣：
张悟本为钱财，难道袁腾飞就不为钱财？
张悟本学历不真，难道现在真的学历就都是名副其实？相信这是全中国人民都心知肚明的事情！
张悟本使得“真专家”不真了，难道袁腾飞就是“真专家”？就使得“真专家”愈发“真”起来了？
张悟本的讲座是“巧舌如簧、歪门邪道”，难道袁腾飞的讲课就是“形象生动、不二法门”？
张悟本的粉丝就是“抽风式”，难道袁腾飞的粉丝就是“慧眼识珠”？
张悟本的讲座就是“骗子鼓吹”，难道袁腾飞的讲课就是“勇于创新”？
张悟本的言论如果是应该被“千夫所指”，难道袁腾飞的言论就应该是被大力提倡的“言论自由”？
......。
本人虽不才，却敢肯定地知道：张悟本即使是违法了，但他鼓励人们吃的，都属于食物范畴，是不会害死人的。如果是因为食用了添加了滑石粉和增白剂的面粉、三聚氰胺牛奶、苏丹红蛋禽、致癌地沟油、......、转基因食品而危及健康，那是绝不能去赖在张悟本头上的！而众所周知的袁腾飞的“中华民族是猪一样的民族”；"毛泽东是人渣".；“中国军队武装侵略西藏”这类言论。如果谁要是说成不违法，甚至还极力赞扬，我只能说这样的人——面目狰狞！心肠险恶！行为卑鄙！
丛水阳
2010年5月30日星期日