神马文学网今天的人民网登载了这样一条消息：调查称95%网友反对银行收取数钱费。5月24日，银行清点硬币要收费的消息引起社会关注。当天，正义网发起一项关于“您认为银行向个人收取数钱费是否合理”的网络调查。截
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 22:03:47
今天的人民网登载了这样一条消息：调查称95%网友反对银行收取数钱费。5月24日，银行清点硬币要收费的消息引起社会关注。当天，正义网发起一项关于“您认为银行向个人收取数钱费是否合理”的网络调查。截至5月28日，调查结果显示，95%的网友明确表示反对，认为清点零钞是银行的义务，数钱费是“乱收费”；不到1%的网友认为收费合理；近3%的网友表示，应当收取数钱费，但是目前收费过高；只有0.88%的网友认为与自己无关。网友表示：银行收“数钱费”属于“雁过拔毛”，是垄断行业利用自己掌握的职权变着法儿向广大储户乱收费的行为。另有网友认为：银行出台的这个政策，针对性很强。什么人会经常存零钱？肯定是那些经营小买卖的客户。人家卖菜的、捡破烂的平时挣的就是个零钞碎钱，凑一块儿去存钱还得再被收手续费，这不是歧视吗？
我之所以希望我们的民意预期的结果能“值上个毛儿八分”，盖源于这样的一个基本的事实：我们的民意、真实的真正的民意在当下，根本就不值毛儿八分，甚或可以说，就是一文不值。不是吗？银行连给他送钱储蓄都不屑——人家嫌你的碎钱太碎，竟连清点个碎钞，都要收取清点费。难道银行预先不知道会有95%的反对结果吗？难道银行不怕95%的民意反对可能带来的对银行的消极影响吗？难道银行的视储户为上帝就是这么个出尔反尔、白嘴黑牙的上帝观吗？不怕银行不怕就此而被告上法庭吗？
都不是，只是因为，银行把准了社会的脉搏——民意在当下，根本就不如需要收取清点费得那些碎钞碎币。
设若我们的民意可以票决，可以一个人、单个人就能决定政府的生死存亡，则其治下的银行，还会把民意视同碎钞碎币吗？其治理模式，还会形成、纵容银行的一家独大、一家好处独吞、进而无法无天、视民意为狗屁、进而连清点费这样的荒唐之举都能出台吗？正是由于我们的民意不能票决，我们真实、真正的民意基本上不起什么作用，才造成了揩民众油水、搜刮民众钱财、为万人诟病臭名昭著却生命力极其旺盛的垄断，才造成了民意的反弹也只能是局限在网络上胡乱、盲目、无目的性、自生自灭、瞎起哄、瞎YY的现实。可以设想，银行就是收取你的坐地费、排队费甚至你在银行期间的打喷嚏打嗝、放屁费，你也是莫可奈何。谁让你的民意可以随时归零？谁让你允许我的垄断？
设若我们的民意可以联合，比如工人的民意可以有自发的组织表达诉求，农民的民意可以有自发的组织表达诉求，各行各业民众的民意都能够有自己的组织表达诉求，则单说这吐沫积少成多能淹死人的能量、力量，能不为有关方面重视？他们在当今愈发透明、开放的世界里、世界面前，甘愿被民众的吐沫淹死吗？他们能不反思、退让、还权益、权利于民吗？不能。但是，这一步是假设。目前看，基本上没有这个可能。故，你网络上虚拟的民意、虚拟的吐沫，完全没有什么杀伤力，没有什么直接的压力。我关掉网络，垄断照行，黑钱照收，清点费一分不能少。
设若我们的民意可以促成法律，或者说，我们的法律是以民意作为基础；再设若我们的法律面前人人平等不是一个画出来的饼子，是一个既存的现实，则害怕不守法、破坏法会带来民意的抗诉最终受到法律的制裁，还会出现诸如上述这般的荒唐、可笑的情形吗？95%的反对率、0、88的人认为与自己无关，说明了什么？说明近乎百分之百的人是不赞同、反对鄙视的——把近乎百分之百的反对率放在任何一个事物上，则又有哪个事物敢言自己是合法的？既然不合法，又何以百分之百无危险、无改变地自然存在？还有，不足百分之一的人认为与自己无关，又说明了什么？说明就是百分之百地与自己有关！百分之百与自己有关的无理的、被反对的事情何以竟能出现并可能长久存在，这又说明了什么?
按理说，这个世界上再没有什么东西比民意更合理合法了，再没有什么力量比民意更强大无比了，再没有什么权力比民意更值得珍重了！但是，我们这里的情形却恰恰相反——透过银行欲收清点费所泛起的民意涟漪及其背后激烈的不被重视的民意反弹，我们是该为既存的现实彻底悲哀呢，还是为民意的曙光初现而感到一丝希望？
我之所以希望我们的民意预期的结果能“值上个毛儿八分”，盖源于这样的一个基本的事实：我们的民意、真实的真正的民意在当下，根本就不值毛儿八分，甚或可以说，就是一文不值。不是吗？银行连给他送钱储蓄都不屑——人家嫌你的碎钱太碎，竟连清点个碎钞，都要收取清点费。难道银行预先不知道会有95%的反对结果吗？难道银行不怕95%的民意反对可能带来的对银行的消极影响吗？难道银行的视储户为上帝就是这么个出尔反尔、白嘴黑牙的上帝观吗？不怕银行不怕就此而被告上法庭吗？
都不是，只是因为，银行把准了社会的脉搏——民意在当下，根本就不如需要收取清点费得那些碎钞碎币。
设若我们的民意可以票决，可以一个人、单个人就能决定政府的生死存亡，则其治下的银行，还会把民意视同碎钞碎币吗？其治理模式，还会形成、纵容银行的一家独大、一家好处独吞、进而无法无天、视民意为狗屁、进而连清点费这样的荒唐之举都能出台吗？正是由于我们的民意不能票决，我们真实、真正的民意基本上不起什么作用，才造成了揩民众油水、搜刮民众钱财、为万人诟病臭名昭著却生命力极其旺盛的垄断，才造成了民意的反弹也只能是局限在网络上胡乱、盲目、无目的性、自生自灭、瞎起哄、瞎YY的现实。可以设想，银行就是收取你的坐地费、排队费甚至你在银行期间的打喷嚏打嗝、放屁费，你也是莫可奈何。谁让你的民意可以随时归零？谁让你允许我的垄断？
设若我们的民意可以联合，比如工人的民意可以有自发的组织表达诉求，农民的民意可以有自发的组织表达诉求，各行各业民众的民意都能够有自己的组织表达诉求，则单说这吐沫积少成多能淹死人的能量、力量，能不为有关方面重视？他们在当今愈发透明、开放的世界里、世界面前，甘愿被民众的吐沫淹死吗？他们能不反思、退让、还权益、权利于民吗？不能。但是，这一步是假设。目前看，基本上没有这个可能。故，你网络上虚拟的民意、虚拟的吐沫，完全没有什么杀伤力，没有什么直接的压力。我关掉网络，垄断照行，黑钱照收，清点费一分不能少。
设若我们的民意可以促成法律，或者说，我们的法律是以民意作为基础；再设若我们的法律面前人人平等不是一个画出来的饼子，是一个既存的现实，则害怕不守法、破坏法会带来民意的抗诉最终受到法律的制裁，还会出现诸如上述这般的荒唐、可笑的情形吗？95%的反对率、0、88的人认为与自己无关，说明了什么？说明近乎百分之百的人是不赞同、反对鄙视的——把近乎百分之百的反对率放在任何一个事物上，则又有哪个事物敢言自己是合法的？既然不合法，又何以百分之百无危险、无改变地自然存在？还有，不足百分之一的人认为与自己无关，又说明了什么？说明就是百分之百地与自己有关！百分之百与自己有关的无理的、被反对的事情何以竟能出现并可能长久存在，这又说明了什么?
按理说，这个世界上再没有什么东西比民意更合理合法了，再没有什么力量比民意更强大无比了，再没有什么权力比民意更值得珍重了！但是，我们这里的情形却恰恰相反——透过银行欲收清点费所泛起的民意涟漪及其背后激烈的不被重视的民意反弹，我们是该为既存的现实彻底悲哀呢，还是为民意的曙光初现而感到一丝希望？
今天的人民网登载了这样一条消息：调查称95%网友反对银行收取数钱费。5月24日，银行清点硬币要收费的消息引起社会关注。当天，正义网发起一项关于“您认为银行向个人收取数钱费是否合理”的网络调查。截
农行向个人收取零钱清点费 200个硬币收费5元
发改委银监会要求银行暂停对个人收取零钞清点费
美国银行的收费
银行收取小额账户管理费
银行公布的硬币价格
中国四大银行巨头出手了！更坏的消息还在后面！
中国四大银行巨头出手了！更坏的消息还在后面！
各银行向个人收“数钱费” 农行200个硬币收5元
各银行向个人收“数钱费” 农行200个硬币收5元
各银行向个人收“数钱费” 农行200个硬币收5元
盘点银行公布的硬币回收价格[组图]--能源--人民网
网络银行的安全性
银行收取数钱费被指赚钱无能搜刮百姓
18种银行承兑汇票不可收取
向居民个人收取的取暖费继续免增值税？
最近银行公布的硬币回收政策
最近银行公布的硬币回收政策
最近银行公布的硬币回收政策
最近银行公布的硬币回收价格
银行公布的硬币回收价格
最近银行公布的硬币回收价格
银行公布的硬币回收价格
最近银行公布的硬币回收