【怀念领袖】不同观念者勿进 反动派利用毛主席稿费问题反共真相

佚名：关于毛主席巨额稿费的问题
1. 关于毛主席巨额稿费的问题
我在《质问媒体：毛泽东巨额稿酬的谣言还要造多久？》一文中，对有些内容的记忆不准确，这次重新进行了核对，当以本文为准。由于受网络限制，本文做了一些技术处理：
（一）国内报刊转载的“巨额稿费”文章来自民晕出版物
（二）程文及其国内修改版本错误连篇
（三）民晕的文章自相矛盾
（四）“毛泽东巨额稿酬”最早见诸国内书刊
（五）毛泽东在文革期间有稿费吗？
（六）毛泽东的稿费是私人财产吗？
“毛泽东巨额稿费”事件的来龙去脉
（一）国内报刊转载的“巨额稿费”文章来自民晕出版物
2002年8月，几家海外反共刊物先后出笼了几篇“毛泽东巨额稿费”的文章。先是香港《争鸣》杂志2002年第8期（8月1日出版）《迷你信息》栏一篇叫做《毛泽东一亿四千万稿费解冻》的消息。其后，《BIG参考》又陆续发表了三篇：
2002年8月17日两篇。第9号是程再思的《毛泽东死时存款75820000多元！农民劳动一日只有八分钱！》（以下简称程文）。这个标题是编辑者改的，原标题为《毛泽东稿酬天文数字》。第10号为《有关毛巨额稿费的一些佐证资料》。
在这些反共文章中，程文的影响最大。最近几年被国内报刊转来转去的“巨额稿费”文章，都是在程文的基础上改头换面而来，而且像瘟疫一样，每年都传播好几次。每一次领头儿的刊物如下。
程文第一次出现在中国大陆合法出版物上，是《党史文苑》2004年第5期，《毛泽东亿万稿酬的争议》（感谢网友jelley提供帮助），后被《党史博览》第9期转载。转
载者陈昌喜称，原文来自2003年10月30日《精品书摘》，但强国论坛上的云淡水暖网
友说没有这个刊物。我记得这些年在火车站、地铁里经常听到“歌星董某某自杀”、
“歌星刘某某自杀”、“播音员赵某某自杀”一类吸引眼球的叫卖，刊登这类消息的
“三无”刊物一般就叫《某某法制》，《精品书摘》什么的。莫非在市场经济条件下，《党史文苑》混到了要靠地摊文学维持生计的地步？《党史文苑》的这篇文章在海外爱国论坛《华岳论坛》上被人揭发过（西方失败：《请问控制《党史文苑》的究竟是些什么人？！》）。
2004年12月28日被香港《大公报》转载，作者丁远。
2005年2月河北《杂文月刊》，作者祖丁远。
2005年11月18日《中华文摘》转载了2004年香港《大公报》的文章。
2006年有人经过微小的修改，在凤凰网上刊登，强国论坛上的云淡水暖网友曾经撰文揭露过。（云淡水暖：《考证“毛泽东的亿元遗产”来源的“重大发现”》）2007年12月10日《广州日报》转载，它来自《党史文苑》2004年的转载文章，不过， 文章前两个字改成了“近日”，不了解情况的读者还以为是 2007年发生的事。闻到
腥的造谣日报《南方都市报》以此为契机，立刻拉了一帮臭名昭著的文人，不失时机
地搞了个专题（后面另述）。
我看先别讨论毛主席的稿酬了。眼前的问题是，这些进行转载的国内报刊是否找到了程再思本人和《BIG参考》电子杂志，并付给其稿酬——据说《BIG参考》创办者、身在美国的李洪宽正等钱用。
（二）程文及其国内修改版本错误连篇
程文有很多低级错误，比如：“一九五九年四月至一九六一年十月，从稿酬中提取二十二万元，给七名党外知名人士，其中给章士钊十万元”。这句话，至少有三处明显的错误。第一，这应当是1963年冬天的事；第二，不是10万是2万；第三，从1963到1972年，分十年给清，不是一次支付。更严格地说，章士钊1973年逝世那一年还给了一次2000元的“利息”，所以应该是2.2万元，给了11年。这是一件几乎路人皆知的 事情，为何程再思不知道？
再比如，程文说狱中的江青“提出要提取五百万元给两个女儿和亲属”，这也是靠不住的。因为按照李敏等人的说法，江青和李敏的关系并不好，特别是文革期间。就算是江青把李敏作为筹码，为什么江青不提毛岸青一家，仅仅称之为“亲属”呢？最合理的解释是，程再思误认为李敏、李讷都是江青的亲生女儿。
国内不下数十家报刊杂志网站，它们的编辑如果稍微有点常识，哪怕稍微有点责任心，在转载时也应该发现这些错误并进行核实。他们不仅没有，反而自作主张随意修改，导致错上加错。例如，把“直至今年（即2002年）七月中旬，由于中共中央党史研究室、中直机关党委就毛泽东选集新版的稿酬，外文版权费是否要纳税的问题，向国务院请示，内情才得以公开。”一律改为“2003年七月中旬，...”，整整提前了一年。
在最早的转载者《党史文苑》中，甚至连“中共”这样有港台特色的词语都保留着（程文有一句“关于毛的稿酬遗产如何处理，中共内部是有争议的”），后来的一些转载者才慢慢改了。党史文苑》的转载者大概嫌“第一夫人”江青要钱要得少“掉价”，而且与毛泽东亿元稿酬不相称，自作主张给程文的五百万后面加了个零，把江青“提出要提取五百万元给两个女儿和亲属”，变成江青“提出要提取五千万元给两个女儿和亲属”。这个五千万也被后来的转载者保留到今天。
唯一一个改对的地方是李讷的名字，程文中被写作“李纳”。
（三）民晕的文章自相矛盾
在2002年8月17日的《BIG参考》中，除了上面着重讲到的程文外，还有一篇《有关毛巨额稿费的一些佐证资料》。其中转引了刊于《争鸣》杂志 2000年第1期的《新中国首富：毛泽东！》一文，作者北海闲人。细心的读者如果把这篇文章提到的稿酬数字加在一起，就会发现：截止到1965年，毛泽东的稿费应当不少于1454万元（不算利息），居然比程文“至一九六五年底，毛泽东累积的稿酬...共一百二十一万三干元”的数字还高出十倍不止。看来，虽然民晕人士都对“毛泽东巨额稿酬”信誓旦旦，实际上连他们自己也不知道有多少稿费，完全是信口胡说。
（四）“毛泽东巨额稿酬”最早见诸国内书刊
其实，“毛泽东巨额稿酬”最早可以在国内一些书刊中找到依据，不过，它们都不支持民晕们给出的数字。邱小龙等人编著的《人生启示录：中国大悲剧中的人物》（中国人民大学出版社，1993 年9月）第9页提到：“除工资外，毛泽东拥有大笔稿费。在50年代，稿费就达人民币100万元。毛泽东把稿费全部交到中央特别会计室，由他们保管。特别会计室隶属中共中央办公厅。”
韶山毛泽东同志纪念馆编的《毛泽东遗物事典》（红旗出版社，1996年11月），在第511页也提到“在50年代即达100万元”，与上一本书一致。但532页影印的稿费清单又显示：“1959年底结存款二十四万八千六百八十九元三角；1960年共收入稿费二十三万七千四百零四元九角三分； 1960年共收入利息一万四千九百八十六元二角四分 ；1960年共付出款一万三千九百九十元零四角一分；1960年底结存款四十八万七千零
九十元一角三分。”如果认为影印的稿费清单是可靠的，人们不禁会问：50年代的某
年有稿费100万元，为什么到了1959年仅剩不到25万元了？而且，这个稿费清单也不
支持程文的说法“毛泽东在一九五九年四月至一九六一年十月，从稿酬中提取二十二
万元，给七名党外知名人士”，至少1960年一整年没有提取过。
这两本书都被民晕们当作宝贝。但是，这两本书充其量证明了毛泽东在1960年以前有100万元稿酬，说明不了更多的东西。民晕们其他的论点在这两本书里找不到任何依据。
下面一些说法是某些人不愿意听、不愿意看、不愿意信的，不过这里还是要引，因为它们比民晕的阿猫阿狗们更权威。据毛主席的管家吴连登说，毛主席去世后，留下的“只有海外出版他的著作所付、归‘中办特会室’管理的稿酬120多万元人民币。后由有关部门安排，他的子女每人仅分到8000元。”（文化艺术出版社《现代夸父》，2005年1月，作者陈贻林）
由邓力群等人编纂，中央民族大学出版社2003年出版的《毛泽东逸事》（《伟人毛泽东》丛书之一）对稿酬继承的情况写得更详细，摘录如下：“在毛泽东晚年，江青曾伸手向他要过钱。毛泽东从稿费中批了3万元给她，是由工
作人员经办的。”“毛泽东去世后，几年时间，没有任何人提起他的遗产问题。直到1981年，中共中央办公厅派人找李敏，了解她的生活和要求。”
“在1981年，李敏得到了中办送来的8000元现金，一台电视机，一台冰箱。与此同时，中办又给毛泽东的另一个女儿李讷送去了一台电视机和冰箱。原来，早在1975年，毛泽东曾批给李讷8000元，毛岸青也得到了同样的一份。”“对于贺子珍，1975年中办也曾给她送去了二万元。她用来买了电视机和录音机放在自己的病房里使用。1984年她去世后，上海市委将贺子珍留下的3000元交给了李敏。李敏把父母留给她的钱放到一起，不打算花掉，她要把这笔遗产作为永久的纪念。”
综合两者，比较可靠的数据应是：毛主席留下稿费120多万，并且是海外出版所得。在稿费的支出中，每个子女分到的财、物合计约1万元，贺子珍得到2 万元，江青3万元。程文中的说法（江青得到三十八万元人民币和二万美元，李敏、李讷各得二百万）毫无根据，否则批判“四人帮”的时候不可能不被揭发出来，李讷也不会今天连病都看不起。
（五）毛泽东在文革期间有稿费吗？
很多文章一口咬定说，“毛泽东巨额稿费”的十之七八是文革期间的。以造谣著称的《南方都市报》为“毛泽东巨额稿费”组织了一个专题，其中的一些人别有用心地说什么“从60年代以来开始的版权税已经完全取消了，但对毛泽东的书或许是全国唯一的例外，依然实行版权税制”（葛剑雄，《“毛泽东的稿酬”要区别对待》，《南方都市报》2007年12月12日），“如果‘文革’中稿费制度被完全废除，毛泽东收领稿费是全国唯一的例外，那么这个合法性是有问题的。”（徐友渔，《毛泽东稿费再思考》，《南方都市报》2007年12月12日）。
这些人，要么是不读书不看报，要么是心眼歪了。毛主席在文革期间有没有巨额稿费，吴连登的一句话“只有海外出版他的著作所付、归‘中办特会室’管理的稿酬120多万元人民币”应该能说明问题了。后来，吴连登又对访问者专门做过澄清。问：“现在，网上有人说毛泽东当时有一亿多稿费，说是文革中，全国人都没有稿费
了，就他一人还有稿费？” 吴连登：“不会的，文革中毛主席也没有稿费，此外，当时，所有稿费没有那么多；毛主席有个脾气，决不摸钱，他的这些钱，我们比他自己还清楚。” “文革中，国内大家都没有稿费，但国际上还是有稿费制度的，那时的社会主义国家，尤其是广大的第三世界，翻译出版了毛主席著作是特别多的，常源源不断地汇毛主席稿费过来，据说一直到现在也还有汇来的；但在文革中，比如朝鲜、阿尔巴尼亚……这些国家汇过来的稿费，毛主席曾让办公厅一一汇回去（多是汪东兴经办），文革后、毛泽东逝世后的情况，我就不知道了……”
（六）毛泽东的稿费是私人财产吗？
本文所列举的所有文章，不论是正面的或反面的，都承认这样一个事实：毛泽东把本来可以属于个人的稿费交给党组织管理，而不是自己或亲属管理，置于党的监督之下。从这个角度看，因此应当是党产而不是私产。后来，有关部门对稿费的处理也能证明这一点。其实，从我个人的角度，我倒希望毛主席的稿费是私产，这样李讷也可以用继承的遗产看看病，李纳的儿子能找个体面点的工作。可事实是，毛泽东去世后，甚至连一分钱私人存款都没有留下。就连他三个子女，也仅仅继承了的一万元财物，而且还是托稿费管理部门的照顾。这些，不正是说明毛泽东无私吗？