神马文学网黎阳：重庆市何其荒唐
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 10:21:38
重庆市何其荒唐
黎阳
2007．3．30．
看看重庆市市长王鸿举2007年3月26日的表态要点：
——“政府有能力依法、冷静、妥善地处理好这一事件，但绝不迁就漫天要价、毫无道理的要求”。
——“这个‘钉子户’在重庆存在长达两年多，本身就说明我们是一个法治政府”。
——“拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到老百姓的公共利益，那里的老百姓都希望改善自己的居住、交通等条件。”
对这些话，套用一句流行语的评价是：见过荒唐的，没见过这么荒唐的。见过愚蠢的，没见过这么愚蠢的。
荒唐之一：“依法”“依法”，犯法的不管专管守法的。
“钉子户”没犯法。人家是合法公民合法资产，一切合法却无缘无故倒了大霉，“闭门家中坐，祸从天上来”。是地产商找上门生事，而不是相反。
房地产商已经犯了法。买卖谈不成就强行断水断电断交通，剥夺房主合法的居住权利还不算，还挖空地基，人为制造危房，公然威胁房主生命。无论于法于情于理，房地产商都根本站不住脚。这一点任何人一看照片便一目了然，毫无疑问，证据确凿，无可争辩。
一个是完全合法，一个是明显犯法，“法”不离口的市长大人对犯法的只字不提，对人家没犯法的却口口声声要“依法”。这“依”的什么“法”？天下有犯法的不管专管守法的“依法”吗？
（也许这才能体现重庆市委书记汪洋的逻辑：房地产商违法不叫违法，叫“不规范”，要“最大限度地宽容”，所以再犯法也不管。而对普通老百姓就不客气了，就只剩下“绝不迁就”了。否则还能怎么解释呢？）
荒唐之二：信口开河，逻辑混乱。
市长大人说“拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到老百姓的公共利益，那里的老百姓都希望改善自己的居住、交通等条件”之类话之前实在应该稍微花点功夫记住一点事实，再复习复习形式逻辑常识。第一，拆迁这家“钉子户”是为了盖商场，不是盖居民区，所以说拆迁“钉子户”是为了“改善居住、交通等条件”纯粹是驴唇不对马嘴。第二，“那里的老百姓”已经都被迁走了，已经不存在什么“那里的老百姓”了。这时再说“都希望改善”是凭空瞎编。市长大人嘴巴一翻，就变出了一堆已经不存在的“那里的老百姓”，不存在的“都希望改善”，不存在的“居住、交通等条件”，一犯官僚主义二冒傻气，简直让人不知道是该指责您还是该可怜您。
荒唐之三：又当运动员又当裁判员
“漫天要价、毫无道理”这种判断只有当事人才说得出来。不是当事人，不是谈判一方，作为局外人如何有资格判断要价“合理”不“合理”、“漫天”不“漫天”？市长大人这句话等于承认自己是站在房地产商的角度来判断价格的。就这一句话就把自己从市长的位置上拉了下来，扔到了房地产商的位置上去了。不管是放着市长不当要当房地产商，或者是又当市长又当房地产商，反正已经丧失了中立、公正的地位，从裁判变成了运动员。当了运动员还想当裁判，而且还公开说了出来，不觉得这在公众面前显得太荒唐了点吗？
荒唐之四：文字游戏，用“涉及”偷天换日
市长大人的逻辑知识不怎么样，但玩弄文字游戏却很有一套。说“拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到老百姓的公共利益”，这“涉及”两个字就用得非常巧妙：“涉及”，沾上一星半点就算数。就这一下子，任何开发商的私利都立刻变成了“公共利益”：“沾边赖”嘛！开发商赚钱得交税吧？影响GDP吧？改变了市容吧？这都“涉及”了公共利益了吧？那就不能算纯私利，就算公事，就可以按“公共利益”处理——照此逻辑，中国这有人放个屁美国都可以干涉：你那个屁的分子迟早能飘到美国这里来，这就“涉及”了美国的空气质量，这就跟美国利益有关，我就管得！不知市长大人赞同此逻辑否？
荒唐之五：霸王腔调丢人现眼而不自知
市长大人洋洋自得地说：“这个‘钉子户’在重庆存在长达两年多，本身就说明我们是一个法治政府”。可惜在这里市长大人又忘了复习逻辑知识。“这个‘钉子户’在重庆存在长达两年多”，也就意味着房地产商断水断电断交通、威胁合法公民的生命安全、剥夺合法公民合法居住权等违法行为“在重庆存在长达两年多”仍无人过问。这值得夸耀吗？这能“说明我们是一个法治政府”吗？
如果说“钉子户”才能存在到现在是多亏了市长大人的宽宏大量。那么“钉子户”的主人能活到现在是不是也要感谢市长大人的“皇恩浩荡”？
看了市长大人的这番表演，简直弄不清楚他到底想干什么：是想向世界证明中国有法治呢，还是想证明中国没法治？是想让中国老百姓相信法律公平公正呢，还是想让中国老百姓相信法律不公平不公正？是想提高法律的尊严呢，还是想败坏法律的尊严？是想促进法治建设呢，还是想破坏法治建设？从其主观愿望看来，似乎都是前者，而从其客观效果来看，似乎都是后者。从最好的方面做假设，只能说市长大人搞了一次“熊的服务”：主观上想替主人办好事，打死叮在主人脸上的苍蝇，客观效果是一巴掌把主人打了个鼻青脸肿，半死不活。——所以说没见过这么蠢的。看来市长大人完全有资格参加世界比蠢大赛（如果有这样的比赛的话），保证能拿名次，夺金载银而归。
不过另一方面应该恭喜王鸿举市长大人：您已经用自己的愚蠢和荒唐把自己的大名写进了历史。将来人们谈到中国法制历史时免不了要提到重庆“钉子户”，而提到重庆“钉子户”时免不了要提到若干愚蠢荒唐的笑料典型，那时就自然免不了“涉及”到您——重庆市市长王鸿举。您虽不能流芳百世，却能遗“蠢”万年，所以您也是“永垂不朽”的！
黎阳
2007．3．30．
看看重庆市市长王鸿举2007年3月26日的表态要点：
——“政府有能力依法、冷静、妥善地处理好这一事件，但绝不迁就漫天要价、毫无道理的要求”。
——“这个‘钉子户’在重庆存在长达两年多，本身就说明我们是一个法治政府”。
——“拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到老百姓的公共利益，那里的老百姓都希望改善自己的居住、交通等条件。”
对这些话，套用一句流行语的评价是：见过荒唐的，没见过这么荒唐的。见过愚蠢的，没见过这么愚蠢的。
荒唐之一：“依法”“依法”，犯法的不管专管守法的。
“钉子户”没犯法。人家是合法公民合法资产，一切合法却无缘无故倒了大霉，“闭门家中坐，祸从天上来”。是地产商找上门生事，而不是相反。
房地产商已经犯了法。买卖谈不成就强行断水断电断交通，剥夺房主合法的居住权利还不算，还挖空地基，人为制造危房，公然威胁房主生命。无论于法于情于理，房地产商都根本站不住脚。这一点任何人一看照片便一目了然，毫无疑问，证据确凿，无可争辩。
一个是完全合法，一个是明显犯法，“法”不离口的市长大人对犯法的只字不提，对人家没犯法的却口口声声要“依法”。这“依”的什么“法”？天下有犯法的不管专管守法的“依法”吗？
（也许这才能体现重庆市委书记汪洋的逻辑：房地产商违法不叫违法，叫“不规范”，要“最大限度地宽容”，所以再犯法也不管。而对普通老百姓就不客气了，就只剩下“绝不迁就”了。否则还能怎么解释呢？）
荒唐之二：信口开河，逻辑混乱。
市长大人说“拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到老百姓的公共利益，那里的老百姓都希望改善自己的居住、交通等条件”之类话之前实在应该稍微花点功夫记住一点事实，再复习复习形式逻辑常识。第一，拆迁这家“钉子户”是为了盖商场，不是盖居民区，所以说拆迁“钉子户”是为了“改善居住、交通等条件”纯粹是驴唇不对马嘴。第二，“那里的老百姓”已经都被迁走了，已经不存在什么“那里的老百姓”了。这时再说“都希望改善”是凭空瞎编。市长大人嘴巴一翻，就变出了一堆已经不存在的“那里的老百姓”，不存在的“都希望改善”，不存在的“居住、交通等条件”，一犯官僚主义二冒傻气，简直让人不知道是该指责您还是该可怜您。
荒唐之三：又当运动员又当裁判员
“漫天要价、毫无道理”这种判断只有当事人才说得出来。不是当事人，不是谈判一方，作为局外人如何有资格判断要价“合理”不“合理”、“漫天”不“漫天”？市长大人这句话等于承认自己是站在房地产商的角度来判断价格的。就这一句话就把自己从市长的位置上拉了下来，扔到了房地产商的位置上去了。不管是放着市长不当要当房地产商，或者是又当市长又当房地产商，反正已经丧失了中立、公正的地位，从裁判变成了运动员。当了运动员还想当裁判，而且还公开说了出来，不觉得这在公众面前显得太荒唐了点吗？
荒唐之四：文字游戏，用“涉及”偷天换日
市长大人的逻辑知识不怎么样，但玩弄文字游戏却很有一套。说“拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到老百姓的公共利益”，这“涉及”两个字就用得非常巧妙：“涉及”，沾上一星半点就算数。就这一下子，任何开发商的私利都立刻变成了“公共利益”：“沾边赖”嘛！开发商赚钱得交税吧？影响GDP吧？改变了市容吧？这都“涉及”了公共利益了吧？那就不能算纯私利，就算公事，就可以按“公共利益”处理——照此逻辑，中国这有人放个屁美国都可以干涉：你那个屁的分子迟早能飘到美国这里来，这就“涉及”了美国的空气质量，这就跟美国利益有关，我就管得！不知市长大人赞同此逻辑否？
荒唐之五：霸王腔调丢人现眼而不自知
市长大人洋洋自得地说：“这个‘钉子户’在重庆存在长达两年多，本身就说明我们是一个法治政府”。可惜在这里市长大人又忘了复习逻辑知识。“这个‘钉子户’在重庆存在长达两年多”，也就意味着房地产商断水断电断交通、威胁合法公民的生命安全、剥夺合法公民合法居住权等违法行为“在重庆存在长达两年多”仍无人过问。这值得夸耀吗？这能“说明我们是一个法治政府”吗？
如果说“钉子户”才能存在到现在是多亏了市长大人的宽宏大量。那么“钉子户”的主人能活到现在是不是也要感谢市长大人的“皇恩浩荡”？
看了市长大人的这番表演，简直弄不清楚他到底想干什么：是想向世界证明中国有法治呢，还是想证明中国没法治？是想让中国老百姓相信法律公平公正呢，还是想让中国老百姓相信法律不公平不公正？是想提高法律的尊严呢，还是想败坏法律的尊严？是想促进法治建设呢，还是想破坏法治建设？从其主观愿望看来，似乎都是前者，而从其客观效果来看，似乎都是后者。从最好的方面做假设，只能说市长大人搞了一次“熊的服务”：主观上想替主人办好事，打死叮在主人脸上的苍蝇，客观效果是一巴掌把主人打了个鼻青脸肿，半死不活。——所以说没见过这么蠢的。看来市长大人完全有资格参加世界比蠢大赛（如果有这样的比赛的话），保证能拿名次，夺金载银而归。
不过另一方面应该恭喜王鸿举市长大人：您已经用自己的愚蠢和荒唐把自己的大名写进了历史。将来人们谈到中国法制历史时免不了要提到重庆“钉子户”，而提到重庆“钉子户”时免不了要提到若干愚蠢荒唐的笑料典型，那时就自然免不了“涉及”到您——重庆市市长王鸿举。您虽不能流芳百世，却能遗“蠢”万年，所以您也是“永垂不朽”的！