婚姻形式能稳固什么？

对于现代女性对婚姻的追求，我是认同的。但是我认同的层面是基于对幸福的追求之上。即是说，一对男女适宜走入婚姻，乃是基于从他们目前的状态看，能够预见未来幸福（尽管这一点比较玄幻，因为实际上从来没有可以被预见的幸福，所有被预见的乃是基于我们的想象发生的）。这是由两人共同生活在一起的一种互动状态决定的，而不是说他们现在的关系果用婚姻的形式固化下来，就能够变得更好。

在很多情况下，我依然认为婚姻会加重两个人相处的负担，这种负担可能会在婚后急速扩大，也可能被其他的关系一定量抵冲。所以，我对婚姻的不反对，乃是因为它有继续给女性带来幸福的可能，尽管这种可能性在婚姻形式千百年的历史现实中已经证明比较小，但这不成为现阶段一刀切式对待婚姻的理由。女性接受“婚姻不再成为人生获得幸福的唯一重要手段”的观念还需要很长的时间，人类社会接受这样的观点也还依赖于社会物质形态和意识形态的各种变化。

但是现阶段可以慢慢启悟女性，当下的社会文化具有足够的开放性，足以让她们去了解和接受这样的观念。那就是：

婚姻我们可以去追求，但前提是它是一个能给自己以及双方带来幸福感的婚姻。如果两个人在一起不开心了，失去了共同生活在一起的彼此欣赏、鼓励和关心的意愿，那么死死捆在一起是背离幸福的。

时下很多写给女性的书籍，最不爱的一类是语重心长教女性要善良、要隐忍、要温柔、要心胸宽广。我讨厌传统的说教，我认为女性应该先活得像人，有独立的人格和自尊，有关注周遭以及关注这个社会的胸怀，有人生的追求，更重要的是有获得持续快乐的兴趣。其次再来谈男女关系，谈感情，这样会更容易悉察什么样的感情是自己需要的，因为她从来都知道自己作为人活着的根本，是要自己感到快乐和幸福，倘若遭遇一段不快的关系，她会果断和理智地处理。

有人宣称，感情是感性的，是没有理智可讲的。我只是想告诉这样的同学，这只是为自己的任性和盲目寻找开脱的漂亮理由而已，用自己的无辜和浪漫外表掩盖自己的低能和懒惰。有时候看到一些写给女性感情专家的来信，主题诸如“他是一个烂人但是我却苦苦爱着他”、“他爱着别人可是我却依然保持良好的母亲和妻子形象”，我就觉得又好气又好笑。

面对一坨屎，你说你喜欢吃，让我们怎么来看待这个问题？要么这坨屎其实不是屎，要么就只有你的脑子里有屎。你可以寻找若干个理由诸如我和他在一起很多年了，我们各自的家庭和朋友圈子都确认了我们的关系，我们倘若分开会对孩子成长不利、对父母造成精神冲击……于是呢？于是你就继续当忍者吗？

其实，这样的理由倒不若说“分开会导致我们的财富缩水”来得诚恳而理智，这样的话我们会怎么认为？倘若认为她市侩、物质，那我觉得您真是高估您自己的德行了。恩格斯早都揭示了婚姻本就是经济联合体。如果她在面对众多不如意的情况下，仍然能坚持这段婚姻，她不过是还原了婚姻的本真面目而已。从恩格斯的观点可以推断出，寻觅好的婚姻伙伴需要以考察生意合作伙伴的眼光进行。由美丽爱情演化而来的婚姻往往都具备高风险性，这是一项风险投资。

善良是高尚的人应该具有的品质，而不独独强调在女人身上。倘若强调女人要善良，我十分怀疑这是教唆女人在面对烂人和坏感情的时候继续死扛的美丽谎言。

心胸宽广应该是对怨怼的不计较，对世间诸事万物的博爱，而不仅仅是像溺爱一个无知孩童一样纵容一个男人的无耻。

至于温柔。我只想说，祝愿天下女人都能够意识到，你可以和男人一样在某些时候变得强壮而凶悍。我以为，彪悍的女人才是美丽的，有气场的，光芒万丈的。当然，请勿误解我的意思，我并非主张女性锱铢必较、牙尖嘴快、叉腰骂街这种款式。

所以，我不是偏激地主张女性应该都独身。女性应该去追求一种美好的男女关系，而不是以婚姻形式包裹下的男女关系。女性解放最关键之处乃是在于女性首先解放自己的思想，这是女性主义先驱曾经说过的。

对婚姻的形式持不完全赞同的态度，并不等于鼓励两性单去享受男欢女爱，而彻底摒除责任。由于个人选择而形成的责任应该自行承担，而由于个人选择之外如疾病、灾难等因素造成的后果，乃是需要自身以及一个制度和功能日趋完善的社会来承担的。因此婚姻制度的瓦解和社会进步息息相关。所谓婚姻的责任，并不应该是将这些非个人选择的后果以法律和伦理的形式加以内化、个人化，在某些情势下成为婚姻制度内两个人的负担，而是应该囊括入一个更宽泛的内涵中，成为一种对个人选择的后果勇于承担的责任，对感情状况发生变化做出理智的思考和行动的能力。

即便女性选择一生不结婚，也可以尝试各种感情关系。即便女性选择一生不结婚，也可以获得幸福。幸福才是根本，而婚姻，很多时候成为我们自欺——“这样我才是幸福的”谎言。婚姻稳固不了幸福，很可能只会桎梏自己对真正幸福的追求。