google在线图书馆：前方遭遇红灯

全世界的网络爱好者将可以通过

Google的在线图书搜索引擎免费阅读收藏在各大图书馆内的几千万册藏书，其中包括许多珍贵的绝版原著，这无疑是个巨大的诱惑。但令人泄气的是，目前这一计划正受到版权诉讼和利益纷争的极大阻碍。就在不久前，Google被美国加利福尼亚州联邦法院认定侵犯了网站Perfect 10的版权，这项判决普遍被认为可能在美国作家协会和美国出版商起诉Google案中对Google产生不利。

即便如此，Google还是对自己的“图书扫描计划”（Google Print Library，www.books.google.com）一往无前，采取了种种措施来壮大自己的数字图书馆内容和在线图书搜索引擎，并将这一计划推广到了包括法国、意大利、德国等欧洲八国以及中国在内的全球各地。

一波三折

其实Google的数字图书馆计划早在2004年年底就已基本成形，当时的模式是由Google提供数字化图书的搜索引擎，在搜索结果中显示该书所在图书馆以及可购买站点的链接，而那些版权图书将只给出基本文献的目录信息，无版权限制的图书则可以得到全文内容，但也仅供浏览不可打印。同时，Google特殊的扫描技术将保护那些图书不受损害地被保存为某种不被公开的图片文件格式。

然而1年零4个月过去了，这一计划依旧被各种怀疑的目光所笼罩。版权、诉讼纠纷、盈利方式等等问题让Google头疼不已。

事情的发展原本很顺利，当2004年10月Google发布其图书搜索引擎时，整个出版界的态度几乎可以说是乐见其成甚至积极参与的，但到了12月，当Google再次发布其“图书馆印刷计划”时，出版商们就慌了神，并开始极力反对。经过多次谈判破裂以后，2005年10月，出版商们不惜与Google撕破脸对簿公堂。

Google也曾经试图寻找妥协之道。在出版社对其“图书扫描计划”提出异议以后，在2005年7月1日的一次会议上，该公司首席执行官施密特答应妥协，承诺会暂停扫描图书，在11月1日之前，出版商可以向Google提出不愿意被扫描的图书清单，就好像网站管理员可以选择自己的网页不被Google链接。

而对于自己的版权作品被扫描、而且被存储在像Google这样具有巨大传播能力的网络巨头的服务器里，显然让美国出版商协会（Association of American Publishers）的成员们心惊肉跳，他们害怕Google会出尔反尔，总有一天将存储在自己服务器内的这些内容公开，就像当初承诺只是提供所有书籍的很少一部分内容和相关介绍，如今却开始提供无版权图书的全本一样。

在相互猜疑和角力中，双方终于都失去了耐心。2005年10月19日，五大出版业巨头—McGraw-Hill、Pearson教育、西蒙&舒斯特、企鹅集团和John Wiley&Sons指控Google公司侵犯版权，要求法院禁止Google继续扫描受版权保护的书籍。而Google也不再理会出版商协会，在11月1日恢复了对图书的大规模扫描，并且加紧了图书搜索引擎的全球推广。

商业利益

与公众利益的搏弈

同样是图书搜索，为何出版商的态度在“图书扫描计划”出炉前后如此截然不同？

原因很简单，Google此前的图书搜索计划是将出版社所提供的书本进行部分页面的扫描，让读者可以在进行图书搜索之后，浏览自己想要寻找的书籍的某些内容以及相关馆藏和购买信息。在Google看来，这样做既使自己获得了更高的点击量，而出版商们则可以借助Google的传播威力卖出更多书籍，一举两得。但当Google绕开图书出版商，转而与哈佛大学图书馆的五所图书馆合作，计划将他们的上百万册印刷图书转换成数字文件并收录进Google Print数据库，供人们在网上查询之后，这件事情就开始蒙上了阴影。

Google宣称将对那些已经过了版权保护期的“公共领域”图书进行全文扫描，这并无所谓，但Google宣布将扫描哈佛大学、斯坦福大学和密歇根州立大学三个图书馆的全部馆藏图书后，一部分出版社就坐不住了。假若尚在版权保护期内的图书可以在Google上被免费全文查阅，这对以售书为生的出版社来说将是一个沉重的打击。

不过这对于公众而言的确是一件好事，这意味着更多的免费书籍资源，更方便的书籍购买、内容信息的获取。

但另一方面，就像一直被版权问题所困扰的音乐和影视下载一样，电子书的在线阅读收费方式和版权保护一样难以解决。Google与出版商之间最大的分歧就在于图书扫描的许可如何获得上。

Google原来希望由图书出版商提供一张禁止扫描的清单，清单以外的图书能够被扫描，而来自图书出版商的意见，则是所有的版权书籍在进行扫描之前都要获得授权。显然前者对Google非常有利，但图书出版商就要面临极大的风险—Google将可以轻易扫描那些还没有来得及被列上禁止名单的书籍。但Google也因此会由于数以千万计的图书获得授权所需要的时间和金钱而使海量数字图书馆计划变得遥遥无期。

一边是公众要求更多的免费方便资源，社会要求更快更通畅的知识传递，而另一边是商业企业要求通过某种程度的权力保留来保证自身利益，网上网下的商业利益与公众利益之间的分歧再次显现出来。

Google的风险

而且，面对如此宏大的数字图书馆计划，Google的风险还不仅仅在于与版权所有者的意见分歧上，还有诸如在金钱、存储空间、劳动力成本等方面的巨大投入。

有分析师认为每本书的数字化成本是10美元左右。尽管Conscius Capital Partners的分析师Kona Shio认为以目前Google银行存款的实力，这项估计成本总计1.5亿美元的计划对于Google来说是九牛一毛，加上版权允许费用以及可能要为未来付出的“侵权赔偿”，并不是个小数目。更何况，根据来自互联网档案馆的统计，对100 万本图书进行数字化就需要6PB（1PB相当于1024TB） 的存储空间。Google要达到海量图书馆的存储水平，需要的存储空间也很可观。同样，值得考虑的还有对图书手动扫描所需要的巨大劳动力成本，比如此次Google与五大图书馆的合作计划就估计要耗时10年。

同样，Google所考虑的肯定还包括了对数字版权保护技术和防黑客技术的要求。如何发展DRM（数字权限管理）技术，以使其图书网页不会被拷贝、篡改或者打印，甚至如何保护那些储存在Google服务器里的受版权保护的数字化书籍不被窃取，对Google来说都是很大的挑战。

至于来自微软、雅虎等竞争对手的虎视眈眈，也不容小视。在Google已经惹毛了出版界的时候，亚马逊、微软、雅虎等公司在推动数字图书馆计划方面的态度则显得温和许多。亚马逊采取分章节收费阅读的方式，估计一本价值20美元的书在网上的阅读权可能只卖1.99美元左右；雅虎和微软则参与了开放内容联盟OCA（Open Content Alliance，由Adobe、惠普等多家企业与非营利组织共同组成的开放内容联盟，微软也已宣布加入该联盟，并以每页10美分的金额资助网络档案进行图书扫描的工作）的在线图书计划，称将只对公共领域及明确获得版权所有人同意的图书进行数字化。而且，微软和雅虎所参与的项目还将对任何网络搜索引擎中的数字化内容进行索引，而不像 Google那样，仅仅搜索自己范围内的那些图书。在这种情况下，走得最快的不一定是走得最远的。

正像众人所知，对文件进行拷贝和存储是Google搜索引擎工作的基石。只有通过对存储在自己服务器上的网页建立索引库，Google才能够让亿万用户快速检索网页内容，并将其指引到相应的站点。而正如“电子阵线基金会”的高级知识产权律师弗雷德·冯·罗曼所说，“如果Google输了官司，将不仅阻碍其数字图书馆计划，而且会影响Google所有技术的发展。”但显然，遭受挫折的Google还不想放弃。