神马文学网《学习时报》发文激辩“党有无自身利益”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 07:23:19
正方：党没有自身利益应成为全党共识
PK
反方：党有自身利益是一种客观存在
由中央党校主管主办的《学习时报》,近日刊登中央党校党建教研部主任王长江的文章《党有自身利益是一种客观存在》。而在上个月,该报刊登了署名“方工”的文章《党没有自身利益应成为全党共识》。两篇针锋相对的文章,迅速引发了一场关于党有无自身利益的大讨论。同时《人民日报》昨也刊发中国能否试行西方“三权分立”的专题讨论。
《学习时报》发文激辩“党有无自身利益”
方工是何许人也?网友爆料称,他是北京市检察院一分院副检察长,曾获中国十大杰出检察官、北京市优秀共产党员等称号。他认为,长期以来,我们对于“维护党和国家的利益”、“一切为了党和人民的利益”等说法,已经理直气壮地讲惯了,习以为常地听熟了,以至还发生过,党的干部质问记者,“是为党说话还是为老百姓说话”之类的多起极端事例。所谓党有利益说,在当前的社会和政治背景下,不具备政治上的合理性,也不符合社会实际情况,而且会形成误导,不利于党员正确理解“立党为公执政为民”的宗旨,亟需正本清源。
王长江并不认同。王长江举例说,党要活动,就需要有经费。经费多些少些,对党开展活动的成效影响甚大。如果党没有利益,党的活动经费算什么?我们既不可能说党的活动不需要经费,也不可以说,党的经费和人民的财产不分彼此是一回事。“对这些实实在在存在的东西,不能采用‘鸵鸟政策’,要么视而不见,要么把它和人民利益混为一谈。这样做没有任何好处,只会徒添公众对执政党的不信任。”
广东省委党校副巡视员韩锐介绍,由于我国党建研究专家目前已经普遍采用世界眼光研究党建问题,因此,党建理论界一般都能接受王长江的观点。“事实上,‘党有自身利益’一说又一次实现了党建理论的突破。”
《人民日报》连续三月刊文辩“三权分立”
昨日,《人民日报》在理论版刊发题为《西方国家有多少是搞“三权分立”的》的文章,指出在西方国家中,只有美国实行“三权分立”,而其他绝大多数西方国家实行的是议会制,并未实行“三权分立”,我国是社会主义国家,绝不能搞在西方国家也很少采用的“三权分立”。从今年3月至今,《人民日报》每月都有文章辨析“三权分立”。
《西方国家有多少是搞“三权分立”的》作者系清华大学公共管理学院学者胡联合、胡鞍钢。记者获悉,这篇文章在2009年2月出版的《中国社会科学院报》上刊发后引起广泛影响,在由中宣部、新闻出版总署组织开展的第二届优秀通俗理论读物读书征文活动中,该文获得一等奖,昨日出版的《人民日报》正是以“获奖作品摘登”的名义刊发了这篇文章。
4月8日,《人民日报》刊文指出一个国家是否民主,不能只看有没有全国性竞选,是否实行三权分立、议会制和多党制———这些都是西方民主的所谓“标准”,我们不能盲目照搬。
3月31日,人民日报刊文《发展党内民主须正确处理几个关系》,指出坚持党的领导、人民当家做主、依法治国三者的有机统一,要求我们不仅努力发挥社会主义民主的优越性,而且高度重视社会主义民主实现形式的创新与发展,但决不能因此搞西方的三权分立、政治掣肘和司法独立。（雷辉）