神马文学网[原创]【转贴】思考的方法——张五常[栖息谷]ORZ
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:35:30
【转贴】思考的方法——张五常
作者: reader 发布日期: 2005-8-05 查看数: 660 出自: 网上读书园地
(www.readfree.net)
据说熊彼德（J. A. Schumpeter）曾在课堂上批评牛顿，指责这个如假包换的物
理学天才只顾闭门思想，没有将他思考推理的方法公开而留诸后世！这批评有点道理。但
牛顿在物理学上的丰功伟绩，是他在逃避瘟疫的两年中想出来的；其后就再没有甚么重大
发现——虽是昙花一现，但这“一现”却是非同小可。爱因斯坦的思考方法，屡见经传：
可惜他天赋之高，远超世俗，要学也学不到。
有些朋友以为爱因斯坦既然可以不用资料而将相对论想了出来，他们也可照样推
理。但爱因斯坦所能办到的，跟他们有甚么相干？不自量力，以此为最！爱因斯坦的思考
方法很可能是那自命不凡的人的一种思想障碍。
我不仅不敢与牛顿或爱因斯坦相比，就是半个天才也算不上。但正因为这个缘故
，我倒可以写一点有实用性的思考方法。我的思考方法是学回来的。一个平凡的人能学得
的思考方法，其他的凡夫俗子也可以学。天才的思考方法是天才的专利权，与我们无关。
在大学念书时，我从不缺课的习惯就是为了要学老师的思考方法。所有要考的试
都考过了，我就转作旁听生。有一次，赫舒拉发（J. Hirshleifer）在课后来问我：“你
旁听了我六个学期，难道我所知的经济学你还未学全吗？”我回答说：“你的经济学我早
从你的著作中学会了，我听你的课与经济学无关——我要学的是你思考的方法。”
我这个偷“思”的习惯实行了很多年，屡遇明师及高手明友，是我平生最幸运的
事。这些师友中，算得上是天才或准天才的着实不少。我细心观察他们的思考方法，在其
中抽取那些一个非天才也可用得着的来学习，久而久之就变得甚为实用。但因为被我偷“
思”的人很多，我就综合了各人的方法，作为己用。虽然这些人大都是经济学者，但天下
思考推理殊途同归，强分门户就是自取平凡。兹将我综合了普通人也可作为实用的思考方
法的大概，分析如下。
一、谁是谁非毫不重要
假如你跟另一个人同作分析或辩论时，他常强调某一个观点或发现是他的，或将
“自己”放在问题之上，那你就可以肯定他是低手。思考是决不应被成见左右的。要“出
风头”或要“领功”是人之常情，但在思考的过程上，“自己”的观点不可有特别的位置
。“领功”是有了答案之后的事。在推理中，你要对不同的观点作客观的衡量。
有些人认为佛利民好胜、强词夺理地去维护自己的观点，这是错的。佛利民的思
想快似闪电，但他认错更快！因为他认错太快，往往给人的印象就是没有认错。在我所认
识的高手中，没有一个推理时将“自己”加上丝毫重量的。事后“领功”是另一回事。
同样地，在学术上没有权威或宗师这回事——这些只是仰慕者对他们的称呼；我
们不要被名气吓倒了。任何高手都可以错，所以他们的观点或理论也只能被我们考虑及衡
量，不可以尽信。当然，高手的推论较为深入，值得我们特别留意。我们应该对高手之见
作较详尽理解，较小心地去衡量。但我们不可以为既是高手之见，就是对的。高手与低手
之分，主要就是前者深入而广泛，后者肤浅而狭窄。
我一向都佩服史密斯、米尔及马歇尔等人。但当我研究佃农理论时，我就将他们
的佃农理论一视同仁，没有将他们的大名放在心上，若非如此，我是不可能将他们的理论
推翻的。