神马文学网李俊慧：Web2.0化社区 向左走还是向右走
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 12:48:04
李俊慧：Web2.0化社区 向左走还是向右走?
时间：2005年11月14日20:20 作者：李俊慧
李俊慧| IT法律评论
把web2.0口号叫的最想的是方兴东。但是到目前为止，方兴东并没有把2.0做好，而是打着2.0的旗号回头做1.0的事情去了。
如果说方兴东对2.0有贡献的话，那应该说，是经过他们（BSP）的宣传才使2.0的概念在中国风生水起，促使传统门户以各种方式向2.0渗透。
如今，以博客为代表的2.0正在缓慢进行中，但是，2.0的春风已经在社区类产品中展开角逐。国内几大著名社区都尝试把2.0的理念引入社区的发展。笔者刚才发现，搜狐社区在近日的改版中就彻底的把2.0的理念灌输到搜狐社区的发展中。搜狐社区一直是业内领先的互动基地，张朝阳在西湖论坛的时候就强调互动的重要性，这次敢进行这么大的尝试，不知道后面是不是高层指示。据传其新首页上线后流量大幅增长，日UV已经500多万。这次2.0理念的引入貌似取得了显著效果。
但是2.0化的社区，应该向左走还是向右走呢？
向左走，坚持把2.0的理念贯彻到底，网友成为内容的组织者；向右走，则回头重新按照1.0来操作，在海量的帖子中由编辑的偏好决定在首页的位置。
向左走，坚持编辑放权。向右走，坚持编辑霸权。门户内容越来越不受人喜爱的原因，是编辑喜好替代了读者的喜好。从门户内容编排中能看到明显编辑干预过的痕迹，门户中有些专题鲜人问津就是因为编辑的喜好与读者的喜好没有达到共鸣。
事实上，从读者的角度看，读者各有偏好，喜欢的话题各有不同。因此，门户或社区以话题为版块进行区分则显的理智。尤其是社区，由于社区公民都讨论或关注更多是一些平常事，比如象国家元首出访的新闻，可能读者关注度并不会太高，但是如果做门户内容，此等政治要闻当然要放首页头条。
向左走，也意味着编辑大众化。向右走，则是坚持编辑精英化。这主要到一个是专职编辑还是人人编辑的问题。坚持2.0就必须坚持编辑大众化，强调每个社区公民或斑竹都可以成为编辑，一个社区就可能拥有海量的编辑，而且他们都比那些所谓的专业编辑更专业。同时，一篇文章的价值，也主要体现在这篇文章是否点击率最高，回帖率最高。当然，由于恶意点击或恶意灌水，一旦发现，有限的编辑应该重新调整。只有每个社区公民认真的对待社区中每篇文章，只有每个社区公民能拿出自己的经历与大家分享，社区以及社区的话题才能引起共鸣。
向左走，坚持机器自动化。向右走，坚持人为推送化。在传统门户或社区中，相关的编辑权限很大，可以推荐精华，可以始终置顶，但是帖子内容也许一般就因为和编辑个人关系好，而导致该贴不热而被炒热。在2.0的社区中，这种人为影响因素要坚决减少，坚持以机器统计的实际结果为推荐精华、置顶的依据，而从统计到实现置顶都有机器按照一定规则来实现。
一个不可回避的问题是，在社区中，一些帖子的内容可能含有国家法律、法规禁止传播的东西，在这个时候，2.0化的社区该如何处理？显然，社区依旧是一个公开的空间，因此，关于互联网传播的规定，2.0化的社区也要遵守。这就意味着，仅有的编辑应该把时间和精力放在某些违法内容的处理上，而对于其他内容，则彻底放权让机器按规则来编排。在首度尝试2.0化的搜狐社区，是否能解决好这个问题，还需要更长的时间考验。
尽管目前国外已经有了更加彻底的纯粹靠读者投票决定首页位置的“挖掘”网站出现，但这种彻底的2.0形式就一定适合中国网民吗？如何解决垃圾投票、解决推广目的而真正体现符合网友需要的内容，还有很长的实践路要走。2.0强调去中心化，强调还权与民，但是，必要的管理还是不能少。哪个多一点？笔者认为，或许中偏左的道路比较适合。
(责任编辑：苏昌茂)
_xyz
时间：2005年11月14日20:20 作者：李俊慧
李俊慧| IT法律评论
把web2.0口号叫的最想的是方兴东。但是到目前为止，方兴东并没有把2.0做好，而是打着2.0的旗号回头做1.0的事情去了。
如果说方兴东对2.0有贡献的话，那应该说，是经过他们（BSP）的宣传才使2.0的概念在中国风生水起，促使传统门户以各种方式向2.0渗透。
如今，以博客为代表的2.0正在缓慢进行中，但是，2.0的春风已经在社区类产品中展开角逐。国内几大著名社区都尝试把2.0的理念引入社区的发展。笔者刚才发现，搜狐社区在近日的改版中就彻底的把2.0的理念灌输到搜狐社区的发展中。搜狐社区一直是业内领先的互动基地，张朝阳在西湖论坛的时候就强调互动的重要性，这次敢进行这么大的尝试，不知道后面是不是高层指示。据传其新首页上线后流量大幅增长，日UV已经500多万。这次2.0理念的引入貌似取得了显著效果。
但是2.0化的社区，应该向左走还是向右走呢？
向左走，坚持把2.0的理念贯彻到底，网友成为内容的组织者；向右走，则回头重新按照1.0来操作，在海量的帖子中由编辑的偏好决定在首页的位置。
向左走，坚持编辑放权。向右走，坚持编辑霸权。门户内容越来越不受人喜爱的原因，是编辑喜好替代了读者的喜好。从门户内容编排中能看到明显编辑干预过的痕迹，门户中有些专题鲜人问津就是因为编辑的喜好与读者的喜好没有达到共鸣。
事实上，从读者的角度看，读者各有偏好，喜欢的话题各有不同。因此，门户或社区以话题为版块进行区分则显的理智。尤其是社区，由于社区公民都讨论或关注更多是一些平常事，比如象国家元首出访的新闻，可能读者关注度并不会太高，但是如果做门户内容，此等政治要闻当然要放首页头条。
向左走，也意味着编辑大众化。向右走，则是坚持编辑精英化。这主要到一个是专职编辑还是人人编辑的问题。坚持2.0就必须坚持编辑大众化，强调每个社区公民或斑竹都可以成为编辑，一个社区就可能拥有海量的编辑，而且他们都比那些所谓的专业编辑更专业。同时，一篇文章的价值，也主要体现在这篇文章是否点击率最高，回帖率最高。当然，由于恶意点击或恶意灌水，一旦发现，有限的编辑应该重新调整。只有每个社区公民认真的对待社区中每篇文章，只有每个社区公民能拿出自己的经历与大家分享，社区以及社区的话题才能引起共鸣。
向左走，坚持机器自动化。向右走，坚持人为推送化。在传统门户或社区中，相关的编辑权限很大，可以推荐精华，可以始终置顶，但是帖子内容也许一般就因为和编辑个人关系好，而导致该贴不热而被炒热。在2.0的社区中，这种人为影响因素要坚决减少，坚持以机器统计的实际结果为推荐精华、置顶的依据，而从统计到实现置顶都有机器按照一定规则来实现。
一个不可回避的问题是，在社区中，一些帖子的内容可能含有国家法律、法规禁止传播的东西，在这个时候，2.0化的社区该如何处理？显然，社区依旧是一个公开的空间，因此，关于互联网传播的规定，2.0化的社区也要遵守。这就意味着，仅有的编辑应该把时间和精力放在某些违法内容的处理上，而对于其他内容，则彻底放权让机器按规则来编排。在首度尝试2.0化的搜狐社区，是否能解决好这个问题，还需要更长的时间考验。
尽管目前国外已经有了更加彻底的纯粹靠读者投票决定首页位置的“挖掘”网站出现，但这种彻底的2.0形式就一定适合中国网民吗？如何解决垃圾投票、解决推广目的而真正体现符合网友需要的内容，还有很长的实践路要走。2.0强调去中心化，强调还权与民，但是，必要的管理还是不能少。哪个多一点？笔者认为，或许中偏左的道路比较适合。
(责任编辑：苏昌茂)
_xyz
李俊慧：Web2.0化社区 向左走还是向右走
向左走，向右走？
向左走 向右走
向左走 向右走
向左走，向右走？
向左走，向右走。
向左走 向右走
向左走，向右走
向左走，向右走
向左向右走
新浪：向左走，向右走
向左走·向右走
满世界乱哄哄：我该向左走还是向右走？
走在十字路口的中国律师:向左还是向右?
【火炬传递】兰州：向左走，向右走
几米：向左走，向右走
爱情暧昧 向左走or向右走
向左走，向右走（视频）
向左走 向右走 几米
毕业三岔口：向左走？向右走？
小贷公司 向左走？向右走？
毕业三岔口：向左走？向右走？
几米 向左走,向右走_
[经济杂谈]向左走还是向右走？——当前经济形势与宏观调控走向