神马文学网宣传婚姻法：武汉公审张友三杀妾案
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 20:00:31
1953年，武汉开展了一场大规模的全面深入贯彻《婚姻法》的运动，图为新洲县刘集乡妇联主席刘桂蓉，向妇女们宣传《婚姻法》。1953年，武汉开展了一场大规模的全面深入贯彻《婚姻法》的运动，图为新洲县刘集乡妇联主席刘桂蓉，向妇女们宣传《婚姻法》。
今天的汉口民众乐园建成开放已逾90年，作为见证近代汉口历史的大舞台，它也是中国近百年革命史和文明史的见证者。
许多上了年纪的“老武汉”至今还记得，60年前，为宣传刚刚颁行的新中国《婚姻法》，这里曾公审了轰动三镇的“张友三电杀五妾案”。日前，记者通过走访老人，及查阅当年新闻报道，了解了这一公案的来龙去脉。疑其与人私通，张友三电杀五妾
关于张友三杀妾案的经过，本报1950年6月16日曾做过简略报道:
商人张友三因与其第五妾陈梅香感情不睦，于1949年9月30日夜间12时，用电将陈梅香杀死。陈梅香9岁被张友三买作丫头，15岁被张奸污，怀孕后被收作偏房。
日寇占领武汉时，张友三偕第六妾逃往湖南，留陈梅香在家照料。后信任其侄谰言疑陈梅香与人私通，立意将陈杀死。抗战胜利后，张友三由湖南归来，对陈百般冷淡。解放后陈梅香曾表示将向人民政府控告张友三，张乃突下毒手，将陈用电电死。
张友三杀妾案经报道后，引起社会各界关注，尤其是引起武汉妇女界的公愤。市妇联特邀集各工厂女工、劳动妇女、家庭妇女、女教师、女学生、女医务工作者及女青年会、妇女合作社、机关女职员干部等50余名代表举行座谈会。
对于张友三的杀妾罪行，民间杀声一片。一位叫李莲英的纱厂女工愤慨地发言:“张友三拿银钱来玩弄女人，把女人当他的玩物，并随便加以杀害，他以为今天还像国民党反动派的时候，过去我们妇女根本就得不到反动政府的任何保障，今天人民政府提倡男女平等，像他这种杀人犯，偿命是应该的。” 民众乐园千人公审判处杀妾者死刑 当年的老公安施裕文老先生虽没直接参加当年的公审大会，但他记得张友三杀妾案是在1950年5月17日举行公开审判的，地点就在当年的民众乐园民族歌剧院内。当天上午8时30分，公审正式举行，“到会群众一千人”，由市人民法院担任主审，市妇联、家庭妇女代表、各界代表会代表七个单位共同组成审判委员会，担任陪审。
首先由公安总局司法科长邵岐检查官宣读被告犯罪经过。说明张友三先后娶妻妾六人，奸污丫头，将老婆当作物品，随便送人，致使前五个妻妾或死或逃。这次张友三谋死五妾还图搬尸灭迹，欺哄政府，实属罪无可恕，请予严惩。
法庭接着提讯张友三及其帮凶六妾陈如意，并由死者陈梅香之女及街邻六人，对其罪行证明属实。张友三无可抵赖，一一服罪，检查官主张对张友三处予极刑。几位陪审代表也纷纷表发言，同意处张友三死刑，并号召到会男女同胞，要彻底打倒旧婚姻制度。
法庭遂庄严宣判:张友三杀人处死刑，剥夺公权终身。军政委员会指令秋后问斩
根据当年的报道，此案经公审后，张友三对原判不服，于公审的第二天请求复审，提出三点理由:一、因为一次在门外听到梅香说“明枪易躲，暗箭难防”的话，为了自卫计，将她电死;二、并非有三妻四妾，玩弄女性;三、年老多病，请求教育改造，为人民服务。
法院经复审，将其三点理由一一驳回，并维持原判，经进一步调查取证认定:张友三与胡氏结婚后，先后纳过周姑、任姑、秦姑、陈梅香、陈如意为妾，有的被虐待潜逃，有的忧惊致死……被告所称“并非有三妻四妾，玩弄女性”，不足采信。
张友三仍不服，根据请求复审时所提三点理由，向中南军政委员会司法部提出上诉，中南司法部于当年9月16日指令，予以驳回，指出“被告张友三一贯摧残女性，残暴成性，蓄意杀害五妾陈梅香，恶性重大，不堪改造，应处予极刑”，并呈奉中南军政委员会指令批准，将张友三依法执行枪决。
1950年10月13日，电杀第五妾的张友三被人民政府枪决。四起公案三起与“一夫多妻”有关 当年与张友三一起在汉口民众乐园公审的，还有另外三起婚姻家庭公案:刘智超重婚案、吕张氏虐待养女案、彭太婆职业打胎案。记者查阅当年的报道，发现在这四起公案中，除张友三杀妾案之外，还有两起与一夫多妻有关。
刘智超重婚案
案情:刘智超原有妻子，感情尚好，他却以欺骗手段取得陈巧云信任与之结婚，并蒙蔽政府办理结婚手续，且以“感情”为借口，推卸责任。审判长讯问后，妇联代表李冬青陪审员发言，指出旧社会中男子的所谓“感情”可以随意所欲。
判决:法庭乃根据婚姻法精神宣判，刘智超重婚处拘役两个月，陈巧云对刘智超离婚的请求应予准许。吕张氏虐待养女案
案情:吕张氏将其养女吕爱华(小学学生)无故毒打，百般虐待，吕张氏及其夫吕恒山还不愿出医药费。其实，吕恒山在乡下有老婆。
判决:“吕张氏虐待养女，处有期徒刑三年，剥夺公权两年。吕爱华由生父杨育近领回抚养，由吕恒山给付三百万元作为教育费用。吕爱华之医药费全由被告负担。吕张氏与吕恒山之姘居关系应即脱离，吕恒山并应保障其妻子(在乡下)生活。”