王铁群：新学期开课第一讲——何谓大学生？

    大学是追求真理的民主机构，是创新的基地和新思维的摇篮。哈佛的校训即是：Let Plato be your friend, and Aristotle, but more let your friend be truth。翻译成中文便是“与柏拉图为友，与亚里士多德为友，更要与真理为友”。正是这句话，铸造了哈佛的灵魂，正是哈佛的灵魂，缔造了美国的繁荣富强辉煌。

    那么，作为大学的产品，大学生应该具备什么特点呢？

    一、具有怀疑精神和批判精神。

    即对一切现成的、权威的，被人们认为是天经地义的东西都不盲从；对一切过时了的、人为的，包括那些权威肯定无疑的东西进行批判，正如马克思所说，要对现存的一切进行无情的批判。

    为什么要具有怀疑精神和批判精神呢？因为人类对世界的主观认识不可能绝对正确，因而任何理论都难免局限。任何事物都是发展变化的，人的认识也应不断更新扬弃，与时俱进。

    实际上，人类的每一次科学发现，都是从怀疑开始的，没有怀疑便没有超越，也就没有人类进步。因此，知识分子的最重要的价值就是其超前意识和怀疑、批判意识；最重要的职责就是时刻保持警觉状态，永远不让似是而非的事物或约定俗成的观念所左右。在2004年8月北京中外大学校长论坛上，伦敦经济学院院长霍华德·戴维斯强调，“怀疑精神是人类最可贵的品德”，“我们以培养学生的怀疑和思辩精神为第一要务。”

    正是靠怀疑、批判精神，知识分子才能作到智清目明，辨正误，澄是非，求取真知。而一旦缺失了这种科学精神，一个国家的文化、教育和科学技术，必然陷于威权至上和遵奉心态的环境之中而举步维艰。

    在世界500所著名大学中，中国大陆跻身其中的仅有10所，而且学术排名位次也较低，清华大学为248名，北京大学为287名，其他8所则分居三、四百名之列。2000—2002，北大、清华、中科大、南大、复旦、浙大6所中国最强的高校，在《自然》和《科学》杂志共发表27篇论文，是哈佛大学的6%、剑桥的15%、东京大学的20%。“与真理为友”使哈佛大学培养出了许多杰出的政治家、科学家、文学家和企业家。据不完全统计，370年来，哈佛大学（1636-2005）共出过36位诺贝尔奖获得者。我国至今一块也没有。2004年复旦大学首席教授、中科院院士王迅：以美国加州大学伯克利分校标准，复旦物理系够上教授水平的一个也没有，他可能够得上副教授水平。差距仍在拉大——见剪报

    机械制造专家，前国家科委科技干部管理学院院长施汉民说：30年来，在所有的科技领域里，中国人没有作出过任何一项有价值的新概念、新体系，新方法。在数学、物理学领域，大批40－50年代回国的科学家接近、超越国际先进水平。70年代技术发展较快，但主要是跟别人后面跑。开始跟得快，后来连跟也慢。理论上、实验上几乎没有自己的突破，只有一些低水平的跟踪研究，比印度还差。

    对我国教育和科技的落后现状，温家宝十分焦虑。2006年11月20日，温家宝向6位大学校长和教育专家提出问题：“去年看望钱学森时，他提出现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才。我理解，钱老说的杰出人才，绝不是一般人才，而是大师级人才。学生在增多，学校规模也在扩大，但是如何培养更多的杰出人才？这是我非常焦虑的一个问题。”

    何以我国的大学在世界的排名如此之低，我国的科技在世界的竞争力如此之弱呢？我国的科学技术曾经处于世界先进水平，以中华文明为代表的东方文明遥遥领先于当时的西方文明。剑桥大学生物化学家李约瑟(Joseph Needham)，在数十册的巨著《中国科学技术史》中，以大量的史料证明：“中国在公元前3世纪到13世纪之间保持一个西方所望尘莫及的科学知识水平”，中国的科学发明和发现“往往远远超过同时代的欧洲，特别是15世纪之前更是如此”。

    那么为什么今天难以获得诺贝尔奖呢？为什么我国的科技远远落后于世界先进水平呢？答案纷纭，原因种种，但我国教育和科技领域怀疑精神和批判精神的缺失当是不争的事实。

    不想当将军的士兵不是好士兵，不想成为大师的学生不是好学生。而要成为大师必须知道，大师不可或缺的特征之一是独特见解。怀疑精神批判精神，自由思维独立思维,是大师的核心能量！

    二、具有社会责任感和国家责任感。

    即关心国家命运，心系社会发展。这是知识分子良知的体现，是产生怀疑、批判精神的动力。知识分子的真正使命，就是高度关注人类社会的发展进程，并努力推动人类社会的进步。著名作家萧乾说过：“若把国家比作一条船，船上有众多划船手。其中，作为知识分子，就得一边划，一边还高瞻远瞩，留意船的走向。”这一比喻，形象地说明了知识分子的责任：引领社会前进。

    然而，遗憾的是，不少大学生淡化了自己的国家责任感和社会责任感。他们抛弃了天赋的道义和责任，追名逐利，全然不顾供养他们生存的劳动大众的疾苦，社会发展和进步的理念在他们的头脑中已经荡然不存。作为培养大学生的高等学府本应是社会的理想类型，而不应是社会的缩影，但也充斥起功利主义的教育和对官僚的崇拜、对官气的培养的气息。许多大学放弃了对大学生人格的树立和价值观的培养，已经不再是创新的基地、新思维的摇篮。

    现在有一种导向，即把年轻人和大学生培养成没有社会责任感和国家责任感的动物。

    先看中央电视台。作为国家级的权威媒体，央视肩负着及时、公正地传播新闻和监督政治权力维护公众权利等重任。

    但看看它的所谓名牌栏目：非常6＋1、幸运52、开心辞典、星光大道、梦想成真、同一首歌、心连心等等，非名即利，非歌即舞。当年轻人沉迷于《梦里花落知多少》、吴宗宪的搞笑剧、李宇春、周杰伦和《魔兽争霸》的时候，严肃的思考也就在无形中被消解了，谁还会有什么社会、国家责任感？

    严肃的公共话题被禁声而庸俗的娱乐节目被纵容，中央电视台就是这样拿着国家的公共资源满足着少数人的贪欲，取悦、迎合着层次不高的趣味要求。制造着张狂、放纵的疯笑，与无奈甚至麻木的傻笑。

    说了电视，再说报刊杂志。“在我大一那一年，是每天要读很多报的，晨报晚报京华报等无所不读。”——见剪报

    在这种导向下， 许多人成了幸福的猪。有一首歌叫《猪之歌》，在网络一经问世，便迅速走红大江南北，马上成为电视台、电台、报纸以及手机铃声的宠儿！歌词将对猪的幸福生活的向往之情表达的淋漓尽致。“猪头猪脑猪身猪尾（yi）巴，从来不挑食的乖娃娃，每天睡到日晒三杆后，从不刷牙从不打架。”

    细想一下，《猪之歌》为什么会这么火？因为道出了许多人共同的心声：这就是我们想要的幸福！我们就要幸福的象猪一样！象猪一样不用思考，象猪一样吃了就倒，象猪一样任人宰割，象猪一样无怨无恼。

    这一点，连外国人都看的清楚。美国论坛一篇转载的文章中提到“中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣，相反他们更执迷于对物质的索取，这一点要远远胜于西方人。大多数中国人不懂得‘精神灵性’，‘自由信仰’以及‘心智健康’这样的概念，因为他们的思想尚不能达到一个生命（补：即肉体和灵性的并存）存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。”

    难道我们真的是拥有生存权的猪吗？那么又是谁将那么多人变成了冷漠和麻木的猪?!

    大学生是国家的未来和希望，如果沉沦麻木，丧失理想和信仰，不再有道德和勇气，我们的社会将毫无希望。我们来到人世不易，大学生要对自己一生负责，要拒绝当猪。

    我们要从终生角度确定自己的价值观、人生观。关心民族的前途，关心国家的出路，为推动社会进步多做贡献。

    三、关心社会现实问题

    怀疑、批判精神不仅要体现在所学专业上，更要体现在对社会现实问题的认识上；

    社会、国家责任感不仅要体现在理想和志向上，更要体现在对社会现实问题的关怀上。

    如以经济效益为中心论，你们认真思考过、关心过、怀疑过吗？

    以经济效益为中心论是文化上信仰缺失；政治上腐败丛生的重要原因。

    经济上：经济建设为中心？导致一手高指标、一手乌纱帽的考核机制。后果：

    1．资源的破坏

    ①土地流失、沙漠化（见剪报）。

    ②矿产资源掠夺性开采。我们每增加1元的生产总值消耗的能源是世界平均的4倍，日本的6倍。中国大陆资源和环境承载力已尽极限。

    ③水资源越来越短缺。我国生产一吨钢耗水是国际先进水平的10-40倍，开采一吨原油耗水是国际的6-26倍，生产一吨纸耗水是国际的3-10倍。2004年11月17日报道，环保总局副局长王玉庆：中国万元GNP能耗水准超过发达国家的3倍至11倍。由于地下水严重透支，半数以上城市缺水，50个城市已进入危机状态，情况还在继续恶化。京、津、唐、保等地区是中国的特贫水区，人均已不足300立方米，在国际人均水资源警戒线(1000立方米)的1/3以下，为世界人均数的1/30。以北京市为圆心，800公里半径之内(200万平方公里，超过1/5国土)已没有一条常流河，地表水基本枯竭，地下水全部严重超采，最深的水井已达300-400米。

     2．环境污染

    世界污染城市：企业的高消耗、落后的生产方式，必然导致高污染。我国钢铁每年多耗煤6000万吨，多产生90万顿SO2，60万吨烟尘；火力发电，每年多消耗5000万吨标准煤，多产生140万吨SO2，1500万吨烟尘。世界银行报告列举的世界污染最严重的20个城市中，中国占了16个。

    死亡率最高的疾病：4亿多城市居民呼吸着严重污染的空气，1500万人因此得上支气管炎和呼吸道癌症；

    申奥竞争：加拿大“兰色的多仑多”。

    被垃圾包围：全国668座城市三分之二被垃圾包围，中国已成为西方发达国家倾倒垃圾的垃圾场。南方一些垃圾进口地区的动物已经完全灭绝，植物严重变异，人的健康状况日益恶化。

    3．日常生活不安全化（见剪报）。

    那么，环境恶化的结症在哪里？环保总局副局长潘岳对记者说：“2006年主要污染物排放不降反升；平均每两天发生一起突发性环境事故，群众环境投诉增加了三成，中央领导对环境问题的批示比上一年增加了52％。”“高污染、高耗能行业的疯狂扩张中，产生了一种特殊利益结合现象。一方面，某些地方政府通过上大型重工业项目，追求短平快的业绩；另一方面，在地方政府庇护下，一些企业把全民的资源环境变现为私利，而且方式极端粗鲁，不顾后果。”“现在，一种特殊利益结合现象正在和错误的政绩观一起成为环境持续恶化的主要原因。”（天益社区  2007-2-26）

    再如GDP问题。官方经济学界常夸耀的数字有两个：GDP名列世界第四，GDP增速世界第一。你们认真思考过、关心过、怀疑过吗？

    不能简单看GDP问题。200年前，大清帝国极盛时期(1800年)，中国的产品占全球总量的33%，欧洲占28%，美国只占0.8%；100年前清朝崩溃前夕(1900年)，中国占全球生产总量的6.2%；经历二战、内战、韩战连续破坏之后，建政之初的1955年，GDP尚占世界总数4.7%；97年，占全球GDP的比例跌至3.5%---以世界第一的增速干了半个世纪的社会主义，GDP占全球的比例不升反降，更远不及衰败的晚清。数字传递的信息是，赶超半世纪，与先进国家和世界平均水平的差距不仅没有缩小，反而越拉越大。原因是中国经济效益极差，无论是与世界横比，还是与不同时期的纵比，无论实物、资金、还是劳动力等各方面，投入产出效益都不好，甚至越来越差。

    要看GDP的成本，每年要用全世界30%以上的煤炭、30%以上的水泥、30%以上的钢铁。

    要看最广大人民从中获益多少，即与人民福祉有多大关系：

    中央党校研究室副主任周天勇研究员指出，以2004年两国财政支出为例，我国用于行政公务支出的比例为37.6％，美国为12.5％，我是美的3倍，表明我国行政成本高昂；我国用于经济建设支出的比例为11.6％，美国为5.0％，我是美的2倍，表明政府直接充当市场主体的现象比较普遍；我国用于公共服务和社会管理（民生投入和与之密切相关的社会保障、义务教育、公共卫生、住房改革等）的支出总量为25％，美国为75％，我是美的1/3倍，表明民众的生活状况改善不大。

    中共中央党校社会学教研室教授吴忠民指出，中国在基本民生方面的投入占ＧＤＰ比例之低居全世界第一，比非洲贫困国家还低。他指出，我国在基本民生方面的改革，以不成功为多数。社会保障、义务教育、公共卫生、住房的改革也在其中。（《中国青年报》2006年７月５日）住房改革、医疗保险改革、教育改革成了“新三座大山”。公共财政本来是公民的血汗钱，但在基本民生投入上如此寒碜，不能不说是一种制度不公。

    所以，看GDP，要看是否存在统计上不实；要看高投入、高消耗、高污染、低产出式的高速增长是否得不偿失；要看就业增加了多少，两极分化程度，还要看人们的政治权力和言论思想自由等是否得到保障。

    青年是国家和社会的未来和希望，青年大学生是青年中的先锋和智力群体，担负着天下的兴亡。我国有一千多所大学和众多的科研机构，每年有500多万大学毕业生，掌握各种专业基本知识和基本技能的大学生数不胜数。但我们最缺少的是具有怀疑、批判精神和社会、国家责任感的大学生。我希望同学成为有怀疑、批判精神和社会、国家责任感的人！