2003盗可道 张爱玲胡兰成版权风波

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/01 23:55:01
盗可道 张爱玲胡兰成版权风波
2003-10-31 10:24:23     记者张英      来源:南方周末
沈皓波认为,沈登恩从未拥有《今生今世》在内地的出版权和转让权,社科版《今生今世》是在内地的惟一正版,“我的版权绝对合法,因为我的版权自胡兰成的法定继承人胡兰成的长子胡宁生处取得!”沈皓波在女作家尹丽川处看到三三书坊出版远流代销的《今生今世》,遂与远流出版公司联系。按照远流方面提供的电话,沈皓波与在南京的胡宁生取得联系。但是,直到两年后,77岁的胡宁生才同意将《今生今世》和胡兰成其它作品版权一并授予中国社会科学出版社。
胡宁生以书面的方式回答了记者的问题。据胡宁生介绍,胡兰成于1981年7月在日本家里因发心脏病突然去世,没有留下任何遗嘱。作为胡兰成六个子女(包括养女)中的长者,根据日本的法律,胡宁生自动取得继承权,并对外负责出版上的联系和交涉,所取得的版税由六个子女平分。
10月15日胡宁生传真给沈登恩,称远景自胡兰成故世后再版其著作未向胡的继承人支付版税,声明“胡兰成与贵公司的合约均告失效,本人收回版权”。
10月25日,沈登恩传真给本报申明“并未欠作者版税”,远景拥有《今生今世》的独家出版权持续到2031年,即胡兰成去世50年,要求“北京(应为中国)‘社科社’有诚意解决,诚实申报印数,支付合理版税,补订合约,我方也会遵照世界版权惯例,拨付一半(百分之五十)版税给胡兰成先生的继承人”。
沈登恩在同一天的香港《信报》上撰文《〈今生今世〉出版始末》,文中说,“尊重知识产权是文明社会的基本礼貌”。
张爱玲身后的版权    胡兰成享年75岁,张爱玲享年75岁。
1992年2月14日,张爱玲拟订了自己的“最终遗嘱”,遗嘱中写道:一、一旦弃世,所有财产将赠予宋淇先生夫妇。二、希望立即火化,骨灰应撒在任何无人居住的地方,如在陆地,应撒在荒野处。2月27日,张爱玲写信给好友林式同。
林式同在《有缘得识张爱玲》中回忆道:“……张爱玲寄来了一封信,信中附着一份遗书,一看之下我心里觉得这人真怪,好好的给我遗书干什么!……遗书中提到宋淇,我并不认识,信中也没有说明他们夫妇的联系处,仅说如果我不肯当执行人,可以让她另请他人。我觉得这件事有点子虚乌有,张爱玲不是好好的吗?……因此,我把这封信摆在一边,没有答复她。可是在张爱玲看来,我不回音,就等于是默许,后来我们从未再提起这件事,我几乎把它忘了。”
1995年9月8日,张爱玲被发现在美国洛杉矶一家公寓里去世。张爱玲的遗嘱执行人林式同接到房东和警方电话以后赶到现场。他看到75岁的张爱玲安静地躺在一张行军床上,身体下垫着一床蓝灰色的毯子,没有盖任何东西,头朝着房门,脸朝外,眼和嘴都闭着,头发很短,手和腿自然平放,遗容安详,出奇的瘦。屋里用来保暖用的灯在房东发现时还亮着。屋里只有电视机、落地灯、日光灯放在地上,此外,还有一张折叠桌和两把椅子。
据当时法医和殡仪馆的结论,到被发现为止,张爱玲已经死亡有三四天时间。9月30日,是张爱玲的生日,上午9点半,张爱玲的骨灰和红色、白色的玫瑰花瓣一起被撒到大海里。
在律师的帮助下,林式同将所有的遗物、存款转交给居住在香港的宋淇夫妇。张爱玲的遗嘱在经过美国加里福尼亚州政府的公证和香港的公证以后,成为有效的法律文件,张爱玲的作品版权成为遗产的一部分,也被宋淇夫妇继承。
1996年1月1日,在张爱玲去世近4个月后,宋淇与宋邝文美夫妇又联名签署了一份《委任授权书》。《委任授权书》中写道:“本人兹委任台湾皇冠文学出版社有限公司独家代理有关本人所拥有之张爱玲女士著作权在全世界任何地区之一切版权事宜,包括任何出版授权及其他以任何形式、任何媒介之一切改作和衍生授权。”同年,宋淇去世,其夫人宋邝文美成为张爱玲作品法定继承人。
2003年3月15日,皇冠文化出版公司授权给哈尔滨出版社,出版《张爱玲作品集》。7月18日,哈尔滨出版社在《中国图书商报》上发表独家版权声明。8月27日,《中华读书报》发表《张爱玲作品版权仍迷雾重重》,文中对哈尔滨出版社自称拥有了张爱玲作品版权一事提出质疑。
9月11日,皇冠文化出版公司社长平鑫涛发表《版权声明》:“所有张爱玲著作依照世界著作权公约和伯尔尼公约之规定,其著作权均仍有效存续,并未成为公共财产。本公司于张爱玲女士过世后,即获宋淇夫妇委任全权独家代理所有张爱玲著作之相关版权和法律事宜。”申明除哈尔滨出版社外,“所有未经授权或授权早已期满之张爱玲著作版本均属非法之盗印版”,要求停止出版、发行、销售行为,并表示对那些仍在市场流通的图书,采取司法行动。
10月22日上午,哈尔滨出版社社长陈春林在接受本报采访时称:“让我们感到疑惑的是:为什么在张爱玲作品出版泛滥、侵权行为严重到极致,没有人来探究张爱玲作品是否有版权归属问题。而我们遵守著作权规则,通过合法途径取得版权,出版该作品时,反而引起众多同行的质疑?”