南方朔﹕“双英辩”的精彩与不精彩！

南方朔﹕“双英辩”的精彩与不精彩！

（香港）   (2010-04-26)

早报导读

.c2{font-size:10pt; font-family:Arial,宋体; line-height:15pt;color:#333333;} .c3{font-size:12pt; font-family:Arial,宋体; line-height:18pt;color:#333333;} 央行长：中国继续相对宽松货币政策 中国人民银行行长周小川及财政部长谢旭人，在IMF会议重申，中国将继续实行积极的财政政策。
周强升任湖南一把手 传李小鹏将接任省长
就ECFA议题与蔡英文辩论 马英九占上风
胡忠信：台湾会出现女总统吗？ [台海局势]
.c1{font-size:9pt; font-family:Arial,宋体; line-height:15pt;color:#333333;}A:link {TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:visited{TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:hover {TEXT-DECORATION:underline;color:#990000;} 疱疹湿疣--口服疫苗上市
★早泄-阳痿-别盲目补肾
糖尿病—化糖清血新突破
牛皮癣—排毒净血抗复发

　　（联合早报网讯）香港明报报道，昨日（25日）下午2时至4时45分，两个多小时内，台湾举行了有史以来首次“世纪大辩论”——政府领导人马英九和在野党主席蔡英文针对“两岸经济合作架构协议（ECFA）”展开辩论（相关新闻刊A20）。

　　这次“双英辩”，无论马英九或蔡英文，可以说表现得都相当不错，马英九出身哈佛，又有执政之利，当年占了比较有利的位置；但蔡英文出身康奈尔硕士，英国伦敦政经学院博士，又曾担任过陆委会主委及行政院副院长，对大陆事务及国际经贸谈判非常专业，也不是低手。这样的两个人进行辩论，当然意义非比寻常。根据总体的辩论印象，我们可以说﹕

　　（一）马英九在辩论中，把要签ECFA的必要性确实做了比较清楚的表述，但蔡英文乃是行家，她能从较高的战略高度看这个问题。因此我们可以说，“双英辩”很难遽下结论说谁赢谁输。但可以肯定的是，台湾的蓝绿群众，都更清楚的掌握到了赞成或反对ECFA的理由。

　　（二）这次辩论之后，我们不能认为台湾在ECFA问题上有向中间集中之势，反而会分歧甚或对立更大。在本文截稿之前，亲绿的“三立电视台”语音民调，认为蔡英文表现较好的达3.2万人，认为马英九表现较好的则只有2600人，比例为12比1；但亲蓝的“中天电视台”语音民调，认为马英九表现好的为4.6万人，认为蔡英文表现好的只有1.3万人，为3.5比1。台湾的民意通常都受到特定立场媒体的意见所左右，这种媒体在做意见调查时也经常会灌水，俾替自己这边的立场造势，由辩论会后这种不太有真实代表性的语音民调，至少已显示出，“双英辩”认为孰赢孰输的多半都随原先就有的立场早就心有主见，辩论所发挥的沟通说服作用其实极为有限。

　　因此，虽然人们常说“真理愈辩愈明”，但大家都心知肚明，真理几乎永远不可能透过辩论而产生，辩论只会让人们强化了原有的意见。

　　但做为一个读书人，我们却也不能那么犬儒的看待这场辩论，而是必须用理解的态度看双方的表现，特别是要注意去解读双方语言之外的更深逻辑与思维方式。根据这样的观察，我对马英九和蔡英文这两人其实都给予相当不错的评价。

　　首先就马英九部分而言，在过去一年里，马英九在强力推动ECFA，但尽管花了庞大的文宣经费，效果其实并不佳，台湾大多数人民依然不知道ECFA是什么东西。正因形势所迫，大家都要求把问题说清楚讲明白，于是媒体遂一致要求来场“双英辩”。对此，马英九一度拒绝，接又要推给行政院长吴敦义代打，最后是舆论强烈抨击，他才勉为其难的同意“双英辩”。为了这场“双英辩”，他反反覆覆的搞沙盘推演。他能尊重舆论而上阵，这一点就颇值得肯定！

　　而昨天的临场表现，马英九至少已把为什么要签ECFA的道理做了清楚的表述﹕当今区域整合加快，台湾已不容自外于世界，因此透过ECFA而找到与世界的联系，乃是台湾走向世界的重要一步。马英九这次辩论，花了极多时间对民进党火力全开，他抨击民进党过去执政8年是失去的8年，又强力抨击民进党的锁国心态以及为反对而反对的不负责任。最后在蔡英文的紧迫之下，马英九也宣称他今后将自己负责“加入自由贸易区小组”，推动台湾的加入各种自由贸易区，并保证不会损及台湾的主权云云。马英九将世界经贸形势与ECFA的必要性，可说是做了清楚的表述。他抨击过去民进党的锁国心态，这对蓝色群众当然有激励之效！

　　不过，我们也千万不能低估了蔡英文。出身伦敦政经学院的她，专研国际经贸法律及经贸秩序，她在理念上的高度其实是超过了马英九的。她认为签订ECFA，乃是台湾把经济主动权让位给了北京。她认为经贸从来就不能只是经贸，而应当是整体战略的一环。马英九将台湾前途全都放在ECFA上，原本意思可能是要“走进中国，走向世界”，而结果则可能是被“锁进中国”。她主张台湾应透过世贸组织体系循序渐进，而不能一厢情愿贸进中国市场。她担心的是与大陆签了ECFA后，就难抵将来更大开放的压力。另外，她也警告，两岸ECFA对台湾的冲击将大于台湾加入WTO，它将使台湾面临产业结构重整，财富重分配等严峻的考验，而她提的这些，都不在马英九的时程表内！

　　因此，“双英辩”表面看是各说各话，其实两人皆各有其逻辑﹕马英九是现实逻辑，蔡英文则是有其战略逻辑。由于两人逻辑不同，他们在辩论时都各有闪避﹕

　　在马英九方面，他的逻辑有其现实性，但他闪避了大陆让利给台湾究竟会让多久？两岸现在这种关系只能算是过渡，台湾既要从大陆得利又要主权独立，下一步又将如何？蔡英文这些问题都点到，但马皆闪开！

　　而在蔡英文方面，她把独派的经贸战略做了清楚的表述，但人们都知道在中国和平崛起的此刻，她那种逻辑有多大的可能性会成真？中国大陆对台商而言乃是个大利基，这也是台商累积至大陆投资已近2000亿美元，台湾经济不是没有成长，但都成长在台商这一块上，而这是国民党和民进党都束手无策的。对于这些，蔡英文不可能有办法，马英九也同样不会有方案。台商乃是影响台湾财富重分配的最大因素，马英九和蔡英文对这一块都墨太少！

　　因此，“双英辩”的各说各话当然有意义，它让人们理解到双方的策略及立场，马路线走向大陆的结果确实有可能被“锁进大国”，但民进党要“走向世界，然后与世界一起走进中国”，这有可能吗？

　　南方朔《亚洲周刊》主笔