东经105连接西经75——恐怖的地震死亡圈

东经105连接西经75——恐怖的地震死亡圈

2008年5月初，智利柴腾火山沉浸了数千年首次猛烈喷发，数天后日本本州，中国汶川就发生两次强震，中国汶川与智利柴腾火山基本对穿，属于对称性征兆，这是符合事实的，因为我当时就预见到这是强震的征兆，但找不到地点。很显然一次地震也会成为另一次地震将会来临的短期或长期征兆，例如：日本琉球7.2级地震发生后仅10个小时，智利就发生了8.8级地震，这是短期征兆。此次智利8.8级地震震区基本与汶川地震震区对穿，汶川地震就是智利地震的中期对称性征兆。同时，智利的柴腾火山又是汶川8.0级地震的短期对称征兆，汶川也是智利8.8级地震的中期对称征兆，那么智利的8.8级地震又会是哪一场未来临的强震的征兆呢？若依此推理这次8.8级地震应该是与之对称的中国四川省以北或中国西北部的地震高发区的中长期的强震前兆。同时印尼苏门答腊岛近海与智利此次强震区为同经度对称，也可互为经度对称性征兆，但考虑印尼于2004年12月的那次8.7级或修正后的9.1级强震后，其能量基本释放殆尽，因此未来几年在亚洲重点应该关注我国西部。亚洲的强震自1999年至今强震的次序依次为自西向东递进，从土耳其至汶川，因此中国西部应该在未来几年引起高度关注。

有一个很值得注意并值得深入研究的现象，那就是我们手中拿着地球仪，将东经105度经度线与西经75度经线相对应连接后，恰好绕地球一圈，近几年破坏性最强的强震都在这个圆圈附近发生：

2004年12月和2007年9月印尼9.1，8.7，8.5，8.3级地震，2008汶川8.0级地震，2010海地7.3级地震，2010智利8.8级地震，都处在这一经线圈附近，这些地震有极强的对应（对称）关系，这个圆圈及其附近很可能是一个大的宏观裂隙圈，或断裂圈，长达数万公里。因为这一断裂圈1960年曾发生过智利的8.9或修正后的9.5级地震，经度为西经74.5度，距离次中心圈仅仅0.5度，1920年中国震中位于北纬36`7，东经105`7度的海原8.5级地震，距此中心圈仅仅0.7度，1920年此次8.5地震与1960年智利8.9级和近日智利 8.8级地震（-35.8 -72.7 ）接近对称（对穿），1920年12月16日的海原地震应该是此次智利8.8级地震的长期的对称征兆，这是一个很有实用价值的现象。

设若地球内部的能量急剧释放以致将地壳从中间纵向裂开，那么以上的圈域就应该是裂开的界线，2004年12月26日的印尼超强地震就拉开了这个圈域强震的序幕，期间印尼---汶川----海地-----智利8.8恰好依次绕此圈域一圈，致使约70万人遇难在这组圈域上，并且该圈附近所发生的强震一般震源都很浅，破坏力巨大。而其间自2004年以来发生在巴基斯坦7.8，千岛群岛8.0 ，8.3。 7.9，所罗门的7.8……都属于这组圈域外围的延伸，延伸部分共遇难不到10万人。

将东经105度经度线与西经75度经线相连接后的圆圈所经之处附近很可能是自地球诞生以来地震的中心圈域，可称为灾难与死亡之圈，而近些年全球的主要火山活动，包括印尼，智利，厄瓜多尔，加勒比火山活动都处在这个圈圈上，该圈智利柴腾火山沉浸数千年后于2008年5月初剧烈喷发时，就预示这个圆圈上的某一点将会发生强震，因为这就说明该圈所经之地所受的内应力正在加大，结果数日之后该圈的汶川就发生了8.0级破坏性很强的浅源地震，这次火山活动就是汶川的对称性征兆，2010年1月11日该圈厄瓜多尔的通古拉瓦火山剧烈喷发，2天后海地就发生了7.3级浅源地震，这次火山活动就是海地地震的近程征兆，一般只要在该圈附近所发生的剧烈的火山活动都可作为地震前兆来参考。我会专写一篇关于火山与地震的论文发在网站与大家共交流。此次浅源地震后40几天后智利就发生了8.8级地震，因为海地与智利都处在此圈上，因此海地这次地震的本身就应该是智利8.8级地震的征兆之一，如果我们很早就意识到次序规律，当海地地震后，下一个就会想到秘鲁或智利可能就会发生破坏性强震，因为按次序也该轮到了。2004年印尼8.7--2008汶川8.0----2010海地7.3-----2010智利8.8。

2008年之前全球强震主要集中在以东经100度线为中心附近，2010年1月12，2月27就移到西经72-75度附近，智利8.8西经72.7，海地7.3西经72.5，震源几乎就在同一个经度，故此，不但智利地震与海地有关联，印尼，汶川，海地，智利都有关联，因地震破坏较大，并都处在同一个圆圈附近，都属于纬向相对称的断裂圈，可放在一起论其内在关联，说明太平洋板块周边震域可能进入活跃期。不但如此，2007年8月16日秘鲁的7.8级地震，2007年9月12，13日发生在印尼苏门答腊岛近海的8.5，8.3，7.5级地震， 2007年11月14，15日7.9，7.1级（12月7.0级）地震都在这个大圆圈附近，它们都属于同一震系，因此发生的时间很接近，2007年8月16----11月15日仅仅三个月就在此此圈发生了6次强震，且致使此圈外围断裂带在8----12月发生了10次左右7.0级以上地震。

根据近几年的地震数据可知，最强的几次地震分别是印尼9.1，8.7，8.5，8.3，汶川8.0，智利8.8都处在这个圆圈附近，虽然2006年11月15日千岛群岛发生了8.0，但相对汶川8.0浅源地震可以忽略……这更加证明这个可怕圆圈的真实存在，当我们确定这个圆圈的存在之后，会为日后全球的地震预测提供极为可靠的参考依据，根据以上的分析更加说明，当这个圆圈所经之震域整体进入强震高峰期之时，就说明全球就已经进入了强震高峰期，全球将会以此圈为中心轴进入地震高峰的周期，其实此圈西经75度所经之处恰好是近似于太平洋板块的边缘处，因为此圈南北纬45度之外很少地震，故此可以忽略，可以将阿尔卑斯山脉看成是该圈的外围分断裂带的延伸，或看成是该圈的一部分。历史上多数强震也都集中在这些区域发生。

就这几年强震而论，2004年12月26日印尼9.1级强震是继全球此级别强震中断整整46年后的首次爆发，8.5级中断40年。这次强震恰好发生在这个圆圈附近，便拉开了全球强震的序幕。上世纪自1900 年以来, 在全球范围内发生的8.5 级以上的地震共22 次, 前21 次主要集中发生在1905 ―1964 年期间, 持续时间整整60 年, 平均3 年就发生1 次。其中最强的一次就发生在智利（南纬39.5 西经74.5），1868年，1877年，1906年智利分别发生9.0，8.3，8.6级强震，中国海原1920年8.5，50年西藏8.6，上世纪的云南，四川及印尼，秘鲁，哥伦比亚，还有阿拉斯加的几次8.7级以上强震……都是在该圈附近或其分支发生的，如以下是CNN报道的自1900年以来发生的前10位强震：

1. 1960年5月22日，智利南部，9.5级

2. 1964年3月28日，阿拉斯加，9.2级

3. 2004年12月26日，印尼苏门答腊，9.1级

4. 1952年11月4日，堪察加半岛，9.0级

5. 2010年2月27日，智利中南部，8.8级

6. 1906年1月31日，厄瓜多尔，8.8级

7. 1965年2月4日，阿拉斯加，8.7级

8. 2005年3月28日，印尼苏门答腊，8.6级

9. 1950年8月15日，中国西藏，8.6级

10. 1957年3月9日，阿拉斯加，8.6级

根据以上数据可知，这十次强震都发生在此圈附近，或此圈的分支上，因此将该圈定为全球强震的中心圈是很值得考虑的，实际上可将东经90度经线与西经90度经线相连成为一经线圈，将东经105度经线与西经75度经线相连成为另一经线圈，那么两经线圈之间的部分或其附近也可以称之为全球强震的中心圈域，这样加勒比海诸震点，中国西部诸震点，印度，巴基斯坦诸震点……便都在其中。

上个世纪1964年以前全球的8.5级地震平均每三年就会发生一次，持续整整60年，近几年处于该圈域的印尼，智利，汶川，秘鲁，海地发生的破坏性强震很可能预示全球正在进入另一个强震高峰，强震爆发的中心区域很可能就会围绕以上所论的圈域展开，处于该圈域或其附近的中国的西藏，云南，甘肃，青海，美国的阿尔卑斯山脉及美国内陆的诸震域，墨西哥等加勒比海国将会首当其冲，因为该圈域的印尼，汶川，智利，海地及该圈域附近的日本千岛群岛应力已因强震释放殆尽，应该不列在重点监测的范围内，重点应该放在美国和中国。中国西部7级以上的地震近几年应该加强防御，美国加州，阿拉斯加山脉，墨西哥，加勒比岛国……8—9级地震应该防御。至于近几年的强震是否预示全球将会进入另一轮强震高峰，有待进一步论证。我认为最近几年中国及全球的地震形式不容乐观，全球很可能进入了另一个强震高发期，可能会持续几十年。

我最近会写一篇很重要的文章发表在网站上，题目为《全球超级强震周期形成的动力学原理》，这篇论文的主要大意是，当地球内部的能量积蓄过剩时，地球的外壳就就会向外逐渐膨胀，膨胀的过程中，板块与板块之间会做显著的相离运动，这时就会在以上所论的圈域附近发生超级强震，当地球内部的能量由高峰值向正常值回落的过程中，地球的外壳就会向地心方向回缩，此时超级强震结束，此阶段板块与板块之间的距离就会显著的逐渐拉近，此阶段全球会集中诱发中强震，当地球内部的能量恢复到正常值时，地球外壳既不在显著的膨胀，也不会显著的收缩，此阶段板块与板块之间既不会做显著的相向运动，也不会做显著的相离运动，此阶段就是强震的平静期。这一重要理论可以成功的解释上世纪强震集中诱发的力学原理，并可依此理论模拟出下一轮强震高峰期8.5级以上强震的时空走向。这篇论文是我唯一一篇仅从地球自身的力学机制出发去研究地震的论文，其中有几项十分重要的新发现，我认为对地震今后的研究会具有里程碑式的意义，这几项新理论的特点是简洁，直接，明了，论证充分，对所有研究地震的学者都会有重要的启发，希望诸位学者能特别的关注我的这篇论文。

杨幻遥

2010-3-10