请问:精神病院,咋成了政府部们的帮凶?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 03:13:36

请问:精神病院,咋成了政府部们的帮凶?

作者:萧疏 2010-4-25 11:17:59 发表于:博客中国

世人都说,中国人,太有才了。善于发明创造,为人处事有奇招。曾几何时,公民为维护自己利益,捍卫自己的合法权利。在面对司法腐败,几乎绝望时,寻求上级政府部门裁决而上访,实为最后的救命稻草,是无奈的选择。

上级政府部门,英明识大体,全为国家面子着想。试想:全国鸣冤叫屈的何止你一家?假使大家都齐集北京,那可是天子底下,中央政府所在地啊。被外国使节看见了,又要攻击我国没人权,那多不好嘛!再说,全国的访民,集聚天安门广场,大吵大闹的。若惊动了水晶棺里的人,咋整啊?那可不是一般的人啦!是自比秦始皇都100倍,连马克思都翘大拇指的人,那怎么得了啊?于是,从大局着想,务必禁止公民上访。截访工作,就成了地方政府工作的,重中之重了。

根据《中华人民共和国信访条例》规定:“任何组织和个人,不得压制、打击报复、迫害信访人(上访就是信访)”。再者,《中华人民共和国宪法》第四十一条也明确规定:“公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利……任何人不得压制和打击报复。可见,公民的信访权,也是我国《宪法》赋予的。因而,上访并不违法。

国人做事,总讲究名正言顺,师出有名。地方政府要截访,岂不是违反了,上述两种法律、法规的规定吗?

不要紧,办法远比问题多。我们国家不是花巨资,圈养了一批人吗?在这关键时刻,有人体察圣意,会出来替政府解围的。请看:北大教授、中国司法精神病学,鉴定专家孙东东说:“我可以负责任的讲一句,全国所有的上访者,99%的是精神病患者”。专家的一句话,使政府部们,犹如“十年干旱逢甘露”,惊喜异常。孙东东教授也确实是:知恩必报,深明大义,不负政府多年的养育之恩。

政府部门怎能不惊喜异常呢?教授的一句话,对政府以后的做法而言,是帮了大忙。可谓是“一石三鸟”:

A:上访者是精神病人,专家这诊断明确了。而精神病人,当然就要送去精神病院治疗。此举,解决了政府多年截访工作,不合法的大问题。此后,披上了合法的红马褂,可以明正言顺,把访民送进精神病医院。

B:由政府部门出钱,免费给访民治疗精神病。既能体现出当代政府,英明博爱、爱民如子、干群一家亲。又能堵住反华势力攻击的嘴。这也是具有中国特色的、社会主义优越性。

C:医疗卫生部门,实行医疗市场化。精神病院,由于其专业的特殊性,而缺乏竞争力,朝不保夕。 但现在的政府部门,源源不断的送货上门,解其多年之难,真是它的大救星。双方各取所需,各得其所。

按说,“医者,仁慈也”!水晶棺里的人也说过:“救死扶伤,实行革命人道主义”。精神病院的医生,对政府送上门的货,是否要按规定、程序逐个验收?符合条件者才收,还是照单全收?这几年的事实告诉大家,精神病院是照单全收,来者不拒,越多越好,多多欲善。

若果真如此,其人道亦何在?这种社会道德与及职业道德,集体沦丧,究竟是医生的悲哀、还是行业的悲哀、抑或是整个社会的悲哀?

黄炎培在延安曾对老毛说:“历史具有周期率,其兴也勃焉,其亡也忽焉”!是啊!纵观中国几千的历史,大都是50年一乱,200年一换”。新旧交替,周而复始的轮换

俗话说“政治是一时的,专业是永久的”。以永久之专业,背叛行业之道德,出卖个人之良知为前提,来满足暴政的政治需求,而换取短时的身外之物。医院的选择,无疑是饮鸩止渴、引火烧身、被千夫所指。

魏晋时期的陶渊明,尚可“不为五斗米折腰”。国学四大导师陈寅恪,都可以“不宗奉马列”为由,拒当中国科学院,中古史研究所所长。

现在的精神病院医生,无视公民的生命之可贵。为生活计,而屈服于权贵,甘于助纣为孽,成为政府部门的帮凶。干出这等缺德、伤天害理的事,不惧后世历史的追讨,亦不知你为人之子、为人之孙,又有何脸面去见,九泉之下的列祖、列宗乎?