神马文学网中印战争中被忽略的两个因素
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 04:56:50
中印战争中被忽略的两个因素
中印战争中被忽略的两个因素
有关中印战争的讨论已经很多了，连同的就是藏南问题带来的隐恨。不过仔细在看看中印战争，却发现有两个因素被忽略了
1。印度人是坐井观天，还是狂妄自大？
1962年的中印战争，印度的军队兵败如山倒，出所有人的意料，这也是后来讨论藏南 问题时候，大家经常说：胜利者失去了一切，失败者得到了一切。按照藏南地理条件，后勤补给
中国当时是忍到不能忍时候，才下决心和印度大干一场，并且还做好了万一打败仗的准备。 如果1962年战争不顺利，大家始终处于相持状态，互相伤亡惨重，中国最后退兵，印度也保持现状， 中国人也只有认命的份，恰恰是印度军队大败让中国人觉得丢了太多的东西。
还是回到标题，1962年距离1953年朝鲜战争结束不到10年，中国军队在朝鲜战场上面的战斗力难道印度一点感觉都没有吗？ 怎么会60年代初时候，印度还这么自大，一个靠非暴力（主要是靠二战后帝国主义势力衰落）取得独立的印度， 军队根本没有打过什么仗，何来这么高的心气，一点不害怕打仗，还不把中国军队放在眼中？是坐井观天，还是狂妄自大， 或许两者都有。
而当时中国军队身经百战，也不敢丝毫轻视印度军队，甚至刚开始时候，对战争结果不乐观。
2。印度当时是中国的敌人吗？中国人的思维方式决定当时撤兵的必然性
很多人把中国人撤兵归到毛不爱惜领土，帝王思想，认识不到藏南重要性，认为偏远之地，丢了也没有什么可惜的。 现在网上天天都是大把的人在讨论藏南，按照今天的很多人的想法，应该想办法把印度分裂， 夺取藏南， 这是建立在我们都印度有充分认识的基础上面，同时是中印交恶几十年的基础上面的的想法。
而在1960年代，中国和印度是敌人，还是朋友？应该算是超过一般的朋友，敌人何从谈起.
首先当时的形势是，中国在世界上有人气，无人缘，中国经过朝鲜战争后，世界上大部分国家都知道了中国这一号， 打仗厉害（就印度不知道，第一点说了），同时也让世界认识到了帝国主义也不是不可战胜。
另外印度在世界上面既有人气，也有人缘，是不结盟国家的领袖，活跃在国际舞台上面，是唯一能同时和苏联，美国都能 比较顺畅沟通的大国。 中国和印度的关系也还不错，至少在联合国问题上面，当时印度是坚决支持中国的， 当时安理会是美国，英国，法国，中国（台湾） 四对一，对付苏联，苏联感觉势单力孤， 有提议再增加1-2个常任理事国的，美国对此也不反对，他也想再拉点盟友进来。 扩大安理会，印度当然是首选，印度当时还挺会装的（说应该首先解决中国在联合国中的代表权问题）。
基于上面的情况，还有就是中国人的历来的思维方式，对印度缺乏实质了解，认为大家都是同一阵营的， 历史上面中印也是历来友好。
在这样的情况下面，中印发生领土纠纷，中国一再希望通过谈判来解决。而印度人在英国人殖民后，学会了比较实际的考虑问题的方式，千方百计的扩大自己的既得利益。
确切的说，直到中国和印度交战了，中国也没有把印度当作一个穷凶极恶的敌人，所以才会有了顾及到后勤等众多问题， 主动撤兵，希望暂时保持现状，以后再想办法解决，实际上都始终没有打算和印度决裂。
恰恰是这样的中国人的传统思维让中国人吃了大亏。如果印度是一个实在的敌人，藏南的环境再恶劣，藏南也会在中国人 的手中，恰恰不是。
中印战争中被忽略的两个因素
有关中印战争的讨论已经很多了，连同的就是藏南问题带来的隐恨。不过仔细在看看中印战争，却发现有两个因素被忽略了
1。印度人是坐井观天，还是狂妄自大？
1962年的中印战争，印度的军队兵败如山倒，出所有人的意料，这也是后来讨论藏南 问题时候，大家经常说：胜利者失去了一切，失败者得到了一切。按照藏南地理条件，后勤补给
中国当时是忍到不能忍时候，才下决心和印度大干一场，并且还做好了万一打败仗的准备。 如果1962年战争不顺利，大家始终处于相持状态，互相伤亡惨重，中国最后退兵，印度也保持现状， 中国人也只有认命的份，恰恰是印度军队大败让中国人觉得丢了太多的东西。
还是回到标题，1962年距离1953年朝鲜战争结束不到10年，中国军队在朝鲜战场上面的战斗力难道印度一点感觉都没有吗？ 怎么会60年代初时候，印度还这么自大，一个靠非暴力（主要是靠二战后帝国主义势力衰落）取得独立的印度， 军队根本没有打过什么仗，何来这么高的心气，一点不害怕打仗，还不把中国军队放在眼中？是坐井观天，还是狂妄自大， 或许两者都有。
而当时中国军队身经百战，也不敢丝毫轻视印度军队，甚至刚开始时候，对战争结果不乐观。
2。印度当时是中国的敌人吗？中国人的思维方式决定当时撤兵的必然性
很多人把中国人撤兵归到毛不爱惜领土，帝王思想，认识不到藏南重要性，认为偏远之地，丢了也没有什么可惜的。 现在网上天天都是大把的人在讨论藏南，按照今天的很多人的想法，应该想办法把印度分裂， 夺取藏南， 这是建立在我们都印度有充分认识的基础上面，同时是中印交恶几十年的基础上面的的想法。
而在1960年代，中国和印度是敌人，还是朋友？应该算是超过一般的朋友，敌人何从谈起.
首先当时的形势是，中国在世界上有人气，无人缘，中国经过朝鲜战争后，世界上大部分国家都知道了中国这一号， 打仗厉害（就印度不知道，第一点说了），同时也让世界认识到了帝国主义也不是不可战胜。
另外印度在世界上面既有人气，也有人缘，是不结盟国家的领袖，活跃在国际舞台上面，是唯一能同时和苏联，美国都能 比较顺畅沟通的大国。 中国和印度的关系也还不错，至少在联合国问题上面，当时印度是坚决支持中国的， 当时安理会是美国，英国，法国，中国（台湾） 四对一，对付苏联，苏联感觉势单力孤， 有提议再增加1-2个常任理事国的，美国对此也不反对，他也想再拉点盟友进来。 扩大安理会，印度当然是首选，印度当时还挺会装的（说应该首先解决中国在联合国中的代表权问题）。
基于上面的情况，还有就是中国人的历来的思维方式，对印度缺乏实质了解，认为大家都是同一阵营的， 历史上面中印也是历来友好。
在这样的情况下面，中印发生领土纠纷，中国一再希望通过谈判来解决。而印度人在英国人殖民后，学会了比较实际的考虑问题的方式，千方百计的扩大自己的既得利益。
确切的说，直到中国和印度交战了，中国也没有把印度当作一个穷凶极恶的敌人，所以才会有了顾及到后勤等众多问题， 主动撤兵，希望暂时保持现状，以后再想办法解决，实际上都始终没有打算和印度决裂。
恰恰是这样的中国人的传统思维让中国人吃了大亏。如果印度是一个实在的敌人，藏南的环境再恶劣，藏南也会在中国人 的手中，恰恰不是。