神马文学网一个美军中将对朝鲜战争的评论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 23:05:30
一个美军中将对朝鲜战争的评论
美国前退役将军迪拉堪贝宁中将，在他的后期《如何公正看代我们与他们》论述："韩战结束了。我们在这次战争中，与我们的曾经的一个朋友展开了。而结局就是始终摆在那里。战争是需要分出胜负与输赢的关系的。"
面对很多人的无休止的争论，把我们说成是那场战争中的获胜者。这是错误的但是同时也是包含了正确因素。把中国说成是最大的失败者，这毫无疑问是错误的。同时也带有正确含义。
朝鲜战争的胜负，我个人观点应该从二个角度出发来思考的胜负关：
首先，是战略企图与图谋；
其次，是战术作战的能力与体现。
在这里，我们先要来驳斥一下所谓"伤亡胜负论断"。韩战中，我们拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可想象的。但是在实际作战中，我们并没有那么超前的歼灭与俘获他们很多。而他们的内部自身矛盾造成了高达45％非作战减员情况，在朝鲜战争后期，中国文献中也有相关记载。
我们与他们的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3－1：4左右。而我们自己的军事报告声称高达1：10。这是很不切合实际。战后撤退回国的中国军队约有38－41万。而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。而我们大约俘获他们约有12－18万战俘。因此他们的伤亡总数约在26－23万人。总计约占53％部队损失。而我军确切伤亡总数应该小于8万人。
因此可以推断1：3到 1：4是可以成立的。但是，这并不能说我们就是因此成为了胜利者。
而在第二次世界大战之中，全世界范围内，反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。在欧洲战场上，纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万，而同盟国是3210万。如果按照伤亡大小判断胜负。那么失败的绝对不是希特勒。
战争要区分来看待。首先是战略上。我们当时进入朝鲜半岛与金日成军队开战，主要战略企图是我们要全部消灭朝鲜军队，维系韩国军队的武装与政权建设。而在朝鲜战争后阶段，由于麦克将军的神勇，我们的军队作战效果取得了飞跃，我们已经占领了平壤。而且在仁川以北地区合围、并且歼灭了55万朝鲜军队。因此，战略目标我们发生了变化，改变了维持现状的原定部署，改为消灭金日成的北朝鲜政权。
但在靠近中国边境鸭绿江附近的地区，我们却突然遭遇了世界上另外一个当时的陆地军事强国---中国的武装干涉。这是我们始料不及的，根本没有任何思维余地。因为在此之前，我们有1000个理由认为，毛是不敢公然出兵对抗的。
因此，我们的战略上出现了美国自建国以后从没有过的失利，我们开始节节后退。而南朝鲜军队作为后卫阻击部队，他们根本尽不到自己的职责，因为他们跑得速度比我们要快很多。
但是，我们后退到38度线后，我们不再后撤。因为这里到达了我们承受的底线。失去这里，我们就不在乎对华使用核武器。而中国也是深刻明确这一点的含义的。而中国的主导战略思维是"保护与维持"，他们并不打算在那个时期，帮助总体上是倾向斯大林的金日成完成统一朝鲜半岛。这对于中国当时的时局，是十分不利的。
随着我们空军优势的不断加强，他们的后方补给出现极大困难。因此，中国就此考虑停止战争。而这恰好符合我们的初期战略定位---"维系韩国政权"。因此，我们之间可以达成协议。在随后发生了反复，这主要是由于个别领导者如李成万的主观臆断造成的。
因此，在战略角度上，我们与中国都达到了自己的目的。我们扼制了北朝鲜军队对韩国的入侵局面。把它赶回去了。而中国为了维护他们的边境，把我们从鸭绿江边驱赶回来，并且界定在38度线。他们也是完成了自己的既定目标的。
因此，在战略角度上，我们双方谁都不是失败者。但是，在战术角度上，我们的确失去了这场战争。我们的部队在先期遭受了中国形式的"闪击战"的快速打击。在中、后期由于多次指导性失误，使得我们出现了很大的不利局面。他们的作战能力，完全使得我们震惊了，我们当时并不知道这支曾经被前中国国民政府军驱赶到无人区的军队，具有如此的强悍的作战能力。
在战术上，我们与他们之间必有一个失败者，否则双方的战略目标就根本不可能实现。但是，我们早期对待朝鲜的金日成军队，我们是胜利者，而后期在面对中国军队下，我们确实是失败者，因为我们当时必须后退，否则就会有遭受被大批伏击歼灭的可能。
这是战争环境的需要，也是我必须认清的。而在战争后期，中国虽然在战术上取得了成功。但是，当时他的国内经济处于刚刚开始的战后恢复阶段，不可能与我们这样的国家相比。因此，选择最后和谈，尽快结束战争，是他的必须选择。
而这些，恰恰是中国的毛在（朝鲜战争）后期，再一次开罪那位"赤色魔王"---斯大林的地方。
斯大林在（朝鲜战争）的前阶段不愿意与我们美国开战。开战后，他派遣苏联空军也是秘密地进行，不敢对外声言。首先他考虑的并不是这里（朝鲜半岛），而是它在欧洲的那些子民。在后期，在中国军队取得了明显的战术优势上，斯大林是不会顾忌中国军队为此付出的沉重代价的，他多次密电毛希望把我们赶出朝鲜半岛。
但是，毛并不是前东欧的那些无脑的共产党领导者。他的战略与战术运用是十分精妙的。因此，中国没有听从斯大林的安排，主动与我们和谈解决（朝鲜战争），这是我们非常愿意的。因为当时的处境对于我们来说，也是十分难以承受的。我们的一线部队战损较大，士气不佳；而二线的补充部队困乏在欧洲。因此，果断地结束朝鲜战争，不给苏联在欧洲有任何机会，这是我们（美国）的意愿。
如果按照最普通的数学恒等式来看，战略上我们与他们（中国军队）1：1可以抹掉；但在战术上他们1：0，我们是失利了。
实际上是很简单的等式，但是谁都不愿意，或者没有办法，在我们刚刚取得反法西斯战争（二战）胜利以后，去直接面对在亚州这个小岛上的失利局面。
而斯大林可以说他最为悲惨的是：首先，在前期，他没有敢于直接出来应战，来维护他所建立的赤色世界的权威，面对我们的联军，他怯懦了，这给了欧洲前共产主义国家内部一个震撼。而在中期，他看到中国可能给他带来好处，因此秘密派遣了作战空军，以便在中国一旦获胜以后，可以有值得炫耀的价值。在后期，他希望中国把我们（联合国军）赶下海。实际上，这是企图叫中国与我们死拼，而铲除中国这个具有未来发展军事潜力的国家。
当时的中国常备军约400－500万人，其中25％来到这里（朝鲜战场）。而中国如果要在那里与我们对决，也就是驱赶我们出韩国，就必须再调集他们国内剩余的至少50％的军队。也就是说，届时中国境内只剩下不足200万军队。毛是不可能答应的，他知道那时他们是一支极端落后的武装，一旦再失去数量的优势。那么他会如何？
斯大林的最后还是没有达到目标。而他的早就安排好的苏方谈判专家团，也几乎没有派上用途。因为，我们只愿意与我们的真正对手交谈，而不是胆小鬼。
所以，前苏联在那次作战（朝鲜战争）中，几乎什么也没有拿走，什么也没得到。早期的面子他失去了，中期的底盘落空了，后期的独霸朝鲜的美梦，破灭在毛的英明领导下。因此，后来的中苏恶交，就很明显说明了。
附录1：美军将领论中国军队
美前国防部长马歇尔：中国军队是一个幽灵，连个影子也没有。他们的主要秘密---实力，位置和意图---保守得非常完善，所以他们的力量就增加了一倍。 .....中国军队没有机械化部队，只好巧妙地实施徒步渗透，迂回包抄行动。敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。
麦克阿瑟：中国军队常常避开大路，利用山岭，丘陵作为接近路，他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们熟练，充分。敌军惯于在夜间运动和作战。敌人供应良好，步兵训练优良，小型武器和轻便装备充分，但几乎没有起支援作用的空军，而且大炮，高射炮，运输和交通设备等方面都特别缺乏。
中国的军事力量缺乏工业基地，甚至连建立，维持和运用普通海军所需要的原料也感缺乏。它无法供应顺利进行地面战斗所必须的装备，如坦克，重炮和在战争中已被使用的其它科学发明。....南朝鲜部队....装备和组织编制仅属一支保安部队，而非战斗部队。他们只有轻武器，没有海军和空军，缺乏坦克，大炮及其它许多军需品。
李奇微论南朝鲜军队：南朝鲜军队缺乏得力的领导。他们在中国军队的打击下损失惨重，往往对中国军队有非常的畏惧心理，几乎把这些人看成了天兵天将。脚踏胶底鞋的中共士兵如果突然出现在南朝鲜军队的阵地上，总是把许多南朝鲜的士兵吓得头也不回地飞快逃命。.....他们没有秩序，丢掉武器，没有领导，完全是在全面败退。他们只有一个念头---逃得离中国军队越远越好。
李奇微论美军：（美军）缺乏领导的现象严重，部队不愿放弃某些物质享受，害怕离开为数不多的公路，不愿在没有无线电和电话联络的条件下实施运动，此外，在同敌人（我们的部队不久就在火力上压倒了敌人，并在空域和周围海域占了上风）作战时头脑过于简单。这支部队是这样依赖公路，不重视夺占沿途高地，不熟悉地形和难得利用地形，不愿抛开使部队伤亡惨重的汽车而代之步行，不愿深入山地，丛林到敌人的驻地去作战。
李奇微论中国军队：敌人通常在夜间行军，而且比我们熟悉地形情况。他们习惯于这里的气侯条件和清苦生活，可以自己解决口粮问题。他们利用在这里所能获得的一切运输手段如牛车，骡马甚至骆驼等运送所需要的武器和补给品。这些运输手段不少是中国人从国内带来的。他们利用当地劳工肩扛背驮地运送武器和补给品，甚至有时部队自己也背负这些东西。中国军队在人数上超过我们。我们的兵力不足，无法阻止敌人的夜间攻击。
敌人采用了我们所熟悉的而南朝鲜军队却非常不适应的战术：以大量步兵实施夜间进攻，不顾伤亡，一边几乎是在距炮兵弹幕近在咫尺的地方跟进，一边猛投手榴弹。战线上四处响起狂乱的军号声和粗野的吼叫声，敌人的步兵则穿着胶鞋爬上黑暗的山坡，渗入我方阵地。中国人在夜间进攻特别神密莫测，不可思议。中国部队很有效地隐蔽了自己的行动。
每个执行任务的士兵都能做到自给自足，携带由大米，豆类和玉米做成的干粮以及足够的轻武器弹药，因而可以坚持四，五天之久。四，五天之后，根据战斗发展的情况，他们或者得到补充，或者撤至主要阵地，由新锐部队替换他们。中国人没有留下一点部队运动的痕迹。敌人以东方人特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。中国人是勇士，他们常常不顾伤亡地发起进攻。
克拉克：中国与北韩军经常乘我们的空中力量在夜间不能支援部队作战时，突然对我们发起进攻。夜战，穿插，迂回以及凶猛的进攻是他们的特色。我同意我们应有多一些的短兵器，如刺刀，手榴弹和来福枪等。
美第八军军长范佛里特：以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。中国军人在驻北韩两年半中，他们发动许多次进攻，并作长距离推进。中国军队开始进攻时，士兵只奉命向某一个方向一直向前推进。他们没有防弹背心，没有钢盔。他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。
他们所携带的数枚制造粗劣的手榴弹，爆炸力不如美军的一半。粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十六天。中国军医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队，前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。他们在基层三人小组中经常单独作战。但是，他们永远是向前作战的，奋不顾身，有时渗透到我们防线后方，令我们束手无策。
美空军当局：中国军队主要是亚洲的一支游击军队，他那来自农民的士兵每天只吃很少一点口粮（和西方的标准比）就能作长途行军。受过高度训练的战士在中国的多年内战中已经习惯于夜行军，作战和昼间隐蔽了。中国军队善于偷偷摸摸行动，受过高度训练和生活简朴，因此是联合国军地面和空中部队很难对付的敌手。
美第八军军长泰勒：敌人是非常的狡猾，他们很会运用战术，以来减低我们的火力优势，其方法是在黑暗中接近我们的阵地，然后和我们紧缠在一起，使我们无法要求炮兵射击和空中攻击，否则就有同归于尽的危险。当他们与我们紧缠在一起的时侯，于是又会象鼬鼠一样到处挖地洞，在许多地方掘开许多泥土，使我们根本不知道去哪里寻找他们。
因他们有无限的耐心和勤逸，学会用许多道路，小径和各种不同的运输工具，以求在夜里运输补给品，所以尽管我们完全拥有空中优势，仍然无法切断他们的补给。山地在战线的许多部分也限制我们的武器使用自由，它把装甲车和运输车辆的运动限制在狭窄的谷地内，（他们）利用地雷，障碍物，或泛滥的稻田来加以阻止。所以我们的战车往往只能作固定的碉堡用来辅助其它地面武器的火力。我们大部分运输车都呆在后方的集用场上，而且还要有人去维护。
敌人长于数量和勇气，在战术方面受过配合地形的良好训练，但其装备却极为原始化，其中大部分都是我们早已送入军事博物馆的古董。美第十军军长阿尔蒙德：他们越野行军，分成小块，在夜间行动。他们一听见飞机声响，就四处潜伏起来。他们的装备杂乱，有俄式，日式装备，也有美式装备。中国军队的行动，必须有大量的补给。如果要想进一步有所作为的话，就必须作更大的补给。故我们限制他们的补给，是削弱他们最积极的办法。
美国史学家杜普伊：作战中，开始美军离不开道路，而且自身也过于依赖坦克，火炮和飞机的火力支援。而装备轻便的中国军队，却是采用机动作战和奇袭，潜伏等战术，活跃在朝鲜的北部和中部崎岖不平的山区，以弥补其火力不足的弱点。他们在黑夜活动，发起攻击；在白天伪装，隐蔽。中国军队在朝鲜战争中有少量装甲部队，现代化装备处于落后状态。然而他们把主动性和坚强的决心相结合，尽力利用了我们以前并不承认的许多弱点，因而给美军以沉重的打击。
美国中情局局长（准将）弗农.阿.沃尔特斯：在朝鲜时我们就已经意识到了,中国的志愿军是我们美国两次世界大战以来所碰到的最强硬的对手。
法勒.霍利克上将[北约北欧军队总司令,朝鲜战场上中国军队抓获的英国俘虏]：我当了一辈子步兵,同德国步兵,中国步兵打过战,也看过美国步兵,苏联步兵打仗.德国兵很优秀,但最优秀的我认为还是中国步兵。
附录2：与美军原24师师长迪安将军的谈话
当时，鉴于政治、军事、外交斗争的需要，根据金日成首相的要求，迪安将军的讲话内容，被作为密件，封存起来，只有周恩来等几位中央领导人知道。
美军原24师师长迪安将军，是朝鲜人民军的战俘，1950年7月底在大田战斗中，被朝鲜人民军俘获后，单独关在平壤附近的战俘营中。在战俘营中，迪安被战争之火烧热的头脑渐渐冷却下来，良心有所发现，他的谈话不乏良知，下面是和迪安的谈话实录：
问：迪安将军，你是否真正认为美国人民需要这场朝鲜战争？
迪安(下称迪)：不要，我很肯定他们不要。别以为美国人是战争狂人，美国人民也是爱好和平的人民。
问：如果美国继续实行扩张侵略，你是否仍然认为你们能获取胜利？
迪：不，我怀疑我们能在任何基础上获得胜利。
问："任何基础"？是什么意思？
迪：我的意思是，即使我们美国将战争放在发动一切力量的基础上，也赢不了朝鲜战争的胜利。因为中国就在朝鲜后门。中国有着取之不竭的人力。即使我们占领了全朝鲜，他们仍然会在边界的那边和我们战斗。
说到中国，允许我多讲两句。我看不出来，世界上任何人有什么办法去征服中国。中国那么宽阔的土地，没有一个是你可以攻击的关键之处。如果你取得了上海，但是你又取得了什么呢？即使你进攻而直达北京，你又取得了什么呢？中国还是中国。中国是一个广大而无限量的国家，不论你到这个国家的什么地方，他们在四面八方都有雄厚的后备力量。我认为，历史在中国是重复的，一些国家都曾想吞下中国，但都没有吞下，不仅十年、一百年是这样，一千年一万年也还是这样。任何企图征服中国的国家最终都被中国人民赶跑了，丢尽了脸面；有的甚至被中国同化了。这个国家碰不得。
问：中国是这样，那么朝鲜呢？
迪：你说是朝鲜战争吗？我一直觉得，美国从这儿走得越早越好，万万不可陷进去。每当我想到那些中朝战士的时候，我只有一个声音：让年轻人回去，妈妈在等他，情人在等他......
问：正当停战谈判进行的时候，美国又在后方和前方使用细菌武器，对此你意见如何？
迪：我没有任何话可说，有的只是惭愧。
问：你对朝鲜人民军的印象如何？
迪：我表示最崇高的敬仰。朝鲜人民军在保卫他们的祖国中，尽到了"血"的努力，OK！
问：这场针对朝鲜人和中国人的战争，是杜鲁门和艾奇逊的远东政策的一大错误。这么看，你是否同意？
迪：我想你们的认识是对的。我认为他们犯了很大错误。标志之一是，忘记了一个刚刚过去的事实---蒋介石跑到哪儿去了？在我们到朝鲜以来，我就是这样认为的。但是，我们所受的教育是"决不容许共产主义扩张"。而要达到这一目的，就要找一个缓冲国家。他们发动了这场战争的理由之一，就是要找一个缓冲国家。共产党中国太大，一时拿不下，朝鲜是再好不过的了。
问：你前面说美国和美国人民都愿意和世界人民和平共处，这话当真？
迪：怎么不当真？美国人民不好战，大部分美国人民怕和平在一夜之间让战争夺走。我现在认识到，我们美国政府所做的事情是倒向战争的，而很多人都没有认识到这一点，跟着政府叫。要说可怕，这就是可怕的事情。可这也是没法子的事情，谁叫他们是美国政府领导下的人民呢！但有一点，在对和平的祈盼上，天下是一样的。你我都不要太天真了，以为和平能祈盼来，那是不可能的。我们美国人跑到朝鲜来，这个跤摔得不轻，我很难过。战争开不得，乱开战争必吃苦头。