VHD比不上Ghost - Windows7下载/交流专区 - JUJU猫宽带宝藏...

[原创]VHD比不上Ghost
Cleveland
楼主  2010-04-09 00:46:15
本贴只是以个人看法来评论，JUJUMAO免费带给我们这么好的系统，我们应该为其无私奉献而感谢。
最近闲着无事的时候，想尝试一下JUJUMAO在WIN7时代力推的全新安装方法，VHD。这种方法有别于以往两种传统的方法，甚至乎他可以在备份方面抛弃了一直在高高在上的GHOST，独当一面。
两者基本上是各有优劣的，所以我这篇帖子不是在说哪里好，哪里不好，只是讨论一下，VHD比起Ghost究竟还缺少一些什么？
VHD缺点-复杂化
Ghost封装系统的安装非常简便，只需要用工具简简单单的点击一下，全自动的操作。而VHD，就要自己手动挂载VHD系统，之后选择一个启动模式，而这个启动模式是分开Windows 2000.2003.XP和Windows 2008.Vista.7。这个是取决于目前你旧的系统的选择，但是，我这就有一个问题，如果我是装在C盘呢？如果我将VHD文件放在C盘，而C盘是被格式化，而我所有的步骤PE上安装的呢。那么应该选哪个？在我安装的时候，我就随便的选择了Windows 2008.Vista.7，据我了解，如果在空盘的情况下，任何引导都能进入。这太复杂了。
VHD缺点-虚有化
VHD系统在安装完毕之后，会出现一个“新的”C盘，这个C盘只是虚拟出来的，并没有真正的实体，而原来的C盘则会变成D盘。如果你习惯了你以前的软件放在哪里位置，这你就麻烦了。我习惯将游戏放在D盘，习惯将软件安装在E盘，习惯将备份和临时文件放在F盘，这样一来，经常混乱了。而Ivista也没法继承以前的工作。
VHD缺点-占用更大
这点以我个人自己的角度来评论，我的子文件大概有4G的大小，而父文件就有5G，加起来就是9G，在这个9G的文件里面，虽然子文件可以删除，但是删除之后。要再用你先前设定好的系统就难了。但是，Ghost只需要4G，就已经是完全的一个系统了，也就是说，万一你有什么事情C盘要装一段时间XP，那么你就需放着10G的东西呆在那里。
 
最后，我表明的发表这篇帖子的意图。我并不是在恶意的诽谤VHD安装法，但是，我希望以后JUJUMAO能够兼顾，不要只研发VHD而忽略了GHOST。
biewanhua
 
沙发  2010-04-09 10:22:55
楼主可能理解错了本论坛推VHD window7的初衷。VHD版本的window7是给2方面用户准备的，一种是想学window7或想适应window7的人安装的，一种是想在不影响老系统的情况下体验DX11游戏的人安装的。
我也是用VHD版window7，才学会的window7的。
 
 

板凳  2010-04-09 11:07:33
我们从来没有放弃过ghost WIN7，而同时也研究VHD是因为适合更多的人使用。如果你的系统或者有些软件只能在XP下运行，但同时也希望想习惯使用WIN7的方法。这就有一个好处了。VHD可以在不需要格式化你原来的D盘来安装WIN7，要是直接安装就需要把原来的D盘里的文件移动别的盘才能正常的安装的。这样就麻烦了。VHD他使用起来可能你会觉得比较麻烦 。因为当你启动VHD时他就是把VHD原来是安装D盘里的。但启动后却是把你原来的D盘分了20G当作了C盘，至于需要手动加载VHD文件。这步骤也是相当的简单的。

 
木地板  2010-04-10 17:28:29
但是楼主你也要看到Ghost的缺点，而且部分Ghost的缺点正是VHD具有的优点
VHD相对于Ghost的主要优点：
1、与原系统轻松共存。一般恢复到C盘上的话原来的系统就没了，就算原来的系统不装在C盘上，那么也不能引导了，必须用引导修复工具来修复。而VHD系统是根本不存在这个问题的，如果原来已有Vista/7/2008系统，则直接创建对应的VHD启动项。如果原先是2000/XP/2003系统，则会生成Win7的BCD菜单，然后给老系统预留出ntldr的引导项来。从这个层面上来说，VHD要比Ghost方便得多
2、不需要为新系统预留分区。VHD只是一个文件，可以放在任意NTFS格式的硬盘分区上，只要剩余空间够就行，也不存在格式化的问题。
3、删除方便。一旦哪天不需要VHD系统了，只要删了对应的VHD文件，再把引导菜单项删掉，就可以了，一点也不影响到原来使用的系统，也不会留下什么残余。
4、备份恢复方便。对于建立父子VHD的系统来说，只要备份子VHD文件就可以把系统备份好了，备份量也比Ghost少很多，而且可以自己选用喜欢的压缩软件来备份（把子VHD文件压缩一下占用空间也少），一旦VHD系统损坏了，只要恢复了子VHD文件就恢复好了系统，恢复速度比起Ghost那种整个分区内容都恢复来说明显快得多
5、建多个系统方便。一个父VHD文件可以有多个子VHD文件，这样只要子VHD内容不同，则可以创建出不同用途的系统来，比如一个以试验软件为主，一个以娱乐为主，一个以工作为主。如果用Ghost来装的话，你得装三个分区，分别装一套完整的系统，不但费时费力，也因为要三套完整的系统文件，所以空间也费。而对于VHD来说，只要一个父VHD文件带三个子VHD文件然后分别为三个子VHD文件创建引导菜单即可，因为大部分系统文件都在父VHD文件里，子VHD文件只是在父VHD文件基础上改变掉的内容，所以这三个系统共用父VHD部分的文件，总的占用硬盘空间就要少很多
而且根据这个原理，只要确定了父VHD文件的内容后，每次开机时只要重建一下子VHD文件，那么系统就恢复到原始父VHD时的状态，这就相当于硬盘还原卡的功能，这也是Ghost完全做不到的
所以不能只看缺点不看优点的。任何事物都是两方面的，既有好的地方又有不好的地方。
当然你可以说你用不上那些优点，但是你用不上不代表别人也不用，对不？
而且按你的说法，我完全可以说Ghost根本比不上VHD。因为你说的第一条只是嫌安装起来麻烦，第二条只是一下子使用习惯不适应而已（也正因为是新事物所以需要我们去学习而不是不要去研究），第三条么更简单：你用WinRAR压缩父子VHD文件会比Ghost压缩的系统更大？GHO跟RAR比压缩率谁都知道哪个更大
而我上面说的这些VHD的好处则是一直能受用的
[此帖子已经被作者于2010-04-10 17:39:50编辑过]