女记者采访疫苗案遭栗文元“暗算”

王克勤:女记者采访疫苗案遭栗文元“暗算”
作者：王克勤  


　 原编者按：本报调查记者屈一平奉命前往山西跟进“山西疫苗事件”采访，期间不仅遭遇太原当地警方的跟踪及“恐吓”，而且还遭遇刚刚澳洲旅游回国的山西疫苗事件核心当事人、原山西疾控中心主任栗文元的“暗算”。
    
    以下是前天晚上回京的记者屈一平所写自述，请大家看看：
    
     山西疫苗事件被揭露出来后，报社又派出我跟进采访此事。2010年3月23日——4月2日，我在山西太原市采访期间，遭遇当地相关部门接洽中“非正常”现象，此现象颇有“山西专用”标签意味，在此“高温曝光”如下：
    
     山西专用标签一：遭遇栗文元“暗算”
    
     栗文元，山西疫苗事件关键人物，原山西省疾控中心主任。2009年12月，在山西省疾控中心原信息科科长陈涛安举报山西问题疫苗事件后，栗被免职，随即一家三口赴澳大利亚旅游。
    
     栗文元回来了！
    
     2010年3月30日上午，我第一时间得知消息后，即刻按照山西省“专有”采访程序，先联系山西疫苗事件调查组媒体接待办公室，对方依旧答复——向上请示。
    
王克勤：女记者采访疫苗案遭栗文元“暗算”

    
     之前的所有官方采访，山西方面惯常如此：“接待办”记录采访要求，接受采访却遥遥无期。
    
     唯一一次答应中国经济时报的采访，过程极其曲折，结果却一无所获。
    
     镜头回放——3月24日，我与同事在前一天提交采访提纲后，再次来到接待组，答复仍然是再等一等。就在当天上午11时40分，我突然收到该接待组宣传部要人电话，告知下午14时30分山西省疾控中心负责人可安排采访。
    
     下午14时20分，我赶到位于电力大厦718室的接待组，接待组一位来自山西省卫生厅的何姓工作人员回答：“临时有安排，取消采访。”我随即提出可以延迟采访时间，即使到晚上也可以。对方表示要请示，在接待组等了一小时后，对方仍表示要请示，之后无果。
    
     3月30日10时左右，接待组电话回复，可以提供栗文元电话，我需自行联系。
    
     此次采访之前，我已做好迎接百般曲折的准备，事前亦设计了一系列应对推辞的应答。但采访确认来的如此轻松，让事先准备的应答全无用武之地，也罢，想来栗文元的推辞也是一连串的，稍后再用不迟。
    
     当我电话联系栗文元时，对方没有接听。然而，五分钟后，栗文元的电话打了过来，没费任何口舌，确定当天下午2时半接受采访。
    
     如此痛快的允诺出乎意料，然而，没有想到的是，之后近十小时的遭遇，却将一切打回起点。
    
     2010年3月30日下午14时半，我和同事两人前往山西省疾控中心办公所在地。接待我们的该中心办公室主任却提出：采访栗主任，要出示证件进行登记。
    
    
    
     让我们疑惑不解的是，栗文元已被免职，缘何采访需经由疾控中心办公室安排，且工作人员仍称其为“栗主任”？
    
     2010年3月30日15时，我和另外一位同事、栗文元以及山西省疾控中心一名女工作人员（问之职责，自称工作人员）四人在该中心会议室开始采访。
    
     采访前，我提出要对采访进行录音，遭到栗文元反对。栗的理由是：总被举报人偷录，害怕被“暗算”。
    
     尊重受访者意愿，君子对君子，我们放弃了录音要求。
    
     随即我们表示，不录音可以，但为确保采访的公开性，采访过程中必须进行记录，并希望栗最后核实记录后签字，栗文元表示同意。
    
     栗文元将准备的诸多资料铺满桌面后，开始了他的“个人陈述”。在我一直没有打断的情况下，他竟然一口气说了近3个小时，内容围绕着对疫苗事件中孩子健康的关心和对举报人问题的反映。
    
     我在近18时开始发问，但栗文元显然并没准备接受我的问题，他开始有点不耐烦了，对我的二十个问题，很多都是一句话带过，比如“组织上在查，我没什么说的”等等。
    
     近5个小时的谈话在21时左右接近尾声，我起身去厕所，经过会议桌拐角女工作人员处时，被眼前一幕震惊！
    
     一支录音笔赫然放在桌上，正在工作！询问栗，答曰：是为自己备用。我提出拷贝录音，遭拒绝，他一并拒绝了我复印前面证据的要求。
    
     21时开始，栗逐字逐句核对我们的笔录，期间不断更改原话“这里就不要这样说了，你就说没有回答”。近22时，核对结束，我说签字吧，他皱皱眉头说：“字体太草，你要改了呢？”
    
     刚才改的时候怎么不早说呢？好！我们还有打印本：同事随即出示同步打印文本，小四字号，密密麻麻五页，打来辛苦，力求完整。
    
     22时，栗文元再度逐字逐句核对，细致到标点符号。半小时后，栗提出打印文本有错别字、有漏句，意思表达不完整，再度拒绝签字。
    
     22时15分左右，栗文元在两度拒绝签字之后，提一方案：我们把采访提纲留下，他明天书面回答。
    
     八个小时，我们与栗文元的谈话归零，白说了！
    
     第二天一早，栗文元主动给我们打电话，口气颇似领导批评下属。他表示由于我们手续不全，拒绝提供书面采访回答。我还在电话这头解释，他就挂了电话。