中国教育的罪 要大学生来背？

《中国青年报》的一则报道称：最近的一项调查显示公众对当代大学生的评价很不理想，绝大多数调查对象认为大学生目前的主要问题是“精神萎靡不振”，认为大学生“学习态度非常好”的比例只有8．5％，“大学生在公众中的形象已经跌到20年的最低点”！[详细]
对这一调查，大学生颇多质疑，他们就纳闷了：我们的形象怎么会跌到了谷底？[讨论]
教育部极力鼓吹“普通化”
教育部：大学生等于普通劳动者
教育部高校学生司有关负责人认为：“应该说，大众化时代的大学生不能再自诩为社会的精英，要怀着一个普通劳动者的心态和定位去参与就业选择和就业竞争。这需要广大毕业生尤其是家长更新就业观念。”[详细]
教育部：名校生养猪其实也没啥
教育部发言人表示，有科学知识的人去养猪，会在养猪的领域会创造新的奇迹。[详细]
被就业市场挤兑成“民工”
大学生月薪800元，不如农民工？
今年3月，劳动和社会保障部的一项调查显示：2006年，进城务工农民的月薪平均预期是1100多元，而应届大学毕业生对月薪的平均预期仅为1000元。而记者近日在省会几大高校对07应届毕业生做了一个随机调查，结果则更为惊人：至少有一半大学生对月薪平均预期在1000元左右，有的甚至低至800元。[详细]
拜托，别拿农民工炒作大学生了！
简单地拿农民工工资预期与大学生工资预期进行类比，不仅是不科学和不合理的，而且既侮辱了农民工也贬低了大学生，更为严重的是它容易掩盖大学生低薪的真正原因，对于有针对性地解决大学生就业难问题，进而逆向反思高等教育现状和改革趋势十分不利。[详细]
[小结]
从“精英”一棒子打成了“民工”，在公众的眼里，无疑是带着嘲讽意味。大学生这一群体特征，渐渐被“平民化”取代，“形象”的坍塌，自在情理之中。只不过，这只是大学生的错误吗？显然不是。
到底是谁在妖魔化大学生？
媒体上纲上线不应该
很多时候我都感到媒体的眼睛正时刻盯着我们大学生，而且是带着有色眼镜的。您说吧，我们去做志愿者，我们勤工俭学，怎么就没这么大的影响，偏偏BBS上的一点小破事，就被拎出来严肃讨论，还被无限放大？缝纽扣、拍照片这些完全私人的事情，突然就成了“我们的大学生”面临的严重问题，实在是有些过火，几张照片，就“堕落”了？[详细]
大学生因何被妖魔化？
一切都是为了“吸引眼球”
媒体之所以发表一篇又一篇指责大学生的报道，社会舆论动辄将大学生与“性”联系在一起，旨在妖魔化大学生，向社会展示大学生是一个“性放纵”的群体，是在大学生的脸上“泼墨”，是对大学生的“集体毁容”。从直接目的来说，就是媒体为了吸引公众眼球，故意制造所谓轰动效应，拿大学生的负面报道来制造噱头，满足其庞大的猎奇读者群体的心理需求，以获取最大的经济利润。[详细]
对大学生高期待与苛责的情绪
我们都同处在同一个国度，有些情况，说出来，指责大学生的人不该不清楚。在农村，是拼命考大学，家长寄予太重的厚望，村人也是冷眼旁观，家里没有大学生的是羡慕与嫉妒并存，嫉妒心理导致了心理不平衡，一方面考上不服气，另一方面又设法贬毁，若是毕业找不到好工作，那将有多少恶语扑面而来？
[小结]
媒体放大的东西，必然是“冲突的焦点”，深处象牙塔里的大学生们，之所以被报章杂志连篇累牍的追访，当然是有“焦点”可循，一般而言，这种“点”都异于常态……可想而知，登上报纸版面的大学生，该是多么奇怪的一种动物：(
大学扩招之祸
大学生咋就成了便宜货？
我们要承认，在大学还没有扩招之前，大学生是很受欢迎的。但要强调一点，他们之所以受欢迎，甚至被称之“天之骄子”，我想背后的含义不仅仅是大学生数量少那么简单的道理。他们在公众的心里有如此好的形象，我想他们是用点点滴滴的付出换回来的，并不是像人们所说的大学生的群体素质被先入为主地拔高了。如果说这个群体中的一部分人背离了公众给其划定的“水平”，我想“一部分人”应该就是大多数了。
应试教育之毒
考试考出来的“人才”？
大学生们接受的教育，从小学教育到中学教育到大学教育，目的都出人意料的一致，应付考试，在他们的心里，已经造就成了，考试能够通过就是万事OK了，所以，大学以后，对付考试已经不是像中学那样，只有整天去背才能通过了，因为大学考试，总会有个范围，只要记住这个范围，就可以考试通过了，而这个范围往往很小，甚至用一个通宵的时间，就可以搞定。
所以一个学期这么长的时间，完全可以用来沉迷游戏、性爱这些本不属于大学生正常生活的项目之中，考试前来个突破，就可以顺利过关。这样的教育，被有些人称为最公平的，因为他们认为考试面前人人平等，但是想问，这样的考试，能够考出什么好人才来吗？
[总结]
当年的“天之骄子”，沦落到被媒体奚落，被公众嘲笑，被网友口诛笔伐——说到底，根源在于“中国教育总体的滑坡”。
可是，“教育堕落”这笔账，为什么算到了大学生的头上？中国教育的罪，怎么由大学生来背？难怪那些在校大学生要喊起冤来！