中国该对俄罗斯说不

2009-06-07
一位中国资深战略研究员的思考：新星号事件是修正中国对俄罗斯关系的契机
“中国应摆脱苏俄战略工具的地位，成为太平洋新月体的核心国家！”一位资深的中国战略研究人员，提出了与现实中的中国官方主流战略思路截然不同的观点，令人震惊，发人深省。近年来，由于中国经济急剧发展，城市化水平大幅提高，经济成就引人瞩目。与此同时，美国爆发金融危机，使得持有大量美债的中国，国际地位益发为人所关注。更为有趣的是，中国今后究竟走向何方，在这个世界上与谁靠得更近一些，这种战略方向的调整，不仅美国以及西方世界极为关注，同时还将引发中国内部利益的深刻调整，涉及到方方面面的既得利益，所以预料这些观点必将引发巨大震动。
在美国，曾经有一位“深喉”改变过一个国家的发展轨迹．這位名叫马克·费尔特的“深喉”，因揭开了“水门事件”的盖子，让人们看到了难以想象的重重黑幕，而引起了广为重视，新闻界哗然，最终导致了美国政治格局的变化。这是一位资深的战略研究人员，在国内具影响力，也是中国重要的智囊人物。有鉴于中国大陆的现实大环境，以及这一议题的高度敏感性，这位资深的中国战略研究人员不愿透露真实姓名。他在采访中所引用的历史资料和数据，具有相当高的可信度，在这里，我们姑且称其为是中国的“深喉”。
问：最近俄罗斯击沉了中国的新星号货轮，中国网络上的反应很强烈，中国外交部为代表的官方语言却非常含糊其辞，态度很勉强，甚至似乎是在主动承认“自己的错误”，如何看待这个问题？
答：的确，看到这种事情的发生，作为中国人，我很感痛心，这种心情与国人都是一样的。大家都希望，这个事情的最终结果，最终处理方式，能够与中国的大国地位相称，能够与中国现在的国际地位相称，而不是用上各种借口，在俄罗斯人面前委曲求全。可实际上，凡是明白中俄两国之间上百年纠缠不清关系的人都知道，这种愿望的达成，几乎是不可能的。
外交部一上来就自己先承认，我们的船自己出海是“不对的”，那有这样交涉外交的？见人就先自己矮三分！俄罗斯那个地方，是盗匪横行的地方，很明显新星号是遭到了俄罗斯人的敲诈，求助无望，只能跑路。就这样，还是在公海上被俄罗斯军队开炮击沉。在公海上炮击民用无武装的船只，这在国际上是务必严重的事件，甚至可以说是公然的战争挑衅行为。这么说不过分，第一次世界大战的时候，美国原本是中立国，当年参加第一次世界大战，就是因为自己的民用船只在公海被德军击沉而引致的。
如此严重的事件，结果还是大事化小，小事化无。难怪俄罗斯军人在击沉新星号之后，还有心情看着落水的中国人嬉笑，人家根本不把你当回事嘛！过去我们读书的时候，书上都是批评满清政府，弱国无外交，被人家随意欺负。一、二百年过去了，结果现在还是如此，这是为什么？我们要深究的，就是这个问题。
实际上，中国人在俄罗斯人的眼里，从来就是二等地位，从来就没有被人家看得起过。我不知道现在国内对俄罗斯的崇拜之风是如何起来的，对普京的崇拜之风是如何兴起的，我只知道，珍宝岛事件之后，稍微吃了点亏的俄罗斯，立刻就在中国的新疆铁克列克找茬，寻机全歼了一支连级的中国巡逻队，而中国方面，除了当时的嘘声恫吓之外，再也没有了任何实质行动。有了这样的经验，俄罗斯人怎么会把你中国人放在眼里？
过去，中国商人的货物，俄罗斯人想扣就扣，想罚就罚，实在扣不了，也罚不了，也会创造一些理由来扣、来罚。中国游客走在大街上，甚至就是莫斯科红场那种世界窗口性质的游览地，都会有军警上来刁难、罚款。至于在俄罗斯经商，就更不用说了，全是靠钱来开道，在俄罗斯被警匪一家搞的倾家荡产的中国人多了去了。中国人在俄罗斯混到这份田地，我们的很多人当然是有责任的，大国形象丧之谁手，外交上是有一本帐需要算算的。但比这更重要的是，一百多年前，从俄罗斯人翻越乌拉尔山脉开始，直到现在，他们从来就没尊重过中国人，打心里就瞧不起你，这才是最重要的问题根源。
你别看二战的时候，俄罗斯最后打败了德国，但德国人把俄罗斯整惨了，这一点让俄罗斯记忆犹新，让俄罗斯人佩服。于是，现在的俄罗斯，居然就有不少纳粹党的粉丝，在大街上横行霸道，年轻人以穿和玩德国军服为荣。人其实都是这样，最怕让人瞧不起，而中国人偏偏就总让人瞧不起，没钱的时候让人瞧不起，有钱的时候，还是让人瞧不起，这足以证明问题是在我们自己这边的。
问：中国与俄罗斯之间不是也有世所共知的蜜月期？中苏、中俄之间的传统友谊难道并不存在？
答：从来就不曾存在过！
说中苏、中俄之间存在什么传统友谊，完全是痴人说梦，历史上哪里有这种友谊？我们很多时候，纯粹是继承一种历史性的解释，而并非历史。
不错，上个世纪五十年代以及现在九十年代迄今，中苏与中俄，大致有着两段人所共知的蜜月期。
第一个蜜月期，最为著名，很多美国人认为，就是这个蜜月期，将中国彻底拉入了社会主义阵营。这个蜜月期就是朝鲜战争，中国军队入朝代替苏军参加了朝鲜战争，维护了金日成政权，将一场已经被一个“二愣子”打败了的战争，用无数人命作为交换，最后硬是在朝鲜打成了僵持。这种结果，是大大超过斯大林期望的。
要知道，那个时候，二战刚刚结束，苏联人在1949秋天刚刚试爆了原子弹，但美国人不但有实战经验而且已经拥有了一批原子弹，苏联很担心自己加入朝鲜战争而遭致美国的核打击，二战后的大好局面一下子全报销了。没办法，不敢跟美国人硬磕，但又不愿意看着朝鲜半岛被美国全部收入囊中，更不愿意看到美军直接出现在苏联的东部边界，直接威胁甚至一把没收了俄罗斯人奋斗上百年才拥有的太平洋利益，把苏联彻底包围于欧洲一偶，彻底回归彼得大帝之前的战略局面。
两难之中，苏联和斯大林这才想到了中国。这其中还有个背景，苏联和斯大林原来与金日成密谋开战的时候，根本没把中国放眼里，根本没有与中国领导人商量过此事。在苏联人的眼中，金日成比起当时的中国共产党人更显得根红苗正，血统纯洁。中国领导人则显得总想另搞一套。甚至双方信奉的起家理论都有很大的不同，苏联是从城市走向农村，中国是农村包围城市，完全是两个路子。中国在苏联的伙伴名册上，实际根本没名，那是朝鲜战争之后加上去的。
所以，中苏之间的关系本来是很牵强的，双方关系的基础就不牢固，后来分道扬镳也很正常。问题是，这个蜜月期里面，中国内部政治出现了新的变化。当时的中国，除了毛泽东懂得什么叫“太平洋利益”之外，其他人基本不知道。所以后来老毛一听苏联人要在中国搞联合舰队，就火大了，成了分手的导火索。苏联人其实是基于自己的太平洋战略利益，与中国合作的，它要确保这个利益，除了拉住中国之外，没有其他的选择。于是，苏联开始大批向中国提供武器装备，中苏关系进入了第一个蜜月期。后来的一些人，对于这种很纯粹的战略利益交换关系搞偏了，政治上无限升级，真的以为是苏联老大哥对中国的帮助。应该说，这也是当时中国大多数领导人战略思考水平决定的。
至于第二个蜜月期，就简单多了。
那是中国因为八九年的风波，实际在全球处于被围困的状态，军事装备很陈旧，而且改善无望，放眼四周，可以说中国周边那个国家的装备都比中国的要强一些。苏联这个时候刚好解体，政治上、经济上，产业上，都崩溃了，这种情况下，原苏联的军事工业就要谋求出路，卖军品，赚点钱，以便维持下去。
于是，两个都走向市场的国家，一拍即合，你卖我买，大量军用品的交易，以数百亿美元的规模，进行着、发生着。需要提醒的是，此一时非彼一时，同样的军事装备的交易，过去是“政治第一”，现在则已经变成了“利益第一”。这就使得军工产品的交易变得与其它商品、消费品的交易一样，交易环节中该有的腐败，那样都不会少，一样也不缺。天上飞的，地上跑的，大量的国际掮客活跃于中俄武器交易过程中，使得中俄武器买卖变得异常复杂，这就是市场化的后果，也是第二个蜜月期的基本特点。
对于中国来说，如果仅仅是你卖我买，还好说，但这里面还隐藏着一个更要命的问题。前苏联由于分崩离析，除了白俄罗斯之外，其他的加盟共和国已经貌合心离，内部严重的问题和困境，使得前苏联地区的实力大减，国际威势已经一去不复返了。俄罗斯政权的领导人有两位，第一位领导人叶利钦，内部问题太严重，自顾不暇，所以在国际上没什么建树。第二位普京与叶利钦不同，这位经常喜欢亮相，显示一下肌肉的领导人，对国际事务很有兴趣，而且赶上油价高涨，赚进了一些石油资本，有了少许本钱，这就让普京经常要对西方显示一下自己的存在，甚至也敢动武。对车臣，对格鲁吉亚，都是如此。
不过，话虽如此，但要是让普京全面地继承前苏联的衣钵，担起对抗西方的重任，他显然还不够分量。怎么办？利用中国购买军火的机会，拉上中国一起干，就是必然的选择。俄罗斯人看的很清楚，中国是全球新兴市场国家，是一个高速增长中的国家，由于意识形态上的分歧，利用中国对抗美国和西方世界的压力，对俄罗斯而言，是再好不过的事情。所以，对中国提供二流军火和装备，俄罗斯人除了挣钱之外，利用中国反美、反西方，也是战略上的重点。
所以说，第一个蜜月期与第二个蜜月期一样，都是利益关系。后面的蜜月期，是利用中国来对抗、削弱美国和西方世界的影响力。中国闹了半天，还是怎么也没摆脱掉被利用的战略关系。实际上，中苏之间，中俄之间，从来就不曾经有过什么传统友谊，我们有的只是某种战略利益关系。中国过去被苏联人利用，现在还是被俄罗斯人利用，当做了全球性的战略工具，用来对抗美国和西方国家，而且居然迄今尚不自知。
问：您的意思是，中国长期以来其实仅仅是苏俄的全球战略工具！您这样表述问题，是否很难解释一些问题，苏联提供的这些军事装备难道没有帮助过中国吗？如果没有苏联的军事和技术援助，中国是否根本就不会拥有“两弹一星”？如何看待和解释这种现象和问题？
答：我们的很多人，总是看表面，不看内里，对问题的研究不透彻，喜欢随大流，这样的人，不可能是战略高手。很多人不知道的是，中国在世界上是战略学的开山鼻祖，在历史上，中国有孙子那样级别的战略大师，但在我军的最高学府，过去几十年的时间里，由于左的思潮影响，居然没有专门的战略科系，就用学毛选来代替了。这样下去，中国人谈战略就弱了一些，很自然地变成了形而上学。很多时候是唬人，或者是被人唬。
谈到苏联的军事援助，得看一些基本的事实，尤其是要全面看。
苏联的确对中国提供了不少的军事装备，但这主要是冲着朝鲜战争和苏联的太平洋利益。按照《外交史》提供的数字和分类计算，在苏联的贷款总额中，军事贷款占73%，经济贷款占23%，此外，仅抗美援朝贷款就占贷款总额的60%。另有著作计算的结果是：军事贷款占76.1%，经济贷款占23.9%。这些计算大都是根据贷款协定的条文，确定的贷款用途，但也有研究人员的结果更为客观，他们认为，军事装备的实际比例，远比上面的数据要高得多。
苏联人实际是不太关系中国的经济建设的，原因很简单，前面也说过了，这与他们的太平洋利益，关系不大，他们要的是一支能够威胁美国和西方国家太平洋利益的、有战斗力的军队，而不是一个富裕的中国。
根据苏联公布的材料,截至1957年7月为止,苏联向社会主义阵营各国的贷款数目达到280亿卢布。对于发展中国家,1954-1957年给印度贷款10亿多卢布,偿还期12年。1954-1956年给阿富汗贷款4.13亿卢布,偿还期30年。1956-1957年给印度尼西亚贷款4.264亿卢布,偿还期6-12年。1959年又增加对印度贷款共25亿卢布。此外,1953年苏联向朝鲜提供无偿经济援助10亿卢布,以后增加的贷款7.6亿卢布也经1960年10月签订协议免于偿还；1955年向越南提供无偿援助4亿卢布。与之相比,苏联给中国的贷款总额为数还不算少,约占给社会主义国家贷款总额的五分之二，但这主要是因为战争的原故,作为经济援助的项目,宣传上挺起劲，但其实苏联给中国的贷款数额实际却少得可怜,还不足给印度贷款的十分之一。
中国五十年代军事装备的更新，以及此后的“两弹一星”的基础部分，的确与苏联的援助有关。但打狗还得要根烧火棍呢，苏联提供的这些军事装备，可以看作是苏联获得太平洋利益所要付出的成本，人家拿到了自己想要的利益，获得了全球的战略平衡，在太平洋有了一个与美国人交过手、还死要面子的先锋大将，我们为人家高兴个什么劲？
在五十年代，很多人对于苏联的军事援助津津乐道。但其实，其中的绝大部分都是不太值钱的常规装备。我们可以看到，1954年以前的国庆阅兵中的美国制汤普森冲锋枪、苏联的43式波波沙冲锋枪，在1959年以后就看不到了，换成了仿制的56式冲锋枪、54式手枪以及56式半自动步枪。当时，还有一大批的炮兵装备和装甲兵器也进行了换装，表面看，范围不小，花钱不少，“老大哥”还算够意思。可如果你结合苏联的战略理论进展来看这个问题，结果就不同了。
在同一时期的苏联，随着核武器的不断发展，斯大林去世后继任的苏联领导人赫鲁晓夫，坚持“导弹制胜论”和“核武器制胜论”，认为这才是打赢今后战争的关键，常规兵器只是摆设而并不重要。当时的苏联对核武器的追求达到了并不理智的程度，甚至准备试爆1亿吨TNT当量名叫赫鲁晓夫的氢弹，只是计算后发现对试验场周边环境存在致命影响，才缩减为5000万吨TNT。实际上，那个时候的苏联，别说常规武器没有价值了，就是苏联自己海军的航母发展计划都被压缩弃置一旁，他们认为航母是“浮动的钢铁棺材”，在未来核战争中是中看不中用的家伙。
所以，对于用大量常规武器援助中国这件事情，玩惯了小米加步枪的人，觉得这回是“鸟枪换炮”了，但其实在人家苏联人眼里，这些东西根本不值钱的。一个有力的证明是，当中国“两弹一星”发展到紧要关头的时候，苏联就断绝了对中国的援助，伙伴含义永远是次一级的选择，发展到有威胁的地步，就不成了。至于常规兵器，对于人家来说，用这点东西，不但当了一回老大哥，而且有了一个太平洋的忠实盟友，谁不干啊？！
问： 从战略角度来看，本来是利益交换，两不赊欠的事情，结果却是平白落下个“老大哥”的地位，以至到今天还耀武扬威的？
答：没错！我们的政治就是这样，好像什么东西，不上纲上线，就无法交代。明明只是买点军火，也就是军用性质的商品吧，就是那种世界上常见的军火买卖吧，就是那种俄罗斯人向全世界兜售的东西，结果却是全世界买卖军火的国家多了去了，唯有我们中国，立刻又变成了什么战略伙伴关系了，好像不被人家当枪来使使，心里就不踏实。
问题是，这样一来，中国与美国和西方世界的关系，就不可能搞得好了。因为自觉不自觉之间，又变成了人家的先锋大将。毛泽东以前讲过，不争霸，实际上是你不争也得争了，人家把你顶到前头去了。
问：中国放弃与俄罗斯的合作关系，转而与美国搞好关系，这是否现实？美国刚刚与中国发生了南海冲突，情报船跑到了中国潜艇基地的大门口搜集情报。
答：美国与中国经常发生冲突是客观现实。从朝鲜战争开启人们的记忆之后，就有美国在西藏问题上的干预，有台海争端，军舰护航，还有越南战争，还有中印冲突，等等。近些年来，南斯拉夫大使馆的“误炸”，南海上空的飞机相撞，等等，也激起了中国老百姓的普遍愤慨。这一切都使得这个问题的讨论和研究，处于一种高度敏感的状态。如果说别的研究讨论也敏感，但至少可以在某一个层面得到支持和赞赏，要么是上面，要么是下面，唯有这种讨论，恐怕上上下下没人说个好字。
就拿中美的南海冲突为例吧，关于这个事例，很多媒体都有着详细的报道。美国时间3月9日上午，五角大楼突然发布消息，声称美国海军情报船无瑕号(Impeccable)在南海公海处，遭遇一艘中国情报船和一艘海事局渔业监督船、一艘国家海洋水文监督船和两艘挂着中国国旗的小型渔船的围堵和骚扰。
事发海南岛之南65海里外，连续几天，中国船只一直要求“无瑕号”离开该水域，3月8日两艘中国渔船逼近，当美船员用高压水龙头喷射阻挡渔船的时候，渔船继续靠近到了几米的地步，甚至有船员“脱至内衣”。美国政府已向中国使馆提出交涉，美国国务院也发表声明，希望中国能遵守国际法。
3月10日，中国外交部发表声明，反驳美国毫无道理的指控，认为是美国海军情报船非法在中国专属经济区活动，中国政府有权驱离。于是，此事立刻成为2001年南海撞机事件的“船只版”。2001年，王伟等驾驶飞机驱逐美国侦察机EP-3，但不幸遇难，最后EP-3被迫降落海南岛。事发地距离海南岛东南60海里。此次中美军船摩擦事件，发生在海南岛以南65海里处，两次事发地都超过了12海里领海范畴，但却在200海里专属经济区范畴之内。《联合国海洋法公约》规定领海是国家主权范围，专属经济区提供该国经济和能源开发。
问题是，美国国会并未批准《联合国海洋法公约》，但一直对该公约进行窄义解读，一直认为他国的专属经济区就是国际公海，可以供美军进行情报搜索工作，因为此类行为公约未明文禁止。中国是该公约的签署国并批准，在两次中美摩擦事件中，都对公约进行宽义解读，认为他国在中国专属经济区内，只能做合乎国际法“精神”的行为，不能滥用自由，不可以在专属经济区进行对中国主权有危害的行动，其主要逻辑如是，专属经济区内他国连打渔都不可以了，难道还允许大摇大摆刺探军情？
事实上，这种对专属经济区不同的解读，频繁发生在世界各国之间，为了自身利益，各国也常常调换立场。虽然美国如此坚持专属经济区即公海，但如果有任何他国情报船在美国海岸65海里处逡巡，大概整个美国都会轰动了；而日本也常常指控中国船只在其专属经济区做情报活动。单就亚洲而言，中日、中韩、日韩、日本和台湾地区、中国和东南亚诸国之间，在专属经济区问题上互相摩擦抗议，那是非常、非常频繁的事情了，关键看你如何处理，处理的是否专业了。
了解了基本事实之后，我们就可以知道，这个事件中有几个隐含的问题。首先，中美军方之间的距离相当大，摩擦发生的几天中，两国政府、军方一直没有任何沟通机制；其次，美国军方将事件抛向美国媒体，引起轰动，操作上远比中国主动和积极；第三，不但中美两个大国，在各个领域里面针尖对麦芒，就是世界其他国家之间，“谍对谍”大概也是常态；第四，最后要求停战的是中国，呼吁美国不要用媒体来解决谍报冲突。事后，美军宣布继续派“钟云号”导弹驱逐舰来南海为“无瑕号”护航。
这个事情其实相当的别扭，别看中国外交部里面留过洋的人不少，也有不少人在美国呆过，可这种资历对他们处理事件显然并无帮助，因为事情一出来，面对媒体的轰炸，外交部的反应，简直如同小孩子一般，张皇失措，不知所云，根本不知道自己该做什么，也不知道如何去做。他们对军事和战略，完全是外行。什么“恶人先告状”，你怎么会给人家这么长的时间去告状的？你自己干什么去了？
二战时的日本，山本五十六曾经反对向美国开战，他的理由归结为一句话就是，日本人其实不了解美国。在这里，我要说的是，其实中国人也不了解美国。中国上上下下很多人的确去过美国，有的人还去过很多次。但他们干什么去了？要么不专业，去了也白去；要么只对奢侈品感兴趣，对纽约第五大道的兴趣，远远超过对纽约附近西点军校的兴趣。应该说，中国真正了解美国的人太少，这是一个大问题。那些在美国学习的年轻人，实际生活在美国社会的最底层，除了图书馆、课堂和宿舍之外，他们几乎什么地方也不去，好一点的，可能还去教堂转转，但功利性也太强。他们回国之后，指望通过他们了解美国，那是天方夜谭了。中俄关系好一点，在社会领域渗透的多一些，老关系多一些，所以中俄与中美关系比较起来，中国总是会自然不自然地亲俄，而不是亲美。
再加上打仗的时候死过人，中美之间的仇恨，还是客观存在的。不过，我们也得认识到，仇恨是一种最简单的感情，如果你任由仇恨来摆布，你自己也会变得很简单。而面对任何挑战，如果你是一个很简单的人，最后吃亏的恐怕还是你自己。所以，虽然这个事情是高度敏感的，但在这里，还是要以一种客观的态度，来讨论一下，看看中美关系到底是一种什么样的关系。
其实，关键点就两个，一个是中国长期以来，被过去的苏联和现在的俄罗斯利用来反美，自然也遭到了美国和西方国家的打压。各种冲突，各种争执，甚至包括大使馆的误炸，都有这种因素在里面。在西方国家的眼里，中国总是另一个阵营里面的人，不时冲在前面，而且中国自己居然也时不时地承认这一点。另一个是中国不适应独立面对国际社会的挑战，不懂得国际社会的规则和语言，讲意识形态，讲“同志加兄弟”的那一套，很在行，很行；讲绅士之间的竞争，将有秩序的竞争，尤其是讲风度和幽默，那就很蹩脚，尤其是当使用国际语言来讨论争议的时候，那就更差劲了。总是说不过人家，总是慢半拍，还不允许别人说。包括南海冲突，都是这样的。
所以在中美关系问题上，很多事情还是得从自己身上找原因。不是开玩笑，这里面真的有一个立场的问题。中国很有必要利用新星号事件为契机，重新审视自己一下自己的国际立场，看看是否需要做出战略调整！中国有必要知道，什么能源，什么武器，在战略框架下，都是可以解决的问题，没必要因此而仰人鼻息。
问：您认为，中国由亲俄应该转向亲美？
答：坦率的说，中国是一个很幼稚的国家，说它幼稚，就是中国总是认为，要么好，一切都好；要么坏，一切都坏，单纯的很厉害。中国对于那种分分合合、你中有无，我中有你，该争的争，该抢的抢，兄弟关系放一边，搞定你才是硬道理的国际竞争，很不适应，非常地不适应。实际上，中国在国际战略问题上，还没长大。
我要特别的强调一下，我并没有说过中国应该由亲俄，转向亲美，我说的是中国应该放弃非此即彼的战略路线，转向更为务实、更为自主的战略路线。而这种战略路线，绝对不是亲美的路线。我相信，中国在亲俄与亲美之间，可以选择第三条道路，走第三条战略路线。这条路线就是中国要成为西太平洋新月地带的核心国，在西太平洋上，中国要凭实力和影响力，争取说了算的国际地位。
問﹕什么叫西太平洋的新月地带（新月体）？
答﹕ 大家打开地图，沿着太平洋的海岸线去看。从中国的图们江口向南，海岸线一直延伸到越南、老挝、柬埔寨、泰国、菲律宾、马来西亚、新加坡，直到印尼，沿着西太平洋沿岸，大体上构成了一个新月形的地带。中国今后在战略上，要想方设法成为新月形地带的龙头老大。
問﹕为什么系太平洋的这个新月形地带（新月体）对中国如此重要？
答﹕ 原因有两个，一是在这个新月形地带（新月体）之外，是西方世界的势力范围，比如日本，表面属于亚洲但实际上从德川时代开始，就已经心向欧洲了。而且由于日美安保体系的原因，日本实际是美国的前哨国家。二是中国本身的影响力决定了国际地位，中国的国际影响力能够到达那里？客观的说，也就是东南亚一带，这里华人众多，是中国力量纠葛的关键要害。三是战略上的消长关系，你不要，别人要。东南亚过去就是美国的势力范围，如果东南亚今后继续针对中国不断搞小动作，大家想一想，中国受得了吗？还有精力干别的吗？在国际上，有何地位可言？
所以，东南亚才是中国在这个世界上的战略支撑点，有了东南亚，就能够以中国为核心，构建一个西太平洋的势力范围。对此，我们必须下很大的决心，有系统、有步骤地采取行动，逐步去实现这一战略。在我看来，这就是独立自主路线的一种回归。
近年来，中国经济有了很大的发展，经济领域的国际地位逐渐提高，全世界也不敢忽视中国在金融和经济领域的影响力了。但这种情况让一些利益相关者，让一些书呆子和猪圈里没有长大的小猪仔们发起了高烧。说什么中国可以领导世界，说什么今后就是“G2时代”，等等。依我来看，这些都是昏话，中国到现在根本还没有走向世界，从战略上看，实际是空前的龟缩于亚洲一偶，还不如文革时期的中国，那个时候，中国起码还走向了非洲，虽然不敢明说，但“中国革命经验”还是输出到了不少国家，在非洲、在亚洲，甚至在拉美，中国都有着空前的影响力。
问：中国如何才能构建西太平洋的新月体？
答：中国必须在国际政治中学会一手硬，一手软，而现在的主要问题是，要学会如何硬起来。是的，中国的确有过明确表示，中国无意谋求东亚合作主导权。中国方面在出席东盟的10+3会议时表示，中国反对本地区搞自我封闭或排他性集团，支持10+3与美国、欧盟及其他域外国家和组织加强沟通与对话。这是中国的态度，但在国际事务中，你不能总把口头上说的那一套，真的落实在行动上。那样你就会成为全世界的笑柄，得不到尊重的。我前面总说中国在国际事务上有时候太幼稚，就是这个原因。
对于东南亚国家，最麻烦的事情就是所谓的“中国威胁论”。中国就怕人家说这个，于是人家也逮着中国的这个“怕”字，偏偏就总说这个，哪壶不开提哪壶，逼使你不断让步。你也不想想，如果真的有“中国威胁”，那他们还敢这么叫嚣吗？绝对不敢啊，稍有反抗的表示，大耳刮子就扇过去了，那才叫威胁呢！现在的状况，应该说成是“东盟威胁论”，还比较恰当。
問﹕中国应该如何在东盟取得优势地位？
答﹕很简单。 中国必须做好民间和政府两个层面的工作，积极推动与东南亚国家的沟通和交流，同时坚定不移地显示军事实力和军事存在。
在这些方面，中国最弱的是民间层面和军事力量。先说说军事问题，这方面的弱，弱在了战略，不是军队弱。中国军队再弱，难道还不如菲律宾？可以说，东南亚国家绑在一块，也不是中国军队的对手，无论装备还是军队人数，还是后备资源，这些国家的战争潜力，绝对不是中国的对手。
问题在那里呢？在战略上！中国自从毛邓两代去世后，战略上就没有再出过高手和人才，论述很少，高度很低，战略上搞的是一塌糊涂，基本采取的是人所共知的“大事化小”，“小事化了”的作法。而且既然是尽人皆知，当然人家东盟国家也是知道的，这种情况下，怕你个逑？当然是想怎么整，就怎么整了，搞得中国处处被动。想当年，印尼大量残杀华人，这种明显违背人权的事情，西方国家都看不下去，对当地华人提供不少帮助，但中国就楞是不敢动手反击，这就是战略弱势造成的问题。没有好的战略，军队只是仪仗队，管不了大事的。
所以，对于??第一个问题，重在解决战略问题，只要战略对了头，中国现有的军事力量足够忽悠东南亚的。而且美国在东南亚的影响力，说到底也是个战略问题，也是依靠战略，可以解决的问题。
第二个问题是民间层面的工作。中国人崇尚官员，崇拜官员，唯上的心态，古已有之。出现这种现象的原因是，皇上看着高兴。你看、你看这些臣下多么懂事啊，多么听话啊，让干啥就干啥，问题是这些听话的臣下，就是不能遇大事，一遇大事就完蛋。总之，中国人喜欢当官，怕官的心态，那是改不了。在国内，也就算了，关键是这种不良“习俗”，还被带到了国外，这可就要了命了。
你可以看见中国的外交官费尽九牛二虎之力，与驻在国的官员们周旋，对在野党几乎不屑一顾，对当地人家的那些老百姓，就更不用说了。对于什么华人参政，对于华人参军，对于那些明显与政治基础有关的事情，我们的外交官没兴趣鼓励，也没兴趣推进。因为领导来视察，来访问，也不会涉及到这些问题，领导对领导，当然是官对官。问题是这样一来，当在野党竞选胜利变成了执政党的时候，我们的外交官立刻就傻了眼。你过去跟人家没交情啊，现在说什么也晚了。当然，接着做工作也是可以的，现攀亲也能结婚，可很自然的，这又是更大量的真金白银的奉献吧。
在这方面，真的要向英国和美国学习，这些老牌的帝国主义者，在殖民方面就是有一套成熟的经验。你看他们的外交官，什么时候都与驻在国的在野党，在野实力，打成一片。领导人互访，那是官方的工作，代表着现在的关系。可私下里，与在野党称兄道弟，那是未来的工作，未来的工作。人家搞的很清楚，不管谁上台，都有铁关系，最多换掉一批心情不好的外交官。我们就是不明白这个，所以总是吃亏，还不知道为什么吃亏。
对东南亚，搞关系是一个方面，另一个方面就要会来硬的，善于来硬的，这就是军事影响力的问题。不打服东南亚，毕竟根基就不硬。在这方面，中国必须认识到，不是要你一个国家，一个国家去打，最后打的精疲力竭。我相信，中国只需要打掉比较弱小的菲律宾，打一打总是不服气的越南，就足够了。到了那个时候，你看南海诸国，是否争相放弃自己占的岛屿，回到中国的立场上来。这些国家的领导人也有脑子，也会思考，与中国作对，非占着南海礁石，石油不一定能搞到，军舰反倒开上门了，成本高啊，这是战争的成本。
与这些战略设想相比，现在中国的一些搞法，实在是令人不敢恭维，对于南海诸国的军事动作，一定要用闪电战，要有快速反应，你敢动我的地盘，我的军队就会给你一下子，这叫军事反弹。菲律宾用法律固化了对南沙的占领，结果是互联网上的学生骂翻天，社会上各种声音都有，但外交部居然有人说，“不能搞出气外交”，至于实质动作更是没有，只是派了一艘破的要死的船，走到西沙，也就不走了。这样会让人家看不起的，今后在东南亚也就更不好混了。
我们必须知道，在国际竞争中选择“合作”，百分之五十都是被迫的。
问：有一个现实问题，如果即不亲俄，又不亲美，还要在西太平洋有所作为，中国现在的军事装备工业是否可以顶得上去？如果没有军事实力做后盾，一旦事情闹大了，恐怕又得重蹈人海战术的灾难后果吧？
答：中国现有的军事工业已经达到了一定的水平，大量新装备频频参加全球的各种军事装备展，很引人瞩目。大致而言，基本跟上了国际军事装备的水平，当然距离先进水平，还是有一定的差距，但这个差距已经不是很大，大家认真点做事情，节约加上投资，问题就不大。总之，加把劲就能达到。
还有很重要的一个观点是，军事优势的取得，并不仅仅看装备，很多时候，要看战略，关键是看战略。战略得当，出其不意，可以取得巨大的军事上的成功，光说不练，只说不练，部队都可以被拖垮，真打起仗来，必然一溃千里。这方面的例子太多了，当年都说抗日战争期间的日本军队的装备比我们的好，所以打不过日本人，其实也不尽然。淞沪抗战刚开始的时候，中国军队动手开始打击日本军，这个时候中国军队的装备比日本军强太多了。当时中国与希特勒德国保持有良好的关系，中国方面基本是德军的装备，坦克是德国坦克，机枪、火器和装备也同样是德国的，这套装备就是德军发动二战的本钱，大败过法军和苏军，比起日本的坦克、歪把子机枪，不知道强多少。但装备虽然优势，战略方面却陈旧的不行，愚蠢的厉害，结果被日本军打的一败涂地，最后还导致了南京大屠杀惨案的发生。
对比起来，我们只要稍微看看二战时的德国人如何使用闪电战，绕过马奇诺防线，击溃法军，占领欧洲。再看看美军，熟练地进行两栖作战，取得诺曼底的成功，并且意大利，在中东，在朝鲜，在越南，成功的例子太多了。虽然具体来说，这些都是战役性成功，但没有战略的支持，没有成功的战略作为基础，那战役性成功也是不可能的。
这里特别要强调以色列。以色列立国的时候，国际环境很惨，以色列人曾经长期为了移民巴勒斯坦而与英国进行武装斗争，双方都死伤惨重，积怨甚多。在立国的时候，本·古里安为代表的以色列领导集团，善于审时度势，善于在纷繁复杂的国际关系中，利用一切有利的因素，找到最有利的出路，制定出较好的战略策略和方针政策，使自己从被动转变为主动，改善了自己的处境。在以色列建国前夕、犹太复国主义运动的领导集团经过反复磋商、选择了亲西方的建立资本主义制度的道路，选择了美国作为本国在国际舞台上最亲密的伙伴。但他们同时实行全方位外交政策，尽可能争取合作伙伴，争取尽可能多的国家承认他们。他们巧妙的外交政策，立竿见影，收到了效果。在宣布建国三天之内，得到美国和苏联都宣布承认以色列的效果，堪称奇迹！
当时，以色列的军队很弱小，基本没有战略纵深，但以色列人敢打敢战，尤其是战略明确，与阿拉伯国家的优势军队人员和装备对比，以色列人采取的战略是主动出击，用果敢的打击换取战略空间。结果是，阿拉伯人虽然一再发动战争试图消灭以色列，但以色列这个国家却越打越大，而阿拉伯人则是屡战屡败。说了这么多，意思是要中国军队向以色列学习，别学俄罗斯，也别美国，中国只能学习以色列，在100年里面都要学习以色列。只有这样，中国军队才能真正拥有地位。关键是战略，没有战略是根本不行的，糟糕的战略，只会让军队变成仪仗队。
有人认为，与俄罗斯闹僵了之后，技术装备问题就解决不了了。其实，这个问题没那么可怕。可以从两个方面来看，一是，中国脱离俄罗斯的体系，并不是闹僵，只是我们不怕闹僵而已。二是要知道，吸引装备设计人才要比直接买装备强。中国完全可以利用经济增长的优势，用有尊严的生活水平，完善的法律环境，来吸引大批俄罗斯技术移民，到中国发展事业。人是软件，装备是硬件，软件比硬件有用得多。一旦中国有了大量的俄罗斯技术人员，完全可以自己发展装备工业，而不用去购买，这是相当便宜的事情。当然，这也是一项重要的战略，关键要看中国如何实施。据说，中国现在已经开始对引进专家给予大额补贴，这是一个好的开始，但力度完全还可以更大一些，还要在国际上广为宣传才能奏效。
还有一个问题是垄断。中国军事工业体系是垄断经营的，只要是垄断，效率就会很低，就会滋生各种问题，出现重重黑幕。它没本事，只会当伸手派，当然拿俄罗斯的那些二手货色，就很方便。只要打破这些垄断，市场机会大增，可以吸引大量资本和企业人才进入这个领域。他们有的是办法去拿到自己想要的技术和装备，政府只要站在背后提供方便就可以了。
说打破垄断有这个功效，真不是开玩笑。这方面的问题实在太多了，那些垄断企业制造的问题，与解决的问题可能一样多，关键时刻是派不上用场的。
近些年，中国的95式步枪宣传动静搞的很大，其实这是个很糟糕的产品。大量的95式自动步枪交付部队后，战士们发现，国有垄断企业制造的这个东西，问题很多，质量很差。比如准星座与结合座的螺丝很容易松动；比如抛壳方向居然不一致，射击后弹壳乱跳着就出来了；觇孔式照门基本不能用于夜间瞄准，而就是问题如此多多的一支枪，价格还贵的要死，售价与中国产M4卡宾枪在国外的零售价一样，还不如稍加修改直接装备M4卡宾枪呢。
其实，垄断就是造成对俄罗斯依赖的根源之一。垄断企业的日子过的很舒服，就不会很很进取，人员都会变得很笨，最终是关键时刻不能发挥作用。当年南海的赤瓜礁海战，仿制的100毫米炮，问题就很多。战斗开始后，编队指挥所命令531舰反击，531舰距离30链边机动、边射击，当即击中越505舰7发100毫米炮弹，前炮被摧毁，烟囱被击中，驾驶台起火，最后为逃脱沉没的命运，向鬼喊礁抢滩。但就这么会的功夫，531舰由于火炮射击舰体震动，全舰居然发生故障54起，主炮火控雷达故障一直未能修复，只发射54发炮弹既射击中断，致使未能击沉越军505舰。
类似的产品质量问题，现在依然在困扰着我军，这就是垄断造成的问题。
问：中国对俄罗斯的依赖，恐怕不止于军事装备，能源也是工业血液，中国是否依赖俄罗斯的能源？没有能源，中国就没有经济增长，一切都无从谈起。
答：中国对俄罗斯的能源依赖完全是由我们自身的能源战略缺陷造成的，因而也是可完善和调整的。
2009年2月，俄国副总理谢钦率团访华，双方签订了能源合作协议。中国向俄罗斯提供250亿美元贷款，挽救俄罗斯经济。作为交换，俄罗斯从2011年起，在未来20年内通过石油管道至少向中国出口3亿吨原油，俄罗斯还答应将动工兴建通向中国的支线油管。由于这次中国提供的贷款利息还不到百分之六。考虑到全球金融危机中俄罗斯信用评级被一再降低，俄国公司目前很难从国外借到大笔贷款，更谈不上像百分之六这样的低息贷款，因此俄方对这笔交易十分满意。
众所周知，普京周围簇拥着各种利益集团，而谢钦作为办公室主任，深受普京信任，一人之下万人之上，这使以谢钦为首的利益集团的势力最近几年急剧膨胀。普京任总理后，谢钦随后被任命为主管能源工业的副总理，他因此从后台走到前台。谢钦目前还兼任罗斯石油公司的董事会主席职务。在过去，谢钦还是打垮霍多尔科夫斯基，促使这位俄国前首富领导的尤科斯石油公司破产倒闭行动的幕后策划者和总指挥。尤科斯垮台后，罗斯石油公司吞并了尤科斯的主要股份。但更具有讽刺意味的是，今天谢钦主导的对华石油出口项目，恰恰完全按照霍多尔科夫斯基多年前的规划在进行。只不过同今天的普京政府相比，霍多尔科夫斯基当年开出石油出口的条件对中国更加优惠，而且非常慷慨。
霍多尔科夫斯基当时甚至想以每桶十多个美元的原油价格向中国出口石油，不过当时的中国领导人正热衷于三峡大坝工程，对俄国首富兴建油管出口石油的提议反应并不积极，这使中国错失了战略机会。直到后来中国能源供应开始紧张，国际市场能源价格日益上涨，中国领导层才意识到兴建油管从俄罗斯进口石油的重要性，但为时已晚。除了日本站出来同中国争夺过远东石油管道外，普京政府更在油管走向等问题上对中国打能源牌，吊中国胃口。与此同时，俄罗斯国内政治气候转变，霍多尔科夫斯基由于积极参与俄国政治生活，挑战普京政治权威，被判刑入狱，他的对华石油出口计划也因此搁浅。
普京统治下的俄罗斯，不但民主建设严重倒退，俄国的外交和能源政策更被国内各种财阀利益集团所左右，这些因素导致本应属于商业行为的俄国能源出口不仅带上了浓厚的政治色彩，而且普京政府更可以反覆无常、随心所欲地要挟其能源消费者。这样一来，包括中国在内的俄罗斯能源消费者自然深受其害。尤其是今年年初，俄罗斯对乌克兰和欧盟“断气”之后，俄罗斯作为可靠能源供应商的信誉更深受打击，欧盟已下定决心实行天然气进口多元化，减少对俄罗斯的依赖，这导致俄罗斯开始寻找包括中国在内的新的天然气出口市场。但实际上，中国在这个问题上也不能心存侥幸，不能记吃不记打，必须像欧洲一样，坚定不移地实现能源进口的多元化。
中国必须明白，对俄罗斯的能源依赖才是真正的危险。到时候，人家想“断气”，就“断气”，只能任人敲诈了。
问：如果中国远离俄罗斯，是否有利于缓解中美紧张关系？各种冲突和问题是否可以解决？
答：不可能。
中国即使决定走中间道路，坚持成为太平洋新月体的核心国家，这种情况下，与美国的矛盾和冲突也不见得就会少，只是中国可以更为平衡地对待中俄、中美关系，可以完全基于自己的立场，基于自己的利益去决定问题。
表面看，我们现在也是独立自主，其实不是的。
比如，欧洲对俄罗斯使用天然气为武器，动辄“断气”很不满。于是，决定走天然气多元化的道路，不买俄罗斯的气了。本来欧洲是希望看俄罗斯笑话的，但这种情况下，俄罗斯转身要同中国达成协议，中国如果真这样做了，显然就得罪了欧洲，得罪了西方世界。中国花了大钱，没占到任何便宜，却拥有了一大帮对中国心存不满的人。
难道这就是独立自主？难道这就是中国的战略？
不过，即使中国脱离俄罗斯的轨道，对美国的紧张关系也不见得就会有明显的缓和。这个世界的空间并不大，即使没有意识形态的问题，依然也会有世界大战的发生，所以大家的利益之争是无法避免的，美国未必会变得友善。对此，只能通过建立有效的对话机制来解决问题。要注意的是，我们必须改变一种的内部气氛，不能谁参与对话，就说谁的坏话！
战略有的时候，就像高手下盲棋，棋盘上没有子，但双方的输赢，依然可以通过对话，确定下来。所以，我总说，懂战略的人都知道，胜负是在办公桌上决定的。而你要下盲棋，就要一个对话渠道，否则就没法玩下去了。出了问题不可怕，可怕的是，双方没法沟通，只能走向高烈度、真刀真枪的对抗。
问：您的观点势必引发极大的震动，这是官方观点，还是您个人的观点？
答：毫无疑问的是我的个人观点，所有我使用的资料，也是在网络上可以公开查到的资料，我还没傻到使用内部资料。我所做的，只是认真对待研究资料，进行认真的研究，用一种客观的态度去看问题，不要受人左右，不要受主流战略思想的左右。
我当然也明白，我的观点与主流战略思想是高度不兼容的，如果是官方观点，那我还用得着以这种方式来表达自己的意见吗？