能源政策与全球战略（ZT)

-
作者：爱必支   来源：  http://www.mirrorbooks.com/wpmain/?p=26517
从能源角度来看，世界可分为四大块：西方工业国家，中国，俄罗斯和中东。
西方工业国家是全球耗能大户，但因为他们劳动生产率最高，于是能源在他们产品成本中的比例与其他块相比最低。换句话说，国际能源价格波动对他们产品的零售价的影响非常小，对日常生活几乎没有影响。
中国也是耗能大国，但构成国民总产值的70%是出口，所以70%的耗能量应该摊到工业国家头上。相对于工业国家，中国的产品成本的比例中，人工成本非常小，而能源比重非常大。再由于劳动生产率，工业结构，产业结构，产品科技成分，物运内贸的结算方式等等各个方面的落后，能源的有效利用非常低，单位产能的能源消耗，中国竟然达到日本的9倍。另一个特点是，中国人的行为模式是急功近利，反映在商场上就是商家相互压价，几乎全部中国产品的边际利润已经没有压缩的空间，这已经是我们产品的文化现象了。所有这些带来最终的结果是国际能源价格的波动直接影响到中国产品的出口能力。
俄罗斯是产油大国，但俄罗斯具有一个其他国家没有的特点，那就是几乎政府预算的全部来源是石油税。这当然是致命弱点，俄罗斯也知道这一点，但普金在任上时为了取悦于选民，迟迟不着手改革。这是低劣民主制度误国又一例证。于是，俄罗斯的能量和响声随油价变化而变化。油价每涨10美金，俄罗斯的声音就高一个八度。等油价降到60美金一桶，俄罗斯就彻底哑吧了。因为那是俄罗斯的成本价。
中东不事生产好样有年头了。同样是产油国家，中东政局对国际油价远没有俄罗斯敏感；这是因为它的产油成本非常之低，低到有些油田一桶1美金都不到。当然，没有一个中东酋长是喜欢油价下跌的。
现在大家应该知道油价是如何影响世界格局的了。几年前，当中国的出口如日中天时，美国五角大楼作出了提高国际油价的决定。什么？我是在说国际油价不是市场价而是由五角大楼参谋长联席会议决定的？没错，国际市场上所用商品的价格都不是由供需关系决定的，而是由五角大楼参谋长联席会议决定的，如果他们想决定的话。供需关系仍然存在，只是售货的不是生产者，要货的不是消费者，而全部是职业炒家，作多作空决定了同一拨人是出货还是进货。对五角大楼来讲要控制商品的价格，只要在期货市场由几个战略基金开始签出作多作空的合同就可以了。战略基金自己不需要很大，甚至小到你都找不到他们的名字，但他们能让几个大炒家知道战略基金的背后是谁就可以了。嘘！这可是全球最高机密。没有一个大炒家胆敢与五角大楼对着干，更何况人家让你知道了后台，那是在挑你发财。每次控制价格，战略基金出面表露方向，大炒家看到风向标后入市，小炒家跟随大炒家，于是一个小时内就可以将作多作空的局布完。
北京奥运前夕，普金头脑发热，想要给格鲁吉亚一点颜色看看，于是出动了军队。什么？我爱支必又在胡说八道，明明是格鲁吉亚先出手的！我承认是格鲁吉亚先出手，但我不知道为什么格鲁吉亚先出手。我知道的是，我的两条情报来源都说这是普金的行动。一个情报来源是中国官方，另一个情报完全是我自己的独立来源。如果明镜读者有兴趣的话，可以自己挖掘一下。恕我点到为止，两个情报来源我都只能说到这里。这件事的后果就是国际原油价格从130元降到了40元。普金知道了谁是真正的沙皇了。
故事还没完。控制了油价还在一定程度上控制了世界粮食价格。这个过程是通过另一种战略物质完成的。那就是玉米。美国每年大约要补贴270亿美元在玉米生产上，以保持它的43%的全球产量。其中30%的玉米用于生产作为能源来使用的酒精，44%作为饲料，26%作为粮食。当油价高时，更多比例的玉米将被用于生产酒精，从而造成了粮食价格的彪升。2007-08年的世界粮食危机就是直接由于原油价格上升造成的。
说到这里，有必要知道美国地下的石油储量。美国不是无油国，恰恰是地下储油大国。但美国自己开采非常小。当然这是战略储备。美国保持它自己的油不被唯利是图的美国商人开采，一是靠环保的法律，二是靠油价，让开采商没能力在人工成本高昂的美国开采自己的油。
大家可以看到，高油价可以抑制中国，低油价可以打击俄罗斯。可以预计，在今后几年的时间里，油价将高启不下，因为俄罗斯毕竟不是西方的主要敌人。如果欧盟模式发展顺利，20年后俄罗斯成为欧盟一员的可能性还是很大的。高油价除了抑制中国外，还有一个重要原因，那就是为开发绿色能源开路。现在美国有人提出来，能源政策不能只以战时利益为中心，美国和平时期对中东石油的大量依赖必须改观。在这样的背景下，加上减排碳和开拓新市场的需求，绿色能源问题被提了出来。
在上面提到的三个开发绿色能源的大背景中，新市场的创建具有非凡的重要性。美国既是出口大国，也是内需大国，更是制造业大国，如果没有一个类似与汽车电脑这样的大行业市场，那真正的复苏是不可能的。
绿色能源的现状是，技术本身并不是问题，问题是价格。美国是一个极端自我和自私的国家，它的商人和它的百姓也是同样的自我和自私；如果新能源推出后，哪怕是贵了一分钱，就有可能完全卖不出去。而造成成本居高不下的主要原因是产能的规模。而产能规模的建立，如果不是因为劳动生产率的压倒性的提高，就像当年的电脑业，那政府行为是必须的。我们在随后几年可以看到，绿色能源法案将是续医疗保险法案后的另一个重大社会改革。进一步分析绿能法案的内容，一个零和的浮动附加税会成为最大的可能。这个税会保持原油到美国港口的价格维持在一个高水平上，收来的税同时可以补贴给绿能业。当然，这是在美国全面复苏之后的事。
反过来观看中国，中国的问题比美国复杂很多。首先中国有一半人口没有进入FormalEconomy里，对他们来讲，因为他们的劳动价值并没有获得市场回报，他们生活的方方面面都不按FormalEconomy里的规律行事。绿能的供需关系与他们无关。其次，中国的绿能产品可以进入世界绿能循环，但这些产品多半没有能力全部进入中国自己的绿能循环。事实上，中国到现在为止并没有一个统一的能源政策。当然，国家能源委员的成立会有助于解决这个问题。不过，国家能源委员会成立的动机在军权上的考虑多过能源政策本身。总体而言，类似与绿能法案这样的大动作，在美国出现的机会远大过中国。中国前景并不妙。
纵观全球，绿能政策作的最好的国家恐怕是德国，尽管代价非常大。但如果能够坚持到美国出现绿能法案，那德国又可以领先于全球，独占鳌头。