2008年，扯掉了遮羞布的中国经济

2007年，中国经济被流动性过剩这块最大的遮羞布包裹得严严实实，一切都显得那么美好，所有的不雅、不洁、脓疮甚至肿瘤，似乎都不存在。生意人做什么都发财；经济学家们声称掌握了经济发展规律；政要高官们说我们实现的是科学发展；城里人冷暖自知，看着高房价发着股票财；农民工们则一如既往地无人关怀，一如既往地忍受着低工资低福利。
2008年，是遮羞布被扯掉的一年，一切现出原形。
一、巨额海外投资巨额亏损，早知如此何必当初
最引人注目的，是中投公司海外巨亏的事件。这家号称中国政府的主权投资基金，也想向着华尔街，风光一把，黑石集团、摩根士丹利等相继出手，没想到偷鸡不成反蚀一大把米。
楼继伟当财政部副部长的时候，总是觉得企业家们都有问题，一轮到自己上阵，遮羞布立马被扯掉，估计他自己也始料未及。早知如此，就不受这份诱惑，安心做自己的副部长了。
跟在楼先生背后的，还有长长的一串名单，包括平安老总马明哲、民生董事长董文标等，都是硬撑着拿股东的钱，买自己的面子，还硬要说“买到值钱的东西”，平安投资富通的238亿人民币所剩无几，中信泰富更是俨然成了中国的美林雷曼。
二、房产商俯卧撑做不下去了，政府堂皇救市
房价高企，是中国的民生之痛，老百姓支柱起来的产业，简称支柱产业。继去年房价达到顶峰后，房价下降不可避免。但是几大利益集团不肯面对这个趋势，明的暗的希望房价维持稳定，继续获取高额垄断利益，希望继续让人民把他们支柱起来。
随着时势的发展，终于顾不上遮羞布的掩掩藏藏，揭开来大喊救市的，是我们的人民政府。
在房价高企的时候，政府还装腔作势喊喊要求降价的口号。房市持续低迷，土地财政难以为继，政府断粮。开发商还在认认真真做俯卧撑，政府已经急不可耐开始叫唤了。中国的事情，还真得很有意思。
18城市联手救市，看到这样的标题，中国百姓那个气啊，不打一处来！
三、股市泡沫一朝破灭，亿万身价如梦幻泡影
与2007年个个都是股神相比，2008年股市排行榜，只能以谁亏欠最多排行了。奥运行情、4万亿，什么兴奋剂都试了。面对已去的大势，在怎么遮羞，也遮不住缩水的荷包。
去年6100，今年1600。民间的戏谑，实属无奈。但是除了这样，又能怎样？
百姓如此，企业家何尝不是如此。《2008胡润百富榜》发布，百富榜单上的富豪资产纷纷缩水，今年首富的资产只相当于去年首富资产的33%。其中缩水最严重的当属2007年中国首富杨惠研——缩水了近75%，资产蒸发近千亿。
前途是光明的，道路是曲折的，股市中就要上涨，股民需要有耐心。在耐心的等待过程中，让我们记住"问君能有几多愁，恰似满仓中石油。如若当初没割肉，而今想来愁更愁。"
或许，今后的我们，将不再上当，将不再疯狂！
四、没被抓进去的纷纷跳楼，商界精英的集体沦丧
正如网友所言，2008年，是中国企业家集体形象崩溃的一年。丑闻一再爆发，康师傅瓶装水……直到三鹿奶粉，真正是世界人民震惊了！
曾经是万众归心的民族品牌，曾经到处宣扬道德的正人君子，蒙牛酸酸乳，跟着超女一样红火。穿着特大号遮羞布的牛根生洋洋洒洒万言书，希冀以民族博得同情，希冀借民气击退收购，终究都是无用。
李彦宏、黄光裕，这些业界精英，一个一个从神坛摔下来，确实让人扼腕痛惜。
五、教授十个十个一捆，公然为虎作伥
在5.12地震的时候，已经有人对教授专家的专业表示极大的讽刺，“养一群专家，不如养一群癞蛤蟆。”
民众的善良在于，总不以最大的恶意去揣测这些道貌岸然的东西。虽然总感觉专家未必比他人道德更高尚，人格更健全，但是朦朦胧胧地、懵懵懂懂地，民众终究没戳穿那块遮羞布。
这种情况，维持到十大教授联名上书求救市。十大教授各自在外面兼职，这个证券公司老总，那个上市公司董事……总之都是资本市场上翻云覆雨的人物。面对不断衰败的业绩和惨淡的经营，这些教授们居然顶着公立大学教授的帽子，当街跳起辣舞，要求政府救市，而且是马上救，纯然忘了教授的体面，露出利益主体的底子，成为公共利益的笑谈。
时近年末，又一批十大教授联合吆喝，要政府提高燃油税，以补助农户等。这一次以社会学界的教授为主，个个大名鼎鼎。隔行如隔山，十大教授还是栽了一个大跟头。
六、央行跟在形势后面跑，政策反复无常
宏观形势到底怎么样，只能由国家说了算。国家说了算，归根结底还是人民银行的周小川行长同志说了算。当然，民主集中制，他还是要听取货币委员会其他委员的意见的。
形势再怎么复杂，也不至于如此。央行政策一个劲地折腾，好像不太符合科学发展的需要阿。估计在不懂金融的人，经受了央行的教育，也该明白三分了。下面是央行政策去年到今年反复的一个简单统计。
2007年10次上调存款准备金率、2007年6次加息、2008年5次上调法定存款准备金率、2008年下半年4次下调法定存款准备金率、2008年下半年5次下调利率。
假如说专家、泰斗、官员的权威是靠政策来体现的，那么我可以说，代表他们权威的遮羞布被他们自己扯得稀烂。
七、科学发展原来是个幌子，经济结构调整回潮
2007年经济形势大好，各界纷纷要求调整经济结构。于是我们看到一系列措施应声出台，提高工人工资，实行劳动保护；降低、停止出口退税；缩减贷款额度；支持清洁环保项目；减少纺织贸易等生产；压缩小五金小化工项目……
2008年，大潮逐步退去。于是一切死灰复燃。中央政府多次发文，号召“保8”，保证经济增长，至于其他什么人与自然和谐、劳资和谐，什么更新换代、产业升级，原来都是虚话。经济危机要紧，遮羞布可以暂时放放，以至于广东省委书记汪洋同志逆势搞“双转移”的压力，还特别大。
总而言之，言而总之，遮羞布很重要，遮羞布也很不重要。2008年，我们光着屁股，见证了中国经济的一举一动，参与了一次又一次的笑场。
但愿，我们不要光着屁股豪迈地迈向2009年！
原文作者所属博客:无端来做岭南人
防范通胀失控：日常物资储备指南
作者：某马甲 提交日期：2007-8-10
随着成本压力由上游向下游的传递和民工荒的日益加重，始于911以来疯狂印刷美金的输入式通货膨胀走向失控，已仅仅是时间问题。
鉴于历史经验，历次通胀失控不是以货币及其背后的政权垮台结束（一战后的德国、内战后期的国民政府），就是以政府在货币层面自救导致经济的硬着陆而告终（1982、1993）。无论是哪一种，失控到达正反馈阶段时都不会维持太长的时间，但这段时间内的精神压力无疑是巨大的。
鉴于尚不具备战争环境，暂仅考虑后一种可能，历史经验是通胀失控后到被迫硬着陆前需经历大约一到两年的通胀几何加速的恐慌。为了在动荡的经济背景下取得生存的基本保障和信心，建议有闲余资金者立即着手构建长期更新的物质储备。鉴于物质储备有保质期问题，需要统筹考虑。以下储备清单供1年期经济混乱使用，部分也可适用于更长期的危机：
1.食品
大米：主食类以3人计，3人每日消耗1公斤，年消耗约400公斤。按照一年储备，至少需储备真空包装20公斤/袋的大米共20袋。目前真空包大米的保质期约为2年，故库存采用先进先出法，消耗多少即补充多少，如此可随时保持库存大米的剩余保质期至少大于1年。目前成本：以中档大米3元/公斤计算，约需1200元。库存建立完成后即进入滚动期，不再发生进一步的成本。以下滚动类库存以此类推。
饼干：零食类以达能牛奶香脆为例，每周2包，在保质期九个月内滚动，需 4X9X2=72包库存。利乐包8包/箱,故需9箱。
目前成本：25元/箱，共225元。
方便面：早餐类每日保留1包备用，在保质期六个月内滚动，需180包，康师傅利乐装7元5袋，共需36袋。高档改善伙食用每周保留1包，在保质期六个月内滚动，需24包，金皇品8元/包。
目前成本：36X7=252元+24X8=192元，共444元。
肉类：广式香肠20斤，约300元。保质期一年。
鱼类：沙丁鱼罐头20罐，约300元。保质期一年。
蔬菜：干紫菜1箱，约30元。1升装橘子、黄桃、梨罐头各10罐，约200元。保质期一年。
油盐酱醋：金龙鱼调和油10桶，盐10大包，酱油老抽桶装2桶，普通陈醋10瓶，绍兴黄酒10瓶。以上约1200元。保质期一年或以上。
其他：种葱用的大脸盆及土：30元
2.水
简易雨水收集器及2吨储水箱一套，可用带支撑骨架的尼龙薄膜及普通2吨装储水箱临时改装，成本约需2000元
普通水：农夫山泉1加仑桶装10桶，40元
饮料：康师傅冰红茶2L装10瓶，40元。可口可乐2L装10瓶，60元。以上合计100元
3.能源
爱国者太阳能动力仓S1100一只，300元。用于随身设备充电。
小型太阳能直流电源一个，1000元（带蓄电池可供应笔记本电脑用电）
太阳灶一个，300元。用于煮饭。
太阳能热水器一套，3000元。用于洗澡。
4.其他设备
各类常备药品：约500元。
以上建立战略物资储备的总成本为11139元。有以上储备作基础，度过困难时期应可无虞。睡觉也可安心了。
作者：pawa　回复日期：2007-8-10　23:30:00
楼主忘记了哦
套套和香烟啤酒等
套套 100只 一个5块（委屈一下吧，困难时期啊） 500块
啤酒 100听 一个5快 500块
香烟要少抽了 10条 1000块
预算再加上2000块
为13139元
高盛报告详解中国两次高通胀：与当前惊人相似
2008年03月14日08:40 [我来说两句] [字号：大 中 小]
来源：南方报业传媒集团-21世纪经济报道
“尽管中国经济经历了显著的结构性变化，但前两次的通胀环境与当前的通胀状况仍然惊人相似。”
在将中国加息预期从不再加息调整为短期内有很大可能调整利率之后，3月12日，高盛发布新的报告，详细分析1987-1988年和1993-1994年中国遭遇高通胀时的情况，并做出上述结论。
高盛同时指出决策当局可能很快出台新一轮的货币紧缩措施，如小幅加息或加速人民币升值。
不过，国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌却认为：与前两次相比，目前中国通胀环境最大的不同在于中国全球化程度不可同日而语，国际投行不应忽略美国经济衰退、大宗商品价格上涨对中国通货膨胀的重要影响。与国际投行对中国通胀影响担忧相比，夏斌认为中国经济到今年年底都不会有大的问题。
四方面惊人相似
详细对比当前通胀和1987-1988年、1993-1994年的高通胀，高盛发现在四个方面有惊人的相似。
首先，在每次出现高通胀之前，货币供应增长都有明显的加速。过去25年间货币供应增长率与CPI增长率之间关系密切，而且前者领先后者6-12 个月。这种密切关系在本轮周期仍然成立，广义货币供应量（M2）增长率在2006年末开始加速，截至2月末，M2同比增长17.48％。
不过每个通胀时期促使货币供应量增长率上升的具体诱因和涨价表现最突出的商品又各有不同。
在前两次通货膨胀中，货币供应增长率上升的起因是国内信贷快速扩张（往往用于政府主导的投资项目）和需要填补财政赤字。相比之下，当前的货币供应扩张的一个重要原因是大量的外汇资金持续涌入境内，通胀压力率先反映在资产价格方面，如最近在食品领域体现得最为明显。
第二个相似点是“在实际存款利率变为负值之后不久通胀率便开始显著地加速上升”。
高盛认为，在前两次的通胀时期，政府出台了对信贷、物价、国内投资和消费的各项控制措施：货币政策方面，央行根据各商业银行的存款规模实施严格的指令性贷款限额，贷款活动按季监控，按月考核；投资控制方面，政府清理、审核在建项目，为房地产行业的增长降温；对物价实行限定；限制社会团体支出等。
另外，利率和汇率也无一例外地均出现了大幅调整。但是往往因为错过了最佳时机致使经济无法实现软着陆。
高盛认为这次中国也无法避免采取必要的汇率和利率调整措施，真正的问题不是政府会不会做出调整，而是最终的政策调整是否力度太小、太迟，故而无法促使经济实现软着陆。
1月，高盛、摩根士丹利等投行曾调整对中国加息的预期，认为中国今年将不再加息。但高盛在3月的报告中改变了这种看法，认为两会后中国将会出台更为严厉的调控措施，包括短期内上调存款准备金率或小幅上调利率。而渣打银行则表示对中国通胀压力一直看得比较严重，因此坚持将四次加息，每次27个基点。
全球化差异
在指出四点惊人相似处之外，高盛也表示与前两次通货膨胀相比，中国已经出现了很大不同，经济开放程度大大提高，市场化程度也大大增强。另一方面，中国的外贸状况已今非昔比。与前两次人民币汇率被高估导致经常项目赤字增加的情形相反，中国如今面临的挑战是如何应对人民币汇被严重低估，以及随之而来的巨额经常项目盈余。
而夏斌则指出，目前通货膨胀环境的最大不同在于，中国全球化程度不可同日而语。“国际投行不应该忽略美国经济衰退、美元贬值影响大宗商品价格上升，中国今年进口产品价格上升对物价上涨的重要影响。”
高盛认为，面对2月8.7%的CPI增幅，预计政府可能很快会出台新一轮的货币紧缩措施，如小幅加息，可能更大幅度地调整准备金率，允许人民币更迅速升值，并加大对（包括外汇贷款在内的）银行贷款的限制。此外，政府可能也会考虑加强对外汇资金流入的措施。”
尽管国际投行十分担忧中国的通胀情况，但夏斌认为，目前政府的调控政策做得挺好，“只要补贴措施跟上去，经济增长在10％左右，中国经济在今年年底前都不会有大的问题”。21世纪经济报道
美国《时代》杂志：中国很可能"蒙混过关"
有那么一段时间，中国似乎与众不同。在世界各地遭受全球金融危机冲击的时候，那些让中国在过去近三十年以非凡速度增长的独特因素可能让它得以保持顺利运作。但如今，在越来越阴沉的统计数据面前，这一希望已经破灭。2009年，中国将硬着陆，如今甚至最乐观的经济学家都承认，GDP增长率会远低于 8%，可能是5%或以下，而中国经济学家和官员普遍认为8%是维持社会秩序的最低限度。
随着经济放缓的深度显现，各方警告动荡的危险。在11月中旬，中国国家主席胡锦涛表示，这次危机是对共产党的执政能力的严峻考验。其他级别较低的领导人也应和这种警告。
但是，尽管有相当数量的悲观主义者和乐观主义者，但大多数中国学者和分析家似乎属于认为“中国将蒙混过关（China will muddle through）”的流派。他们认为，尽管可能出现骚乱和街头示威等最坏的情况，但这次的状况和20世纪80年代末的情况很不一样，最有可能的情形是混乱但相对稳定地过渡到国家发展的下一阶段。
一个重要的理由就是，此次危机的原因是外部的。华盛顿布鲁金斯研究所的李诚（音译，Cheng Li）表示，“我看不到任何形式的针对党的全国性挑战，因为你不能把眼前发生的事情归咎到他们身上，那是来自中国境外的。”李诚表示，官方媒体煞费苦心地定期指出，政府的反应是迅速且果断的，包括宣布4万亿元人民币的刺激方案，多次降息，采取实质性的举措支撑房地产市场，鼓励消费者消费。北京一位西方外交官表示，“迄今为止，他们正确地做所有事情，而且行动非常迅速。他们的行动常常比德国等其他国家要快要大规模，他们无须害怕报纸和中央电视台的事实宣传。 ”
而且，关于如何应对这场危机以便保存权威，领导层坚定地团结在一起。李诚表示，尽管领导层可能会在一些细节上有分歧，但最高层面的团结一致，避免最高领导层出现任何不和的迹象。李诚认为，这一代的领导人有过决定性的经历，知道第一必须不惜一切代价维护社会稳定，第二，无论发生什么事，领导层绝不能公开不和。
香港科技大学的政治学教授崔大伟（David Zweig）表示，政治精英是团结的，反对势力却是支离破碎的。虽然失业很痛苦，但返乡的农民工几乎不可能威胁到北京。“别忘了，在1998年到2000 年间，政府让国有企业数以千万计的工人下岗，那时的罢工和抗议令政府有点紧张，但总体而言，他们有能力很好地生存下去。”（作者：Simon Elegant）