神马文学网人大副院长金灿荣：谷歌很想草泥马 / 陆 崕
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/03 02:55:17
人大副院长金灿荣：谷歌很想草泥马 / 陆 崕
2010-01-16 14:37 | 阅读(2326) | 标签:时事观点 | 字号：大 中 小
只知道中国大学是J S的天下，没想到，如今中国的社会也快变成J S的天下。兽与人的差别在于，它的叫和无情。
谷歌是一首国际歌，你只要一键点击下去，便可到达全世界。谷歌是一位好哥哥，当遇到儿童不宜的内容时，他会告诉你，即将打开的网址包含未满18岁的人不适宜的内容，尊重你的自觉和自由。
习惯了谷歌的四通八达，天南地北，平易近人。
但是，北京 A Y 会日渐走远，没想到绳索接踵而来。
这不，今日，惊闻中国人民大学国际关系学院副院长一战斗檄文《你到底想要干什么?》，叹为观止。我非常非常奇怪得是，如此重要要的观点和如此重要的院长，各大网站却只有“作者是中国人民大学国际关系学院副院长”，却没有署名，各大网络未免也太不负责任了，怎么能署名都没有，就占据重要版面、且各大网站同时投放呢？！后来在百度里千百回地找，终于此人露出庐山真面目：原来是中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣副院长。然而尽管出自大家之手笔，但是没想到三遍之后，细细想来，该文自圆其说，漏洞百出，特此找来，与众人分享，尤其是希望能像院长一样在各大网络重要版面展示我的H 舌之功，效忠N L主旨意，做回J S以贻笑大方。
金灿荣副院长的文章，主要可分为5各方面的意思，本人愿逐一解析：
1、但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
首先谷歌只是一家网络公司，不是D裁者，所以没有姿态。想不想在中国做生意，取决于它自己的定位和喜恶。华为不想在印度做了，或者想获取更多利益而以退为进，能说它就是对印度提出了Z治要求吗？中国教授眼里动不动就是Z治，有位哲学家说过：你怎么看待别人，其实反映你就是那样的人。是中国教授Z治过敏，焦虑过度吧，再说，谷歌现在的架势让人看不懂了？谷歌的架势倒是没看到，教授的架势倒挺是压迫人。
2、起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
“W络审查”就是中国法律？院长很傻很天真。W络审查是什么玩意呢？首先，比如“网民主要是利用网络来娱乐”这句话，比如你的文章中包含W交部、W化部等等，你在论坛里就别想发出去了，因为中国开放的W络里容不下这些东西，触及到M主、Z府部门称谓、敏感词汇如J察等，论坛里的H 谐器首先将之H谐掉。其次，即便你通过各种民间智慧通过了，接下来还有专人审阅稿件，确保滴水不漏。而至于W络方面的法律，目前有也只有神奇的相关部门的规范，有一部叫做什么XXXXXXX的法在N部通过的情况下，说即将出台了。审查远远大于F律，或者有时也无需F律，看着L色下下刀。金灿荣院长如此钟情谷歌，怎么连这点常识都不懂，实在有损院长W 信。
3、谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
我们在这段话里，要充分感谢院长不小心讲出了真心话，让我们知道这个标题来势汹汹的动机。谷歌的确要求取消W 络审查，那是因为这些审查约束了它的商业发展机会和空间。院长怎么无边无际地扯到了Z治去了？希拉里的确为它多过嘴，但是难道院长发表了这么多中美关系长篇大论，不知道美国政客希望借机捞上一把Z 治资本的麽？再说了，美国的Z客时时处处为着自己国家的每一个大大小小公司利益着想是他们应尽的义务，难道中国院长未曾见过此情此景、对此感到很陌生吗？
院长首先自己自作多情地给谷歌扣上个帽子，然后围绕这帽子开始展开意淫，却不料掉进了自己包藏的陷阱：中国Z 治大局。从Z治大局的视角出发去解读任何商业事件，就像从哈哈镜里去看世界，一切都会变形，而且笑死人。不过院长倒是表达出了他们的内心深处的忧虑，显然没有什么比把关键的东西不惜一切代价攒在自己手里不让人弄走更令人紧张的了。
4、中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。
中国社会已经相当开放，这让我想起了很多中国女人扑到在洋人怀里的情景，想起了夜总会、酒吧、夜店、按摩桑拿场所，以及各种男女性交丑闻的情景，在下半身上，中国社会是真的开放了，而且开放得失控了，因为中国的社会开放也只允许你下半身去K房，因为这是我们普通人和T头们唯一共通爱好的地方。任何开放是有限度的，这话不假，问题是，限度由谁而定呢？显然，在我们面前，院长肯定能优先定，但是在真正的Q力面前，院长也不过是个局外人。中国人自己说了算、自己设计、安排？哪个中国人啊？别欺骗自己了，在恋爱中，你被人欺骗太多还要装成自己决定放弃、安排的样，小心心理B T。
5、如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
没什么了不起是这句话的核心，它反映出一个态度，不管你的技术如何先进，不管你的服务如何值得学习，不管你的影响力或者软实力如何过硬，说不要你，就不要你，爱留不留。这就是中国当前院长们的态度。试想想，中国一直以来，去买外国的飞机、导弹、列车，花了那么多的血汗钱，西方封锁依旧当年，中国然买不到最好的东西，失去了多少的学习与超越的机会。而如今，作为堂堂大学院长的金灿荣，却对主动送上门的先进产品对人家一副爱留不留的态度，一副B家子的心态。难道要等它退出以后，感觉自己的技术赶不上了，然后再花钱去买回来，这不是变相浪费全国人民的血汗钱？有些人就是不知死活，说话不腰疼、不知道珍惜机会啊。正常社会J 授们一般不会叫，但是一定善于会思考，现在中国却相 F。
院长还说，退出，是自绝于中国市场，也可能是被 P 离开中国市场，院长要讲逻辑。还有，当然也可能是Z 国自绝于世界。这是自 B 症的前兆。
综上，作为一家有着雄厚的技术功底，专业敬业的服务态度的互联网企业，谷歌无疑在同行业中具有重要的影响力和地位，值得任何国家的任何公司学习这些。在文化理念方面，谷歌有着坚定的信仰而令人敬畏，其价值设计符合人类社会中人的全面价值追求，而不是一味地迎合Z 治、L 导与铜臭的口味。
的确，谷歌上的S 情信息使得其一度备受诟病。S 情有S 情的危害，但是有色情就该当死罪吗，S 情是谷歌制造的吗？S情存在的本质在于人，而不是谷歌。因为S情人对它有需求，这是一个管理的问题、文化的问题、市场的问题，而不是一个公司的品格问题，抓住别人的辫子叫嚣狂妄，明明自己盲人摸象，却要显得看到多么严重的情况，甚至不弄到死不罢休，使得局部的缺陷成为别人必须致命的借口。而相反的是，像S 鹿 N 粉事件这样，在全国人民使用N粉中参毒、卖出外国的就不掺、少掺这样令全国 R 民愤怒，令全世界汗颜的事件，最后却不了了之，那些毒 N 粉企业迅速恢复正常，那些毒 N粉官迅速回到 GUAN 位，那些草泥马依然继续，却没有人将它们G 闭、T 出。
所以当看着金灿荣副院长未在如此重大的民生问题上言语一词，却在如此渺小的事件上厚爱一家网络公司，对谷歌提出的难题与考量武断地解读为Z治要求，实在一厢情愿，由己及人的嫌疑很大。谷歌你要做什么？我想谷歌一定不做草泥马，论S 情B 度有过之而无不及，论危害S 鹿事件、嫖 宿 Y女事件等远远将其甩在后面。但是对于像金灿荣副院长这样的提问，“你到底想要干什么?”谷歌一定很羡慕那些草泥马如今活的如此悠哉，所以最好的回答莫过于，谷歌很想草泥马。
曾经，中国网民可以使用谷歌迅速地找到世界各地的信息，并在此过程中不断地增长见识、知识、和智慧，而如今从金灿荣副院长的 Z 斗姿态以及可以预料的后果来看，这些可能将一去不 F 还。那么，我们以后能用什么？！
文章相关图片(0)幻灯式播放相关图片
读者推荐相关文章 (0)我要推荐相关文章
标题 (最多20个字)
来源 (站外文章)
评论支持TOP5
| 2010-01-16 14:54
支持(15)
反对(1)
就凭此文，就该重用，人大校长完全合格。时下太需要这样的了。学习余秋雨朝朝代代都吃香，聪明人还是有地。
| 2010-01-16 17:48
支持(8)
反对(1)
谷歌应该回应这位党代表的院长的批判文章，说一声：老子惹不起还躲不起吗？你说要干什么？
|2010-01-16 16:29
支持(7)
反对(1)
致楼上：如果一个法律是不合理的，我们是不是要改变它呢？
| 2010-01-16 17:13
支持(5)
反对(1)
哎，审查什么，什么叫自由。需要尊重不同人的不同意见。
| 2010-01-19 08:05
支持(3)
反对(0)
大凡官僚分子写文章都有如此通病，金灿荣副院长也就是其中一位，想想我们经常接触的官僚会议报告也是如此。他们的文章看起来‘振奋蛊惑民众性强、批斗攻击性强、代表国家或集体的名义性强、威胁性强’，这是主要文革后遗症的老人家们特点，似乎是唯一好文章的方法。基本上，我国官僚与权威写的东西都很难代表什么事实，大多是一种不堪寂寞的发威，以及在发威下文字组织的合理结构。庆幸过去没有读这所大学的博士...
评论(8)
1知青大叔| 2010-01-16 14:54赞 同
反 对
就凭此文，就该重用，人大校长完全合格。时下太需要这样的了。学习余秋雨朝朝代代都吃香，聪明人还是有地。
2173220898| 2010-01-16 15:59赞 同
反 对
谷歌可以不按照中国法律办事的例外。这个在中国的历史上，有一个专门名词，就是“治外法权”。
3韦三皮| 2010-01-16 16:29赞 同
反 对
致楼上：如果一个法律是不合理的，我们是不是要改变它呢？
4渣子| 2010-01-16 17:13赞 同
反 对
哎，审查什么，什么叫自由。需要尊重不同人的不同意见。
5椅子先生| 2010-01-16 17:48赞 同
反 对
谷歌应该回应这位党代表的院长的批判文章，说一声：老子惹不起还躲不起吗？你说要干什么？
6gxd3212003| 2010-01-16 21:49赞 同
反 对
哈哈哈，这个标题写的太好了
7陈平福| 2010-01-17 14:08赞 同
反 对
惹不起愚顽的老朽，只有躲！
引用：椅子先生
谷歌应该回应这位党代表的院长的批判文章，说一声：老子惹不起还躲不起吗？你说要干什么？
8秋岗| 2010-01-19 08:05赞 同
反 对
大凡官僚分子写文章都有如此通病，金灿荣副院长也就是其中一位，想想我们经常接触的官僚会议报告也是如此。他们的文章看起来‘振奋蛊惑民众性强、批斗攻击性强、代表国家或集体的名义性强、威胁性强’，这是主要文革后遗症的老人家们特点，似乎是唯一好文章的方法。基本上，我国官僚与权威写的东西都很难代表什么事实，大多是一种不堪寂寞的发威，以及在发威下文字组织的合理结构。庆幸过去没有读这所大学的博士...
2010-01-16 14:37 | 阅读(2326) | 标签:时事观点 | 字号：大 中 小
只知道中国大学是J S的天下，没想到，如今中国的社会也快变成J S的天下。兽与人的差别在于，它的叫和无情。
谷歌是一首国际歌，你只要一键点击下去，便可到达全世界。谷歌是一位好哥哥，当遇到儿童不宜的内容时，他会告诉你，即将打开的网址包含未满18岁的人不适宜的内容，尊重你的自觉和自由。
习惯了谷歌的四通八达，天南地北，平易近人。
但是，北京 A Y 会日渐走远，没想到绳索接踵而来。
这不，今日，惊闻中国人民大学国际关系学院副院长一战斗檄文《你到底想要干什么?》，叹为观止。我非常非常奇怪得是，如此重要要的观点和如此重要的院长，各大网站却只有“作者是中国人民大学国际关系学院副院长”，却没有署名，各大网络未免也太不负责任了，怎么能署名都没有，就占据重要版面、且各大网站同时投放呢？！后来在百度里千百回地找，终于此人露出庐山真面目：原来是中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣副院长。然而尽管出自大家之手笔，但是没想到三遍之后，细细想来，该文自圆其说，漏洞百出，特此找来，与众人分享，尤其是希望能像院长一样在各大网络重要版面展示我的H 舌之功，效忠N L主旨意，做回J S以贻笑大方。
金灿荣副院长的文章，主要可分为5各方面的意思，本人愿逐一解析：
1、但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
首先谷歌只是一家网络公司，不是D裁者，所以没有姿态。想不想在中国做生意，取决于它自己的定位和喜恶。华为不想在印度做了，或者想获取更多利益而以退为进，能说它就是对印度提出了Z治要求吗？中国教授眼里动不动就是Z治，有位哲学家说过：你怎么看待别人，其实反映你就是那样的人。是中国教授Z治过敏，焦虑过度吧，再说，谷歌现在的架势让人看不懂了？谷歌的架势倒是没看到，教授的架势倒挺是压迫人。
2、起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
“W络审查”就是中国法律？院长很傻很天真。W络审查是什么玩意呢？首先，比如“网民主要是利用网络来娱乐”这句话，比如你的文章中包含W交部、W化部等等，你在论坛里就别想发出去了，因为中国开放的W络里容不下这些东西，触及到M主、Z府部门称谓、敏感词汇如J察等，论坛里的H 谐器首先将之H谐掉。其次，即便你通过各种民间智慧通过了，接下来还有专人审阅稿件，确保滴水不漏。而至于W络方面的法律，目前有也只有神奇的相关部门的规范，有一部叫做什么XXXXXXX的法在N部通过的情况下，说即将出台了。审查远远大于F律，或者有时也无需F律，看着L色下下刀。金灿荣院长如此钟情谷歌，怎么连这点常识都不懂，实在有损院长W 信。
3、谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
我们在这段话里，要充分感谢院长不小心讲出了真心话，让我们知道这个标题来势汹汹的动机。谷歌的确要求取消W 络审查，那是因为这些审查约束了它的商业发展机会和空间。院长怎么无边无际地扯到了Z治去了？希拉里的确为它多过嘴，但是难道院长发表了这么多中美关系长篇大论，不知道美国政客希望借机捞上一把Z 治资本的麽？再说了，美国的Z客时时处处为着自己国家的每一个大大小小公司利益着想是他们应尽的义务，难道中国院长未曾见过此情此景、对此感到很陌生吗？
院长首先自己自作多情地给谷歌扣上个帽子，然后围绕这帽子开始展开意淫，却不料掉进了自己包藏的陷阱：中国Z 治大局。从Z治大局的视角出发去解读任何商业事件，就像从哈哈镜里去看世界，一切都会变形，而且笑死人。不过院长倒是表达出了他们的内心深处的忧虑，显然没有什么比把关键的东西不惜一切代价攒在自己手里不让人弄走更令人紧张的了。
4、中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。
中国社会已经相当开放，这让我想起了很多中国女人扑到在洋人怀里的情景，想起了夜总会、酒吧、夜店、按摩桑拿场所，以及各种男女性交丑闻的情景，在下半身上，中国社会是真的开放了，而且开放得失控了，因为中国的社会开放也只允许你下半身去K房，因为这是我们普通人和T头们唯一共通爱好的地方。任何开放是有限度的，这话不假，问题是，限度由谁而定呢？显然，在我们面前，院长肯定能优先定，但是在真正的Q力面前，院长也不过是个局外人。中国人自己说了算、自己设计、安排？哪个中国人啊？别欺骗自己了，在恋爱中，你被人欺骗太多还要装成自己决定放弃、安排的样，小心心理B T。
5、如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
没什么了不起是这句话的核心，它反映出一个态度，不管你的技术如何先进，不管你的服务如何值得学习，不管你的影响力或者软实力如何过硬，说不要你，就不要你，爱留不留。这就是中国当前院长们的态度。试想想，中国一直以来，去买外国的飞机、导弹、列车，花了那么多的血汗钱，西方封锁依旧当年，中国然买不到最好的东西，失去了多少的学习与超越的机会。而如今，作为堂堂大学院长的金灿荣，却对主动送上门的先进产品对人家一副爱留不留的态度，一副B家子的心态。难道要等它退出以后，感觉自己的技术赶不上了，然后再花钱去买回来，这不是变相浪费全国人民的血汗钱？有些人就是不知死活，说话不腰疼、不知道珍惜机会啊。正常社会J 授们一般不会叫，但是一定善于会思考，现在中国却相 F。
院长还说，退出，是自绝于中国市场，也可能是被 P 离开中国市场，院长要讲逻辑。还有，当然也可能是Z 国自绝于世界。这是自 B 症的前兆。
综上，作为一家有着雄厚的技术功底，专业敬业的服务态度的互联网企业，谷歌无疑在同行业中具有重要的影响力和地位，值得任何国家的任何公司学习这些。在文化理念方面，谷歌有着坚定的信仰而令人敬畏，其价值设计符合人类社会中人的全面价值追求，而不是一味地迎合Z 治、L 导与铜臭的口味。
的确，谷歌上的S 情信息使得其一度备受诟病。S 情有S 情的危害，但是有色情就该当死罪吗，S 情是谷歌制造的吗？S情存在的本质在于人，而不是谷歌。因为S情人对它有需求，这是一个管理的问题、文化的问题、市场的问题，而不是一个公司的品格问题，抓住别人的辫子叫嚣狂妄，明明自己盲人摸象，却要显得看到多么严重的情况，甚至不弄到死不罢休，使得局部的缺陷成为别人必须致命的借口。而相反的是，像S 鹿 N 粉事件这样，在全国人民使用N粉中参毒、卖出外国的就不掺、少掺这样令全国 R 民愤怒，令全世界汗颜的事件，最后却不了了之，那些毒 N 粉企业迅速恢复正常，那些毒 N粉官迅速回到 GUAN 位，那些草泥马依然继续，却没有人将它们G 闭、T 出。
所以当看着金灿荣副院长未在如此重大的民生问题上言语一词，却在如此渺小的事件上厚爱一家网络公司，对谷歌提出的难题与考量武断地解读为Z治要求，实在一厢情愿，由己及人的嫌疑很大。谷歌你要做什么？我想谷歌一定不做草泥马，论S 情B 度有过之而无不及，论危害S 鹿事件、嫖 宿 Y女事件等远远将其甩在后面。但是对于像金灿荣副院长这样的提问，“你到底想要干什么?”谷歌一定很羡慕那些草泥马如今活的如此悠哉，所以最好的回答莫过于，谷歌很想草泥马。
曾经，中国网民可以使用谷歌迅速地找到世界各地的信息，并在此过程中不断地增长见识、知识、和智慧，而如今从金灿荣副院长的 Z 斗姿态以及可以预料的后果来看，这些可能将一去不 F 还。那么，我们以后能用什么？！
文章相关图片(0)幻灯式播放相关图片
读者推荐相关文章 (0)我要推荐相关文章
标题 (最多20个字)
来源 (站外文章)
评论支持TOP5
| 2010-01-16 14:54
支持(15)
反对(1)
就凭此文，就该重用，人大校长完全合格。时下太需要这样的了。学习余秋雨朝朝代代都吃香，聪明人还是有地。
| 2010-01-16 17:48
支持(8)
反对(1)
谷歌应该回应这位党代表的院长的批判文章，说一声：老子惹不起还躲不起吗？你说要干什么？
|2010-01-16 16:29
支持(7)
反对(1)
致楼上：如果一个法律是不合理的，我们是不是要改变它呢？
| 2010-01-16 17:13
支持(5)
反对(1)
哎，审查什么，什么叫自由。需要尊重不同人的不同意见。
| 2010-01-19 08:05
支持(3)
反对(0)
大凡官僚分子写文章都有如此通病，金灿荣副院长也就是其中一位，想想我们经常接触的官僚会议报告也是如此。他们的文章看起来‘振奋蛊惑民众性强、批斗攻击性强、代表国家或集体的名义性强、威胁性强’，这是主要文革后遗症的老人家们特点，似乎是唯一好文章的方法。基本上，我国官僚与权威写的东西都很难代表什么事实，大多是一种不堪寂寞的发威，以及在发威下文字组织的合理结构。庆幸过去没有读这所大学的博士...
评论(8)
1知青大叔| 2010-01-16 14:54赞 同
反 对
就凭此文，就该重用，人大校长完全合格。时下太需要这样的了。学习余秋雨朝朝代代都吃香，聪明人还是有地。
2173220898| 2010-01-16 15:59赞 同
反 对
谷歌可以不按照中国法律办事的例外。这个在中国的历史上，有一个专门名词，就是“治外法权”。
3韦三皮| 2010-01-16 16:29赞 同
反 对
致楼上：如果一个法律是不合理的，我们是不是要改变它呢？
4渣子| 2010-01-16 17:13赞 同
反 对
哎，审查什么，什么叫自由。需要尊重不同人的不同意见。
5椅子先生| 2010-01-16 17:48赞 同
反 对
谷歌应该回应这位党代表的院长的批判文章，说一声：老子惹不起还躲不起吗？你说要干什么？
6gxd3212003| 2010-01-16 21:49赞 同
反 对
哈哈哈，这个标题写的太好了
7陈平福| 2010-01-17 14:08赞 同
反 对
惹不起愚顽的老朽，只有躲！
引用：椅子先生
谷歌应该回应这位党代表的院长的批判文章，说一声：老子惹不起还躲不起吗？你说要干什么？
8秋岗| 2010-01-19 08:05赞 同
反 对
大凡官僚分子写文章都有如此通病，金灿荣副院长也就是其中一位，想想我们经常接触的官僚会议报告也是如此。他们的文章看起来‘振奋蛊惑民众性强、批斗攻击性强、代表国家或集体的名义性强、威胁性强’，这是主要文革后遗症的老人家们特点，似乎是唯一好文章的方法。基本上，我国官僚与权威写的东西都很难代表什么事实，大多是一种不堪寂寞的发威，以及在发威下文字组织的合理结构。庆幸过去没有读这所大学的博士...