神马文学网查都是孔繁森，一查都是王宝森
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 01:25:44
在经济高速发展的同时，由于权力的垄断导致对财富的垄断，这样在社会主义旗帜下就出现了一个仅仅为自身利益服务的权贵阶层。
他们以强调D的领导实质是维护自己本身的垄断利益，在领导职位上，虽然口口声声说是为了广大民众的利益，可是每抓一个贪官，无论是党政一把手还是一般的干部，无不腐化堕落，贪赃枉法，损公肥私，所以，普通民众对此类现象讽刺为台上孔繁森台下王宝森。
马克思虽然在巴黎公社原则确定了一个即是行政机构，又是立法机构的无产阶级专政的政体。但是，这个政体的前提是，里面工作的任何一个代表和官员是普选出来的，只要不称职，就可以随时罢免，普遍的选举权不是为了每三年或六年决定一次由统治阶级中什么人在议会里当人民的假代表，而是服务人民，正如个人选择权服务于任何一个为自己企业招雇工人和管理人员一样。大家都很清楚，企业也像个人一样，在实际业务活动中一般都懂得在适当的位置上使用适当的人，万一有错立即纠正，另一方面，如果用信用等级制去代替普选制，那是最违背公社精神不过的。
现在上层虽然认识到了官员贪腐的严重问题，但是在遏制腐败的源头上没有或者根本不想在体制上解决根本的问题：实际的信用等级授职制代替了普选制。如果马克思主义的中国化是免除这个原则，那是回归到早期的资本主义权贵制，统治者也无法在民怨沸腾的局面下维持自己缺乏公正公平的统治秩序。也是对马克思主义追求公平正义激情的彻底否定。
我们社会主义国家的建立无论是东欧还是亚洲，虽然以暴力革命确立了政权，却没有兑现马克思主义关于对人民普选权的承诺。在计划经济中形成的东欧体制的权贵阶层在民众的起哄中轰然倒台。我们虽然开创性的确立了社会主义市场经济，但是那些垄断了市场中一切要素的所谓人民公仆，随时都有可能侵犯人民的利益，成为更加黑暗腐败，骑在人民头上作威作福，侵害公民权利，践踏民主法制的恶棍。从邓玉娇案，到一般的群体事件，都是对违背马克思主义关于民主普选原则的一个验证。
所以我们要解决这些问题的根本路径是还权于民，以秘密投票，公开选举的普选制开始。整个社会主义阵营唯一一次普选是戈尔巴乔夫在1987年的苏维埃代表选举。当然被其后已经权贵化的苏联党国精英迅速否决，导致苏联的解体。如果我们现在牢牢垄断一切权力，那么迟早会出现一个为整个权贵集团服务的资本主义寡头政治局面，将给人民带来深重的灾难。
http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=192003