从我军“十大经典战役”和“十大败仗”谈起！

从我军“十大经典战役”和“十大败仗”谈起！

偶尔欣赏了网上解放军：“十大经典战役”和我军的“十大败仗”，看后颇有想法。我不知道评价这些战役的标准是什么，为何人所评，但还是想说说心里的想法。

第一，这些战役的真正价值非当时当事者所能认知，亦非决策国家战略者所能了解。

第二，虽有其一定评价的标准和客观性，但片面的地方肯定是有的。我们不妨给入选者

加分或扣分，入选者每次加2分。

一、先说说所谓的“十大经典战役”

名 次：战役名称 主要指挥员 歼敌数量

第十名：宜川战役 彭德怀 约2.9万余人

第九名：鲁西南战役 刘伯承 约5.6万余人

第八名：平津战役 林 彪 罗荣桓 约52.1万余人

第七名：济南战役 粟 裕 陈 毅 约10余万人

第六名：晋中战役 徐向前 约10万余人

第五名：莱芜战役 粟 裕 陈 毅 约5.6万余人

第四名：苏中战役 粟 裕 陈 毅 约5.3万余人

第三名：豫东战役 粟 裕 陈 毅 约9万余人

第二名：辽沈战役 林 彪 罗荣桓 约47.2万余人

第一名：淮海战役 刘伯承 粟 裕 约55.5万余人

二、再补充所谓的“十大经典战役”，另一种版本。

第十名：渡江战役 刘伯承 粟 裕 数字不详

第九名：鲁西南战役。

第八名：平津战役。

第七名：济南战役。

第六名：孟良崮战役。粟 裕 陈 毅 约3.2万余人

第五名：莱芜战役。

第四名：苏中战役。

第三名：豫东战役。

第二名：辽沈战役。

第一名：淮海战役。

三、再列举出所谓的“十大候补经典战役”入选者加1分，重复的不加分。

第一名：渡江战役

第二名：太原战役 徐向前 约13.5万余人。

第三名：孟良崮战役

第四名：宿北战役 粟 裕 陈 毅

第五名：鲁南战役 粟 裕 陈 毅

第六名：上党战役 刘伯承

第七名：衡宝战役 林 彪 罗荣桓

第八名：定陶战役 刘伯承

第九名：清风店战役 聂荣臻

第十名：沙土集战役 粟 裕 陈 毅

新开岭战役 林 彪 罗荣桓

四、最后列举出我军的十大败仗，每败负2分。

版本一：

名 次：战役名称 主要指挥员 损失情况

第一名：金门战役 粟 裕 陈 毅 全部主攻部队共9086人无几人生还。

第二名：西路军之战 俆向前 一万余人战死，六千余人被俘。

第三名：皖南事变 叶 挺 全军九千余除二千余突围外，全部阵亡或被俘。

第四名：兵败怀玉山 方志敏 全军2万多人仅千人突出重围。

第五名：朝五次战役 彭德怀 歼敌82000余自损75000余。

第六名：血战湘江 李 德 此战损兵三万余人，歼敌仅七千余人。

第七名：四平战役 林 彪 歼敌一万，自损八千，被追上千里直到松花江。

第八名：西府战役 彭德怀 歼敌二万，自身伤亡一万五千。

第九名：广昌战役 李 德 伤亡5093人，歼敌仅2626人。

第十名：南麻战役 粟 裕 陈 毅 伤亡达五万多人，歼敌仅二万多人。

版本二：可算作十大败仗的备选战役，每次负1分。

第一名：二次四平战 林 彪 十万余人大败，损失在4万以上。

第二名：三次四平战 林 彪 罗荣桓 损失1.3万共军.

第三名：中原突围 刘伯承 损失6万余，丢掉了全部的重装备。

第四名：大同,集宁 聂荣臻 损失不详

第五名：张家口战役 聂荣臻 损失不祥，后果是解放军丧失了大量的解放区土地。

第六名：淮阴之战 陈 毅 谭震林

第七名：二次涟水战 粟 裕 陈 毅 伤亡达5000人以上，完全丧失了战斗力。

第八名：南麻战役

临朐战役 粟 裕 陈 毅 华野总共损失11000人。

第九名：帝丘店战役 粟 裕 陈 毅 华野1、4、6纵都残废了。

第十名：金门战役

负分说明：在给将领负分的时候，要看情况而定。但指挥员的责任是有的，此不闻“将在外君命有所不受”吗？既然已经失败，就要承担自己的那份责任。在相关中原突围中，好像是李先念吧，挺进大别山应该不是败仗。

五、相关将领得分

粟 裕 10分+4分+3分-4分-3分=10分

陈 毅 10分+4分+3分-4分-4分=9分

俆向前 2分+0分+1分--2分--0分=1分

刘伯承 4分+2分+2分--0分--1分=7分

彭德怀 2分+0分+0分--4分--0分=-2分

林 彪 4分+0分+2分--2分--2分=2分

罗荣桓 4分+0分+2分--2分--2分=2分

聂荣臻 0分+0分+1分--0分--2分=-1分

从上面得分中我们可以做出如下结论：

其一：陈毅的水分还是很大的，粟裕也应该有水分，如果没有陈毅的掠阵，粟裕能否有这么高的成绩是值得怀疑的。

其二：粟裕、刘伯承的得分还是很高的，也是很接近的。

其三：有人说解放军1955年以前十大经典战役，徐向前一个人就打了四个，请问是哪四个啊，怎么查不到啊。(有知道的请给出地址或结论)

其四：无论是十大经典还是十大败仗，请问是官方评出并承认的吗？是军事爱好者自己评出的吧！（和我一样，是个无聊的菜鸟吧）

其五：单从这个结论中，林彪、徐向前并不像想象中那么有才华吧！但从徐向前打的一些仗中，其才华应该在林彪之上。

其六：刘伯承说：“粟裕是我军最优秀的将领”是恰如其分的。

其七：这个分析结果和我“重新定位十大元帅的排序”一文是一致的。林彪应该是四号元帅，能位居三号元帅，就是政治在起作用。林彪当时是除朱德外唯一的政治局常委。

其八：在十大经典战役中有人列出了战役评分，具体为“难度指数，技术指数，人气指数，不知道是怎样衡量的。

其九：以上没有战例的将领说明了什么呢？才华与平庸吗？战争的综合指数太强，既非一人之功，也非一地之宜，更有运气在里面。

第十：上面的分析还有待于进一步论证。
下一篇：美惊呼中国军队露凶猛 已被多国奉为“宗主”