多研究问题少谈论“意义”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/01 02:15:27
多研究问题少谈论“意义”
2010-03-10 08:09:33作者:来源: 深圳晚报 | 发表评论
残书铁剑(剑客)
在任何事上都想找出一些“意义”,借此而将其提升到一个“高度”,是一种陋习。
大学生就业无门,或者去卖猪肉,或者去掏粪,这本来是在就业困难的大形势之下的无奈选择。说大学生掏粪是教育资源的浪费固然有失偏颇,但是如全国政协委员、中央电视台主持人朱军接受采访时的看法也未免太过于“高论”:大学生从事掏粪工作“可能会改变中国的掏粪现状”,并且“无论是在思维,还是掏粪工具的使用上,大学生都具备优势”。
无独有偶,3月7日,国家体育总局副局长、国际奥委会副主席于再清参加全国政协体育界别分组讨论,谈起有运动员夺冠后感谢父母,于再清说:“感谢你爹你妈没问题,首先还是要感谢国家。” 运动员得奖感言“说孝敬父母感谢父母都对,心里面也要有国家,要把国家放在前面,别光说父母就完了,这个要把它提出来。”
让大学生去掏粪不能算是“跌份儿”,在某种程度上可能还真的能够“改变中国的掏粪现状”。只不过从现状来看,愿意去掏粪的大学生毕竟是少数。重要的还是因为大学生去掏粪反映的是教育与现实脱轨、就业形势严峻等社会问题。但是朱军则高屋建瓴地去看待这事件的“意义”,由此而得出的结论,不免让人有些目瞪口呆,无怪乎有网友建议主持人也去掏粪,同样可以把“优势”带入其中而改变“现状”。网友的说法无疑有些“恶搞”,但正好反证出了朱军委员言论的“荒诞”。
同样,于再清副局长的一番言论明显是针对此前周洋在冬奥会上夺冠之后所说的“让我爸妈生活的更好一点”之事。运动员夺冠,需要“感谢”的人绝对不比金像奖或者奥斯卡奖折桂者所要感谢的人少,而在举国培养体制之下,“国家”更是应该被感谢。但是周洋的“感言”之所以能够感动亿万国人,就是因为它不再只是“官方言论”,也不是“标准版本”,而是发自肺腑,更真诚,也更真实。而彼时彼刻,当周洋说出“让爸妈生活的更好一点”之时,相信伟大祖国在她心中的地位也一样崇高,只有过之而无不及。
但是于副局长却说“先国家后爹妈”,为什么非得按这个“程序”?无它,在笔者看来还是因为这样说显得“意义”更加重大。须知,不是每个人都需要像外交部发言人那样思考和说话,而“意义”之说,更是荒诞不经。如果非要那么做,只会使“意义”变得可笑,却又忽略了事物的本来面目:大学生原来是为了掏粪而上大学,而周洋们也只好板着面孔去“背诵”获奖感言。
多研究些问题,少讨论些“意义”,并不是放弃原则行事,而是要务实、不矫揉造作。