美参议院以70对30票通过贝南克连任

2010年 01月 29日 07
美参议院以70对30票通过贝南克连任     美国联邦储备委员会(Fed)主席贝南克(Ben Bernanke)连任一事周四在参议院获得通过，但他得到的反对票数也超过了之前任何一位Fed主席。
    美国参议院以70对30的投票结果授予贝南克在Fed又一个四年任期。贝南克的第一个任期将在1月31日正式到期。反对呼声之高反映出公众对金融危机期间华尔街获得援助一事的不满情绪。
    现年56岁的贝南克在2006年由美国前任总统、共和党人布什(George W. Bush)提名出任Fed主席。现任总统、民主党人奥巴马(Barack Obama)去年8月份表示，他会提名贝南克连任Fed主席。
    但是就在上周，一些民主党人公开表示反对贝南克连任。他们指出了美国公众对2008年金融危机的愤怒，一些人甚至认为Fed在金融危机期间更多关注于对银行的救助，而不是帮助整体经济复苏。
    而贝南克的支持者们认为，贝南克果断决定将利率下调至近零水平，向金融系统注入超过1万亿美元的流动资金，并对美国国际集团(American International Group Inc.)等大型金融公司施以援手，这些措施有效避免了上世纪30年代美国经济“大萧条”的重演。
    随着美国经济止跌回升，贝南克所面临的最严峻挑战将是决定何时开始加息。如果加息过早，则可能会扼杀经济复苏的萌芽，并使本就疲弱的劳动力市场雪上加霜；而如果加息过迟，则有可能引发新一轮资产泡沫，导致通货膨胀率重现上世纪70年代的高位。
2010年 01月 26日 08:44奥巴马“经济三剑客”深陷夹击 Associated Press美国国家经济委员会负责人萨默斯和财政部长盖特纳都面临左派和右派的批评。    美国总统奥巴马(Barack Obama)挑选了劳伦斯•萨默斯(Lawrence Summers)、蒂莫西•盖特纳(Timothy Geithner)和本•贝南克(Ben Bernanke)这三个人，来带领国家渡过一场重大的经济难关，这主要是缘于他们应对金融危机的经验。
    但曾经的资产已经变成负债。三个人现在都受到了左派和右派的夹击，他们藉以获得权力的简历，却为他们的前途蒙上了阴影。
    上周四奥巴马拿出强硬的新方案，要限制美国银行界巨头的规模与势力范围。当时站在他身边的有萨默斯和盖特纳，另外还有美联储(Federal Reserve)前主席保罗•沃尔克(Paul Volcker)。但新方案的功劳名义上属于沃尔克。根据这套奥巴马所称的“沃尔克规则”，吸收联邦担保客户存款的银行，将不能通过为其自有账户进行交易或投资来提升利润。
    克林顿政府时期的劳工部长里奇(Robert Reich)曾与其他更关心华尔街的内阁成员抗争。他说，我认为盖特纳和萨默斯并没有失宠，他们是暂时退居次席；未来10个月，随着我们进入中期选举时期，经济民粹主义将大行其道，而盖特纳和萨默斯离经济民粹主义的距离，将保持在几乎是你能想象到的最远距离。
    盖特纳在2008年金融危机期间作为纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of New York)行长而发挥的作用，使他成为奥巴马的财政部长首选。从小布什政府向奥巴马政府的过渡期间，经济正在经历自由式落体，当选总统奥巴马希望有一个财长来安抚市场，为他赢得一种立等可见的信誉。
    萨默斯对左派来说，是一个在政治上打击的靶子，但奥巴马不希望疏远他的竞选经济顾问。作为克林顿政府时期的副财长、财长，萨默斯引领美国渡过了亚洲和拉丁美洲的汇率危机，以及对冲基金长期资本管理公司(Long-Term Capital Management)的倒闭。
    贝南克是被前总统小布什(George W. Bush)任命为美联储主席的，去年被奥巴马重新提名，这在一定程度上是为了避免冲击全球资本市场，而当时美国经济刚刚开始站稳脚跟。危机可能就酝酿于他掌舵美联储期间，但他在市场崩溃时采取的激进措施赢得了广泛赞誉。
    但在三个人的帮助下而结束的危机，也让他们的声名受到了损害。白宫官员说，批评意见是不恰当的。盖特纳从来没有在一家金融企业工作过。1999年萨默斯被提名为财政部长的确认听证会上，人们的担忧主要就集中在他缺乏华尔街工作经历。他后来在对冲基金工作过，但一个星期只上一天班。
    尽管如此，自由派指责奥巴马对华尔街溺爱有加，并称其经济团队领导人也显示出了类似的偏袒。上个月，自由派组织美国未来运动(Campaign for America's Future)的博罗塞奇(Robert Borosage)写道，《时代》杂志评选贝南克为“年度人物”，有点像是赞颂一个纵火犯扑灭自己放的一场火。
    当选的民主党政客的姿态更为微妙。国会助理和奥巴马的经济顾问们说，盖特纳和萨默斯“下岗”的可能性都不大。多数人说，这种事情不一定发生，一旦发生，看上去就会像是一场恐慌。
    长期担任民主党策略师的迪瓦恩(Tad Devine)说，除了少数将他们作为靶子的活动人士，对大多数人而言，盖特纳和萨默斯都不是政治上的包袱。
    但民主党人确实看到白宫的基调发生了很大转变，不仅体现于沃尔克地位的突然上升，而且体现于总统口中高调的民粹主义，自从去年12月他把银行家贬为“肥猫”以来，就一直是这样。
    在众议院监管和政府改革委员会(House Committee on Oversight and Government Reform)中具重要地位的加州众议员依萨(Darrell Issa)呼吁盖特纳在3月份辞职，并对盖特纳和萨默斯据称在美国银行(Bank of America)和美林公司(Merrill Lynch)的强制合并中起的作用大加批评。
    但共和党领导人在很大程度上不动声色，他们更愿意强调盖特纳和民粹型新政府之间的分裂迹象。
    众议院少数党领袖博纳(John Boehner，共和党人，来自俄亥俄州)的发言人斯蒂尔(Michael Steel)说，从今天的消息来看，这种错误的民粹式银行税收和其他管制即将对美国就业产生的影响，已经引起了盖特纳非常现实而合理的担忧。
    包括盖特纳和沃尔克本人在内的政府官员都否认出现了分裂。
Who write this article？ so damn unprofessional。。。 where is the world-class journalism WSJ took so much pride of?