相比这个国家，我感到我的血比它还冷--三枪毙命，拍案不惊奇

三枪毙命，拍案不惊奇——相比这个国家，我感到我的血比它还冷
文/陈哈

2010年1月12日下午，关岭县公安局坡贡派出所接群众报警，称坡贡街上有人打架。接警后，该所副所长张磊立即带领协勤王道胜赶到现场处置。处理期间，村民郭永华、郭永志被张磊三枪毙命。
目前这个事件已经变成了“罗生门事件”，《罗生门》是日本导演黑泽明的名片，影片讲述关于一个杀人事件，每个人有每个人的说法这么一个故事。罗生门尽管是一人一个说法，但事实只有一个，所以不要混淆视听，一人一个说法不等于没真相。

贵州这个事件归总起来就两个说法，暴力袭警还是滥用枪支。说法可以不一，真相一定只有一个。做排除法就好了，如果是暴力袭警，那就是属于正当防卫，如果是正当防卫，就不用赔钱，理直腰杆硬，一分钱也不用给。如果暴力袭警还要赔钱，以后公安系统得准备多少“暴力袭警准备赔款率”才够，当然也不一定要准备，这次用的钱就是救济金。
事件的真相是怎样的，如果连发生在光天化日下的事情都难以取证，给出结论，如果指望你去解决那些“夜深人静”“无人之处”的黑暗。如果连查看弹孔都不会，取证都不会——那我们国家制造再先进的航天飞机又有什么用，脸不是都给这些人丢尽了么。难道因为中国好面子，向来只要面子不要里子，由此影响到了整个国家？

网上有人说：个人感觉，在网络上要转向“慢”了，资讯越快，越是要等几天让事实浮现，第一时间人肉，第一时间谴责，第一时间落泪，都无太多必要。这话没错，很多事情到后来都不是你想象的那样，比如“杨元元事件”，从一开始的一边倒，到后来引发的多角度思考就是个例子。
而这次，张磊枪杀事件，我第一时间就不愿意相信“暴力袭警”的说法。就算他是一个孩子的父亲，一个女人的丈夫，一个母亲的儿子，一些朋友眼中的好大哥，也不能让我把砝码往他这边稍微偏一点点。

我有一个做新闻评论的大哥，不惑的年纪，整天跟吃了枪药一样，只要是他上节目，就停不住放大炮，不管他资历多深，也不管做到了台里的哪一级别的领导，他都扛不住愤怒。同年纪，甚至比他小很多的同事在背后都用看二愣子一样的眼光看他。我曾经问他，都40的人了，为什么这么不“成熟”，跟天天喝了鸡血一样。他说一件他在火车上亲身经历的事情不能让他忘记。
寒冬，深夜，列车上，老式绿皮车车厢衔接处，一乘警抓到一个扒手，反铐，剥光，正在用武侠小说里能想到的各路绝学实践，一路过乘客实在看不下去，说了一句“差不多就行了”，乘警掏枪顶在乘客头上：信不信我一枪崩了你，让你死得明白，我只要写个报告说你夺枪袭警就行。
大哥说这个事情永远不能让他忘记。所以他必须说话。
这个事也一直让我不能忘记，所以张磊枪杀事件一发生，我就不相信暴力袭警说。

来看新闻中的另外一段话，
在郭永志遭受第2枪毙命子弹前，
“这个人还可以医，赶紧送医院。”据现场目击者称，在张磊第二枪响之前，有村民这样大声呼喊。张磊用枪指着上前查看的村民说，“谁敢把他送到医院，我就把谁嘣了。”“两人倒地后，我都被吓得不知所措。”与郭姓两兄弟准备一起回家的村民陈祥荣，也被张磊对准了胸膛。“当他枪抵在自己胸膛后，突然听见一声响，不见反映。”陈说，估计是他枪里没子弹了，否则自己也“一命呜呼”了。
就算是之前郭永华、郭永志是暴力袭警，陈祥荣也暴力袭警吗？就算是暴力袭警，需要爆头吗？由此可见，暴力袭警说纯属拙劣相声段子，一点也不好笑。滥用枪支是无疑的。需要的追问的是，是张磊的人性恶推动他开枪，还是权力和制度的温床培养出了他的惯性思维。我认为两者都有，是权力和制度培养了张磊的人性恶。

网上登了一个文章，是一个警察对张磊枪杀事件的一些看法。该警察认为，“我们”是行外人，只看到警察风光的一面，不知道警察苦的一面。不，哥们，恰恰相反，影视作品宣传的都是警察苦的一面，而现实我们总看到警察风光的一面，宣传是到位的，是你们自己不争气。
该警察又说“我们是在中国当警察,不是在美国,在美国,如果你盘查时,叫驾驶员把手放到方向盘上,而他不肯按照指令,那你就可以开枪了,因为他的手不在你的视线之类”，嗯，不要光看警匪片，觉得美国警察很幸福，事实是，就算是在最“乱”的纽约，也没有警察指着你的鼻子质问的，他们也不会在没有任何凭证的情况下敲开你家门，说一声警察就摇进来的。兄弟，不要光看到别人的“幸福”面，看看别人是怎么付出的，是怎么服务的。就像我们可爱的国有银行，整天叫嚣着在收费方面要向欧美国家看齐，服务和笑脸却从不向别人看齐。好事全叫你占了，受点苦不是应该的吗？警察这么苦，你愿意脱下你的制服，改行吗？

该警察还说张磊这次“栽了”是栽在网民手上，因为他被网络盯上了。“万能是所谓的网民,而不是警察，不平事,见多了,麻木吧。随他们去,这个社会,网络并不是代表全部民意,更多的时候,网络是扭曲的。那些整天在网络上叫嚣着为什么而献身的人,可能在现实生活中多加一个小时班都会嫌累的。”没错，网络不能代表全部民意，也就是说你也承认，至少网络能代表部分民意。中国还有那么多人不上网，不看报，他们生活在社会的最底层，当他受到欺负，他们没有任何渠道和工具表达民的意，还好有网络，不是吗？网络是扭曲的，但它不是全部扭曲。网络上什么人都有，起哄的，暗算的，装嫩的，炒作的，基本上都还称不上人性恶。就算这次“整”张磊的网民里有恶人，我想，至少他们不是“权力和制度培养下人性恶”人。为什么网民这么喜欢搞“监督”，这么喜欢狗拿耗子？绝对不会是因为现实中的监督部门工作太出色了。

为什么当环卫工人捡到珠宝上交后获刑的消息传出后，网民都同情这个环卫工人。为什么警察一犯事，网民都不同情警察？

道理很简单，人民不再相信人民的警察，难道这是人民的错？
相比这个国家，我感到我的血比它还冷，我应该闭上我的鸟嘴，像09年一直闭嘴那样继续下去。
上海钓鱼案，我懒得说话，我还没买车；邓娇案我没说话，我没有亲戚在娱乐场所打份不容易的工；张磊枪杀事件，血再冷，也得说点什么。我怕有一天当我的脑门上被枪顶住的时候，没人替我说话了。