[转贴]鄢烈山：合法表达渠道不畅，煽动才有作用-猫眼看人-凯迪社区

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 09:23:30

鄢烈山/ 合法表达渠道不畅，煽动才有作用

如今在一些官员看来，只要有联合行动之嫌就该打压甚至就是犯罪。一些地方官员推卸自身责任，弹压群体事件的口头禅就是“煽动”。这个说法当然是很弱智很可笑的。

　　河南新密市农民工张海超“开胸验肺”事件终于有了一个他预期的悲剧性结果——承认他确实罹患而不是没有尘肺病。他也讨到了几分公道，此前轻慢延误他的卫生防疫部门的官员和医生以及雇主企业受到责任追究。至于那三个医生与老板之间有无交易，职业病的确认程序是否因此案而得到制度性改善，我看多半会不了了之，因为中国当下的新闻热点太多太多，舆论的关注点很快就会转移，人们不大可能持续追问这事。

　　我赞赏青年张海超维权有秋菊般的执著。有关部门不算，仅法定职防所之外的医院，他就到过郑州市二院、河南省胸科医院、省人民医院、北京协和医院、首都医科大学朝阳医院、北京大学第三附属医院等多家检查胸肺。我更赞赏他的理性。碰过那么多次壁，他胸中肯定有悲愤，也有过绝望，但他既没有去和拒绝提供相关资料的企业高管拼命，也没有和职防所的医生搞“鱼死网破”的泄愤。他不听医生劝阻，毅然决定“开胸验肺”，以近于自残的悲壮之举，赢得了媒体和舆论的关注，赢来了省部高官重视和联合督办。

　　既不忍泣吞声等死，也不同归于尽报复，这“开胸验肺”就那么可取吗?张海超的选择悲壮又悲凉，难道就没有合法的途径维权吗?《南方都市报》由张海超事件引发，7月29日发表了题为《为肺而战》的专题报道，披露尘肺病人维权路之艰难。他们不仅要与利益冲突的无良资方博弈，还要与本应公正中立的法定职业病鉴定机构，与理应保障劳动者权益的政府安监、劳保部门博弈。可是他们总是孤身无援。正如邓玉娇案是在网民的大声呼喊声中，身负保护妇女儿童权益之责的妇联才出面表了个态，张海超也是在“开胸验肺”引起全国舆论关注之后，才有工会组织参与联合调查。

　　如果张海超不是采用这种令人同情的开胸的个体维权方式，而是串连了该企业别的罹患尘肺病职工一起行动，联合向老板和有关机构施压，那他是不是就犯了“煽动”罪，就该被司法机关追究刑责呢?如今在一些官员看来，只要有联合行动之嫌就该打压甚至就是犯罪。一些地方官员推卸自身责任，弹压群体事件的口头禅就是“煽动”。这个说法当然是很弱智很可笑的。为什么你掌握了强大的宣传机器和组织能力，有功率强大的“鼓风机”却鼓动不了群众，而几个人一“煽”群众就“动”，难道他们个个都是手握鹅毛扇胸有百万雄兵的诸葛亮?早在去年瓮安事件发生时，贵州省委书记石宗源就指出，要打破群体性事件是“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”发生的公式。

　　然而，这样的弱智老谱还在被一些官员袭用。通钢工人抗议重组,打死建龙集团派来的总经理，吉林省国资委副主任王某通报经过说，这是“有些人挑拨、煽动群众不满情绪”;28日温州市约三分之二出租车停运，温州警方称，此事系少数安徽籍出租车司机为主的人员煽动造成的，已经依法传唤8名违法嫌疑人……

　　这种“煽动”论(阴谋论)不可能塞天下悠悠众口，也解决不了问题。假如通钢不愿改制重组的职工，可以通过代表他们利益和心声的工会组织出面表达诉求，假如温州的新骆驼祥子们可以由当地工会出头肯代他们交涉，他们还用得着谁来煽动，还会被轻易煽动吗?合法的表达渠道不畅，“煽动”才能有人动，这是明摆着的逻辑。所以，“煽动”一词还是少说为佳。