香港观察:曾特首挑起"不干预"纷争自找麻烦

香港特区首长曾荫权日前发表了本年度的施政报告，外界对此本来就没有多大的期待，因为他的这一任期只剩下八个月，不可能再有多大作为。只是没想到民众对报告以及对他本人的满意度都会下跌这么许多，也许是因为报告的内容单薄得有点不像话，与他标榜的"务实进取"不那么相符。
一般认为，曾特首要在成功连任后，才会真正展现他的宏图大志，当前主要采取保守姿态。但既然如此，他又何必要在今天就挑起有关"积极不干预"的争议，弄得自己不得不一而再、再而三地对外解释呢？在这次的施政报告当中，他就用了第68段整整一段文字来说明。他特别强调，不再采用"积极不干预"的说法，并不是港府政策的转变，更不是剧变，港府的施政哲学并没有改变。他还要各方人士不要"纠缠于务虚的口号争拗之中"，真是自打嘴巴。
香港特首宣称要放弃"积极不干预"，可以预料，美国诺贝尔经济奖得主米尔顿-佛里德曼一定会痛心疾首、大声指责。果然，他在《华尔街日报》上为"积极不干预"所写的那篇"讣闻"，等于宣告香港不再是他心目中的"经济自由象征"了。不过，年逾九十的佛老对今天香港的现实究竟还有多少了解呢？十年前香港回归时，他就曾断言一国决不可能两币并存，港币一定会给人民币吃掉。对此说法，他和他的追捧者后来再也没有做过什么解释和更正。他今天以为曾特首的一句话（而且未必经过深思熟虑），就会结束香港的自由经济体制，有点高估香港政治人物的实际能力了。
港府没想到的是，北京居然也有人发出批评之声，而且还颇为激烈。中国社会科学院一位名叫易宪容的研究员在香港媒体上撰文，不仅认为佛老的文章"给了香港人以警钟长鸣"，更指近几年港府越来越向中国以政府为主导的经济靠拢，越来越多用政府力量来重整香港经济。他甚至认为"港府与中央政府关系或交流，不是从市场规则的确立入手，而更多的是从利益争取与利益输送作为。"对于这样的说法，港府高官似乎有点紧张，马上就作出回应。
“换汤不换药”
在我看来，这更是杞人忧天。香港的自由经济，不管贴上什么标签，实际上只不过"财团利益至上"经济，97年之前是英资财团利益至上，97之后则是华洋财团的利益共享，因为社会资源大部分都掌控在财团手中，不是港府能够说了算的。所谓"积极不干预"，什么事情干预，什么时候干预，什么事情又不干预，都是以财团利益为依归。财团不干的事情，港府再"干预"也没有用，当年董建华的"八万五"、"数码港"和"中药港"如此，今天曾荫权的"西九龙"规划也如此。
另一方面，英国人发明的这种"积极不干预"，对香港并非都有利。不少事情本来符合香港社会的整体和长期利益，但只要财团不愿意，港府就一定躲在"积极不干预"的大旗背后而无所作为，该干预而不干预。比如这几年中，为了照顾香港旅游业中那些傲慢的既得利益，港府在内地开放"自由行"后，仍然不愿意推动发展低价酒店和有效改善服务品质，以致香港对内地游客的吸引力日益逊于澳门。其他如教育、环境、广播电视等等，也都如此。
所以，只要香港仍然是财团当家，"积极不干预"就仍然会延续下去，曾荫权突然表示要"放弃"，只会自找麻烦、自讨没趣。放过他吧，大家都不要再"纠缠"下去了。