神马文学网Web 2.0 正在扼杀语义网络吗？ - 译言翻译
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 19:54:39
我是如此的期待语义网络的早日到来，不幸的是，我有一个很糟糕的感觉——它离我们还很遥远。更糟的是，Web 2.0 的红火有可能把它推得更远。这里，我不想介入“如何准确定义 Web 2.0” 的无止境纷争，就让我们采用一种普遍接受的共识吧——一切的一切都是为了大众。（在 Web 2.0 里）我们不需要关心技术或是标准：不管你用 AJAX，SVG，FOAF，PHP，Ruby，XHTML，P2P 还是XSL，都无所谓；你只需要记住：要让大众来主导一切。让大众去创造、去协作、去共享、去交互吧。谁会在乎你后台用的是什么，怎么用的呢？你只要让大众又快又好地享有权力就万事大吉了。
而语义网络则是在地球的另一极：你需要用RDF（Resource DescriptionFramework，一种用于描述Web资源的标记语言）来规范你的数据，用XML来编写你的代码（除了XML，还有一个N3，不过它最终很可能变成XML的一部分），并定制你的OWL（Web OntologyLanguage，一种用于描述语义网上本体论关系的语言）。当你有了这些标准化的数据后，就把一切都交给机器吧！因为这些数据正是给计算机去阅读和理解的。语义网络对它的用户来说，多多少少应该是透明的。
（两者对比来说，）Web 2.0是与位于高端的用户的体验戚戚相关的，它的效果立竿见影；而语义网络则是与低端的数据有关，是一种长远的解决方案。用户们所能看到的都是那些很酷的、千变万化的 Web 2.0的东东，这使得语义网络看起来是那么复杂、苛刻和毫无必要。对于外部的世界来说，两种技术是很相似的——都是为了共享和整合数据；但是，Web 2.0有很漂亮的界面，并且它就实实在在地在眼前。这就是为什么那些有限的资金都投给了wiki和blog们，而不是RDF数据库转换器。
但是请不要就此忽略了语义网络。（让我们问自己这样一个问题：）对于未来的网络，我们到底有哪些期待呢？我是指真正的期待。不错，Web 2.0已经使得我们可以更有效地使用地图，可以共享图片，还可以汇集大家的意见来对某个网站品头论足。但是，那又怎么样呢？难道这些就是我们梦寐以求的成就吗？难道这些就是我们可以留给后世的遗产吗？（要知道，）语义网络是有可能挽救人们的生命的。它可以从大规模的分布式数据中找出其它方法所不能确定的模式；它可以帮助人们寻找治疗方法和解决生命科学中的其它问题；它可以探查和防止有组织的犯罪和恐怖活动；它可以帮助分析地质和气象学信息，从而减少自然灾害的破环；它可以检测和限制病毒的爆发；它还可以用来分配和再使用重要的教育资源。这些都是很大胆的宣言，也正是我们所要努力的目标。这就是为什么我们需要语义网络能够大行其道。我们不可以让一张花里胡哨的地图阻挡了前进的道路。
那么，前面的路该如何走呢？首先，我们要充分利用 Web 2.0 所奠定的基础。正如 Daniel Weitzner
最近对我说的，关键的关键就是要在语义网络的中规中举的语义学和 Web 2.0 的灵活多变的形式之间找到一个最佳的折衷。GRDDL 就是一个致力于此的项目。它通过将现存的网络内容重新定义为语义网络的数据，来帮助我们寻找两者之间若隐若现的中间地带。
我们还可以充分保留 Web 2.0 的灵活性。由于其技术无关性（technology agnostic），我们可以在 Web 2.0 中应用语义网络的技术来实现两者的最佳融合（FOAF RDF 的语汇已经被成功地集成到了许多社交网络的应用中）。
让我们来努力推动事物的发展吧！毫无疑问，Web 2.0是有趣、有效并令人惊叹的，它是向前迈进的巨大一步。但是，我们不能因此而忘记了语义网络可能带来的巨大利益。这个世界上只有10%的人能够上网，而其中经常接触 Web 2.0应用的人则更少。语义网络则大大延伸了受惠者的范围：它不仅让我们的开发人员有了新的玩具，更将对世界上60亿无法接触网络的人产生深远而重大的影响。
而语义网络则是在地球的另一极：你需要用RDF（Resource DescriptionFramework，一种用于描述Web资源的标记语言）来规范你的数据，用XML来编写你的代码（除了XML，还有一个N3，不过它最终很可能变成XML的一部分），并定制你的OWL（Web OntologyLanguage，一种用于描述语义网上本体论关系的语言）。当你有了这些标准化的数据后，就把一切都交给机器吧！因为这些数据正是给计算机去阅读和理解的。语义网络对它的用户来说，多多少少应该是透明的。
（两者对比来说，）Web 2.0是与位于高端的用户的体验戚戚相关的，它的效果立竿见影；而语义网络则是与低端的数据有关，是一种长远的解决方案。用户们所能看到的都是那些很酷的、千变万化的 Web 2.0的东东，这使得语义网络看起来是那么复杂、苛刻和毫无必要。对于外部的世界来说，两种技术是很相似的——都是为了共享和整合数据；但是，Web 2.0有很漂亮的界面，并且它就实实在在地在眼前。这就是为什么那些有限的资金都投给了wiki和blog们，而不是RDF数据库转换器。
但是请不要就此忽略了语义网络。（让我们问自己这样一个问题：）对于未来的网络，我们到底有哪些期待呢？我是指真正的期待。不错，Web 2.0已经使得我们可以更有效地使用地图，可以共享图片，还可以汇集大家的意见来对某个网站品头论足。但是，那又怎么样呢？难道这些就是我们梦寐以求的成就吗？难道这些就是我们可以留给后世的遗产吗？（要知道，）语义网络是有可能挽救人们的生命的。它可以从大规模的分布式数据中找出其它方法所不能确定的模式；它可以帮助人们寻找治疗方法和解决生命科学中的其它问题；它可以探查和防止有组织的犯罪和恐怖活动；它可以帮助分析地质和气象学信息，从而减少自然灾害的破环；它可以检测和限制病毒的爆发；它还可以用来分配和再使用重要的教育资源。这些都是很大胆的宣言，也正是我们所要努力的目标。这就是为什么我们需要语义网络能够大行其道。我们不可以让一张花里胡哨的地图阻挡了前进的道路。
那么，前面的路该如何走呢？首先，我们要充分利用 Web 2.0 所奠定的基础。正如 Daniel Weitzner
最近对我说的，关键的关键就是要在语义网络的中规中举的语义学和 Web 2.0 的灵活多变的形式之间找到一个最佳的折衷。GRDDL 就是一个致力于此的项目。它通过将现存的网络内容重新定义为语义网络的数据，来帮助我们寻找两者之间若隐若现的中间地带。我们还可以充分保留 Web 2.0 的灵活性。由于其技术无关性（technology agnostic），我们可以在 Web 2.0 中应用语义网络的技术来实现两者的最佳融合（FOAF RDF 的语汇已经被成功地集成到了许多社交网络的应用中）。
让我们来努力推动事物的发展吧！毫无疑问，Web 2.0是有趣、有效并令人惊叹的，它是向前迈进的巨大一步。但是，我们不能因此而忘记了语义网络可能带来的巨大利益。这个世界上只有10%的人能够上网，而其中经常接触 Web 2.0应用的人则更少。语义网络则大大延伸了受惠者的范围：它不仅让我们的开发人员有了新的玩具，更将对世界上60亿无法接触网络的人产生深远而重大的影响。
Web 2.0 正在扼杀语义网络吗？ - 译言翻译
Web 2.0 正在扼杀语义网络吗？
Web 2.0 正在扼杀语义网络吗？
Web 2.0 到 web 4.0 ：未来的语义网络和网络操作系统（WebOS） - 译言...
blog中文翻译 超越用户创建的模式：Web 2.0 和语义网络
Web 2.0与网页设计 - 译言翻译
语义web使用手册
【翻译文章】什么是web 2.0
75个最佳Web设计资源 - 译言翻译
web交互设计原则和模式 - 译言翻译
Web开发设计的五大准则 - 译言翻译
语义网： Web 3.0为何盖不过 Web 2.0 的风头
网络创业的基础知识 - 译言翻译
【翻译文章】什么是web 2.0（1）
【翻译文章】什么是web 2.0 (2)
【翻译文章】什么是web 2.0 (3)
【翻译文章】什么是web 2.0 （完）
什么是Web 2.0(全文翻译) (一)
什么是Web 2.0(全文翻译) (二)
什么是Web 2.0(全文翻译) (三)
【翻译文章】Web 2.0 与长尾
【翻译文章】什么是web 2.0 (3)
什么是Web 2.0(全文翻译) (一)
orangebench‘s blog--语义Web step-up