陈水扁哪有本事催「新宪」？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 07:25:19

台湾中国时报今日刊登社论说，真的很难理解，一个正面临内外危机交相冲击的执政党，既不理会它的治理危机，也不愿面对它的贪腐沉痾，却一再倾全党的政治资源企图去拆解台湾的根本大法。而这其中最大的荒谬是，管你府院党折冲来、讨论去，就算得到再高明的结论或共识，也根本没能耐将之落实。毕竟目前任谁都知道，管你什么宪改草案，出了民进党的大门，大概程序就算是走完了。弄到最后，讲好听说是要在未来选举时给蓝军压力，讲难听就是留给深绿选民一个交代罢了，就这样，再多也没有了！不讳言地说，苏与谢联手挡下游所推动的独版宪改草案又怎么样？能有什么更崇高的意义值得去大书特书？这些天王们难得聚在一起议事，有多少更重要的政务该讨论？他们知不知道，瑞士洛桑管理学院今年五月公布的世界竞争力报告，台湾已从十一名掉到十八名，上个月世界经济论坛（VEF）公布的全球竞争力报告，台湾的总排名也从第八名掉到第十三名。而国际透明组织刚出炉的贪腐指数印象报告，台湾的排名更是大幅超前，这些难堪的数据所描绘的是什么，不就是一个正在大幅退步的台湾！身为执政党，又言必曰爱台湾，天王们有机会能聚在一起难道不该为台湾多想些对策吗？为什么思来想去挥不掉的念头，永远都是想找「宪法」的麻烦呢？社论说，好吧！且让我们再一次点清楚这次炒作宪改议题的几个荒谬性：第一、是永远搞不清楚想做的与能做的差距究竟在那里！民进党从陈水扁到游锡堃，心中真正想要做的，从来就是要制宪公投，就是要直接处理领土与主权的课题，毕竟也惟有处理这些课题，才能掀起绿营支持者的动员热情。问题是这些课题不论你再怎么迂回，就是会碰到美国「四不」的红线，而美国狠话已经先撂了，甚至都讲到质疑陈水扁「领导能力」的地步了，再说下去就更难听了。你好胆就跟美国说不嘛，既然是基本价值就该坚持到底呀，临到节骨眼还是不敢，还是变成要「再研议」，于是一切又倒回原点，再一次印证搞制宪公投、想动「宪法」总纲，是「作不到就是作不到」！而且是每试探一次，就与所追求的目标距离更远一点。而最荒谬的地方就在这里，不需要等多久，新一回合的试探又可能要启动了。社论指出，第二个荒谬在于，永远都不掩饰地把宪改视为喂养权力之工具。想夺权的时候旗帜鲜明地主张「总统制」，把「内阁制」判批得一无是处，要捍卫本土政权的时候，又处处挑「总统制」的不是，把「内阁制」的好处全捧上了天，若是把民进党历年提出的宪改草案找出来比对比对，只能用处处可见「昨是今非」来形容，也处处可见同样的人在不同的时空下做出立场截然不同的主张。问题是如果修宪的权谋动机者已经这般「昭然若揭」，宪政体制的选择只是在配合个别政党的现实需要，请问别的政党为什么要浪费时间陪你玩呢？这就推到第三个荒谬了，明明知道现行宪改的门槛极高，也明明知道要顺利进入修宪进程不可能只有一个党唱独角戏，更知道居多数的蓝军对修宪倡议的反应一直都非常冷淡，民间更是嗅不出有要急迫修宪的氛围，那么民进党这一头热的修宪究竟是所为何来？难道只是为选举？要知道只要马英九与泛蓝阵营一天不想搭理，宪改在「立法院」连成案机会都没有，管你开一百次宪改会议都没用。聪明如民进党如何可能会看不清这一点？社论说，先不谈宪改内容，就谈纯权谋的策略思考吧！民进党这回玩宪改如果进不能达到制宪目的，退又不能形成堵马的效果，外部惹得美国不快，内部营造不起正面讨论的氛围，那它其实只剩下转移焦点一个作用了，问题是，台湾的主流民意，会愿意接受因为要宪改，所以可以原谅所有的贪腐作为？会愿意只是因为要催生新宪，就必须容忍所有低劣的政绩？再重复一次我们以前说过的话，如果结论是「再研议」，那何妨见好就收吧！历史上从来没有外部环境不容许，内部共识未建立，外加一个声望根本不足两成的陈水扁，还有本事催生新宪的！

陈水扁哪有本事催「新宪」？有本事与没本事有本事别笑《本事诗》孟棨做个有本事的男人生活感悟--论本事开关，是一种本事开关，是一种本事！有本事的人与没本事的人有本事的男人和没本事的男人 [转] 有本事的男人和没本事的男人有本事的男人和没本事的男人！有本事的男人和没本事的男人有本事的男人和没本事的男人有本事的男人和没本事的男人243535 有本事的男人和没本事的男人有本事的男人与没本事的男人 (情感)有本事男人和没本事男人的区别有本事的男人和没本事的男人有本事的男人和没本事的男人【转帖】有本事的男人和没本事的男人有本事的男人没本事的男人有本事的男人和没本事的男人...... 有本事的男人和没本事的男人、值得一看