神马文学网无论复杂简单 要解决都很难
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 19:43:07
有些问题很简单，比如说火车票。
实行实名制就行了，可人家不，搞了个新版火车票。昨天的新闻：12月10日，全国铁路系统火车票将迎来新一次升级换代。车票下方的一维防伪条码将变成一个二维的防伪图案，形似“三维立体画”，防伪功能更强大。
新版火车票能防住票贩子吗？当然不能，因为“票贩子倒腾的一般不是假票，而是真票。”但是，这个问题问得并不好，就好像前段时间时评人纷纷问北大的校长推荐制能否推荐歪才、怪才一样——人家的目的根本不在于此，你为啥还要这么问呢？
那实行新版火车票的目的何在呢？新闻说的很清楚，是为了打击假票，也就是，这是个铁道部门的收益问题，与倒票何干？再说了？人家为啥要打击倒票，这不是跟自己的钱包过不去吗？顺便说一句，如果假票能蒙混过检票人员，我个人倒是不太在乎，正如铁道部门不在乎倒票一样。
前天晚上，还发生了一起让人难过的事情，湖南湘乡学校发生踩踏事故，8名学生遇难。能想象吗？这8个家庭从此毁了。
事因很复杂吗？楼梯太窄，下课到熄灯的时间太短，缺乏工作人员维持秩序，平时未作演练，央视新闻1+1昨天的节目分析得很清楚了。但想想我们读书的时候，不也是这样的吗？也许还有所不如，只能说我们比较幸运而已。
下面说说比较复杂的问题，一个是“电摩标准”，问题很多。
比如说，电动自行车标准怎能由摩托车行业制定？于是电动自行车出来喊冤，但是，那1亿多辆超标电动自行车又是怎么出来的呢？因为之前的标准不是强制性的，那为啥会这样呢？现在电动车主和电动车生产企业都在叫，那普通市民又是怎样看待这件事的呢？我回成都，朋友们都说电动车可猛了，都不敢惹，频频出事（但按电动车生产厂家主导的调查，电动车非常安全）。
再说，之前很多城市已经把摩托车禁止了，现在超标的电动车要合法化，可能吗？再说远一点，我们的城市交通应该怎么搞？就只有私家车、快速公交和自行车这三种选择？要知道现在欧洲电动自行车可流行了，符合节能减排的潮流啊。
问了一堆，难寻答案。
还有一个复杂的问题是拆迁条例，感谢北大5学者建言人大审查拆迁条例，学界没有缺位。我昨天看了一下《城市管理拆迁条例》条文，呵呵，一言以蔽之，这个条例就是“一切以方便拆迁为最高目的”的产物。
不过法律问题我不熟，大家也可以参看乔新生的评论，他认为北大5学者的建言还不够，如果“在制度设计上仍然沿用传统的思路，只是在具体的细节方面修修补补，适当提高对被拆迁人的补偿标准，那么，城镇房屋拆迁纠纷还会不断增加。”
而在毕诗成看来，拆迁条例的修改只是当务之急，应该还有中期目标和长远之计。
但不管怎么样，总算是有个开端了。
我奇怪的是：不管问题复杂还是简单，解决起来都一样难
实行实名制就行了，可人家不，搞了个新版火车票。昨天的新闻：12月10日，全国铁路系统火车票将迎来新一次升级换代。车票下方的一维防伪条码将变成一个二维的防伪图案，形似“三维立体画”，防伪功能更强大。
新版火车票能防住票贩子吗？当然不能，因为“票贩子倒腾的一般不是假票，而是真票。”但是，这个问题问得并不好，就好像前段时间时评人纷纷问北大的校长推荐制能否推荐歪才、怪才一样——人家的目的根本不在于此，你为啥还要这么问呢？
那实行新版火车票的目的何在呢？新闻说的很清楚，是为了打击假票，也就是，这是个铁道部门的收益问题，与倒票何干？再说了？人家为啥要打击倒票，这不是跟自己的钱包过不去吗？顺便说一句，如果假票能蒙混过检票人员，我个人倒是不太在乎，正如铁道部门不在乎倒票一样。
前天晚上，还发生了一起让人难过的事情，湖南湘乡学校发生踩踏事故，8名学生遇难。能想象吗？这8个家庭从此毁了。
事因很复杂吗？楼梯太窄，下课到熄灯的时间太短，缺乏工作人员维持秩序，平时未作演练，央视新闻1+1昨天的节目分析得很清楚了。但想想我们读书的时候，不也是这样的吗？也许还有所不如，只能说我们比较幸运而已。
下面说说比较复杂的问题，一个是“电摩标准”，问题很多。
比如说，电动自行车标准怎能由摩托车行业制定？于是电动自行车出来喊冤，但是，那1亿多辆超标电动自行车又是怎么出来的呢？因为之前的标准不是强制性的，那为啥会这样呢？现在电动车主和电动车生产企业都在叫，那普通市民又是怎样看待这件事的呢？我回成都，朋友们都说电动车可猛了，都不敢惹，频频出事（但按电动车生产厂家主导的调查，电动车非常安全）。
再说，之前很多城市已经把摩托车禁止了，现在超标的电动车要合法化，可能吗？再说远一点，我们的城市交通应该怎么搞？就只有私家车、快速公交和自行车这三种选择？要知道现在欧洲电动自行车可流行了，符合节能减排的潮流啊。
问了一堆，难寻答案。
还有一个复杂的问题是拆迁条例，感谢北大5学者建言人大审查拆迁条例，学界没有缺位。我昨天看了一下《城市管理拆迁条例》条文，呵呵，一言以蔽之，这个条例就是“一切以方便拆迁为最高目的”的产物。
不过法律问题我不熟，大家也可以参看乔新生的评论，他认为北大5学者的建言还不够，如果“在制度设计上仍然沿用传统的思路，只是在具体的细节方面修修补补，适当提高对被拆迁人的补偿标准，那么，城镇房屋拆迁纠纷还会不断增加。”
而在毕诗成看来，拆迁条例的修改只是当务之急，应该还有中期目标和长远之计。
但不管怎么样，总算是有个开端了。
我奇怪的是：不管问题复杂还是简单，解决起来都一样难