与色情无关 假如《花花公子》登陆中国

色情杂志的标杆《花花公子》据说准备明年登陆中国，这个新闻其实不必太过惊诧，因为早在2004年，《花花公子》就曾计划在在上海推行“花花公子俱乐部”，为了能够得到批准，还曾改名为“上海绅士俱乐部”，不过仍然遭拒。与“俱乐部事件”相似，据称，《花花公子》仍希望以“发行无裸露画面版本”的让步来赢得许可证。但因为是明年的事情，《花花公子》能否如愿以偿，仍不能确定。
如果《花花公子》的画面是“无裸露”的，其实也没有什么看头，这是一种挥刀自宫的行为。但至少，挥刀自宫之后的中国版《花花公子》，终于可以和中国那些介于暧昧与色情之间的杂志站在同一个起跑线上竞争了。实际上，现在中国的许多时尚男女杂志，其开放程度到了只剩下关键部位的“一叶障目”而已，那些“炫目”的图片流淌着荷尔蒙的气息。
长期以来，《花花公子》已经成为色情的代名词，然而它又与“龙虎豹”那样的硬色情有所不同，《花花公子》还代表了资产阶级的“腐朽”、“淫荡”的生活方式。在色情的基础上，还提倡了品位，美国著名作家，诺贝尔文学奖的获得者海明威和斯坦贝克等人都曾在《花花公子》上发表过作品。难怪2004年抢滩上海的时候，花花公子企业国际公司总裁克里斯蒂·海夫纳就说：“中国人期望也享受到向来被欧美视为理所当然的娱乐和美好生活体验。”
翻开《花花公子》的历史，无不与“性”有关，上世纪年代末，《花花公子》创刊，封面是梦露的一张裸照，虽然现在看来实在保守有余，但却将《花花公子》推上了“性解放”的旗手地位。那个时候的人们说：“长大了以后要像海夫纳（《花花公子》的创刊者）一样享乐”。《花花公子》的流行甚至推动了“性解放”的合法化。
那么，有必要问，如果《花花公子》明年获得许可进入中国，是否也可以老当益壮，成就它过去的辉煌，成为中国“性解放”合法化的背后推手？
答案显然是否定的。《花花公子》40多年前之所以能赢得那么高的荣誉，成为60年代文化的风向标式的杂志，乃是时势造英雄而已。在60年代反战的洪流里，美国人看重的是及时行乐，《花花公子》正好提供了这样的服务，安慰了颓废一代人的不眠之夜，使人们心安理得地“人生得意须尽欢”，创造了那个“享乐时代”的奇迹。——发行量最高达到了800万份。
现在的中国，不是60年代的美国，《花花公子》也不是过去的《花花公子》。现在中国城市年轻人的“性禁锢”早已被网络、光盘、电视、时尚杂志所解放，无需《花花公子》来代劳。而现在的《花花公子》却正在保守和暴露的软与硬之间犹豫不决，艰难求生。《花花公子》的“性解放”象征已经消失殆尽，只剩下不尴不尬的色情身份。
但是，《花花公子》要进入中国，看样子仍是不会顺利的。这并不在于《花花公子》现在的处境，以及中国人性观念事实如何，而在于官方对《花花公子》的身份认定，以及对中国情色市场的坦白程度。
在中国的舆论中，《花花公子》一直都是被批判的色情读物，“花花公子”在舆论的高音喇叭里，是资产阶级下流、淫荡、腐朽的全部。假如许可《花花公子》进入中国，意味过去话语和判断的失效，需要重新定位《花花公子》，这是一个巨大的代价，将使官方舆论的权威性大打折扣。另一方面，尽管色情行业的确存在，“红灯区”、“鸡”、“鸭”早已经不再陌生，但官方的舆论中却坚决不承认其合法地位。假如《花花公子》被许可进入，那么色情行业也有待许可。
《花花公子》进入中国遇阻，是因为它被“色情”绑票，而《花花公子》曾经创造的辉煌，又是因为它搭上了“性解放”的快车。所以，《花花公子》始终是尴尬的，中国版的《花花公子》有待重新包装自己。《花花公子》甚至不惜以“不裸”为代价，去赢到这一张宝贵的中国通行证。
或许应该从另一个角度来看待这件事情。《花花公子》想要进入中国，是因为中国有它的市场，这表明，中产阶级的享乐生活在中国已经大行其道，只等《花花公子》来把这种“享乐生活”包装得更洋气一点。这就是花花公子老板克里斯蒂·海夫纳所说的：“中国人期望也享受到向来被欧美视为理所当然的娱乐和美好生活体验。”
“美好生活体验”的需求已经呈现，只等待服务的供应，是《花花公子》在中国的收获季节了。