《李政道传》曝与杨振宁恩怨

半个世纪以来，诺贝尔奖得主李政道和杨振宁之间形同陌路。两个曾经最亲密的朋友，为何会反目成仇？本周在北京首发，由国学大师季羡林之子季承所著的《李政道传》，将首次详细披露二人恩怨始末，揭开二人冷眼相看的谜局。
李杨之争，华人学术界的损失
李政道与杨振宁的分裂，是华人物理学界一段著名的公案。《李政道传》则详细披露了二人恩怨的始末。
“李政道和杨振宁之间的裂缝，首先来自于署名问题。”季承告诉记者，李政道和杨振宁合作完成了多篇有分量的论文，按照国际惯例，合作者的署名应按姓氏英文首字母的顺序排列，应该是“李政道和杨振宁”。但杨振宁却多次以自己的年纪大为由，要求署名排在李政道前面。而在诺贝尔物理学奖授奖典礼上，杨振宁再次以同样的理由，要求先授奖。而一旦自己的署名要求没有得到李政道的“响应”，杨振宁就很不高兴，甚至指责李政道“背信弃义”。
这让李政道非常“不爽”，甚至以辞职中止了和杨振宁的合作。
如果仅仅是署名问题，还仅仅影响了友谊，不至于让两个人半个多世纪以来，形同陌路。“真正让他们决裂的是，‘宇称不守恒’是谁先提出来的？”李政道多次表示，宇称不守恒的突破思想是他独立提出。但在《李政道传》中，季承也尽量引入杨振宁的表述，以求平衡。
在《李政道传》中，杨振宁是个“意气用事”的人，在1972年二人相继回国访问后，出现了“只要李政道赞成，杨振宁就反对”的现象，如李政道主张建高能加速器，杨振宁反对；李政道主张重视基础科学，杨振宁力主搞应用科学；李政道创立特殊的考试办法帮助中国学子赴美留学，杨振宁就说是“丧权辱国”等等。
“二人谁对谁错，我无法下结论，但二人的分裂，无疑是华人学术界的损失。”季承表示。
为爱情“小胖子”曾减肥
人们总是会对“一见钟情”的爱情津津乐道。李政道和秦惠莙恰恰就是“一见钟情”。
1946年，20岁的李政道刚进芝加哥大学时，曾给自己定了一个十年规划，不在学术上取得巨大成就，就不会过早地恋爱、结婚。“可以恋爱、结婚，10年为期似乎又太长了。后来，李政道给自己放宽了期限——25岁以后可以考虑。”季承说道。但当爱情来临时，20来岁的青年又怎么能扛得住呢？
当时，李政道有一部二手轿车。1948年的圣诞节，李政道去火车站接朋友凌宁的妹妹南希·凌。和南希一同抵达芝加哥度假的，还有一个身材苗条、端庄秀丽、十分妩媚漂亮的姑娘秦惠莙。一瞬间，李政道心动了，并在当天晚上辗转反侧，难以入眠之后，就确认自己对秦惠莙一见钟情了。
同时“一见钟情”的还有南希，不过，她的对象是李政道。在接下来的接触中，两位姑娘也都喜欢上了李政道。
1948年初，李政道给秦惠莙写了第一封求爱信。在等待回信的过程中，李政道已经得了相思病，身体消瘦，精神不振，甚至引起导师费米的注意，他悄悄地问杨振宁：“李政道是不是经济上遇到问题了？”为了让秦惠莙高兴，绰号“小胖子”的李政道不仅减起了肥，而且还专门报名参加了舞蹈培训班，学起了跳舞。
但就在李政道、秦惠莙热恋的同时，却传来了南希自杀的消息。原来，南希终于明白，李政道喜欢的是秦惠莙，而她仅是一名多余的痴情者。而在遇到李政道前，南希结过婚，但离婚了。在感觉到无望后，南希选择自杀离开这个烦恼的世界，所幸最后获救。
他还是诗人画家美食家
大家都知道李政道是个大物理学家，却很少有人知道，他还是个美食家、诗人、画家。“和许多只知道鉴赏的美食家不同，李政道特别喜欢亲手烹调。”在和李政道交往的30多年间，季承没少尝过李政道做的美食。季承印象中，李政道最拿手的菜是烤羊腿。不过，李政道能做的远不止烤羊腿一个，他制作龙井虾仁的手艺，甚至征服了烹调大师。
一次，李政道做了一道糖醋排骨饭，并配以美酒。美酒佳肴之下，从小就爱吟诗的李政道诗兴大发赋诗一首：笔带思路纸带情，春风轻摇枝上绿。遥思宇宙有边界，暗能跨界又一景。
虽然不是专业诗人，但李政道的诗才其实一直以来有口皆碑。流传在外的有上百首，其中一首写于2001年的小诗就很感人。当时他一个人回国访问，思念夫人之余，信手写下一小诗：“轻轻一张纸，小小一支笔。能写几个字，能传多少情”，并当场翻译成了英语，感动了许多在场的工作人员。
季承说，李政道不仅常有诗意的冲动，还特别喜欢作画。在《李政道传》里，就收录了李政道的12幅画，有油画，有国画，“他的画作数量庞大，种类繁多，个性极强”。
而更为人称道的是，李政道和书画大家的配合。一次，李政道用了两天时间，和著名画家黄胄探讨天文物理的要义，描绘他要黄胄画马的想象。当黄胄了解了有关早期宇宙、宇宙膨胀、星系形成等宇宙知识后，性情所至，当着李政道的面，一气呵成画出《天马行空》一画。
这幅画成为科学和艺术结合的最好例子，黄胄更是将此画视为毕生画马中最优秀的一幅。 本报记者 吴成贵
对话季承
李杨之争和『瑜亮』无关
记者：你和李政道交往30多年，怎么还需要花10年时间，才能写出这本传记呢？
季承：应该说，给李政道写传的想法有10年，至于真正动笔写作的时间，其实只用了半年，那是2005年的上半年，其余的时间都是在修改补充并等待出版的时机。
由于工作上的原因，我能够接近李政道先生，但不敢说“通读”他。我写他的传记颇感力不从心，但是这样一位大学者没有人向大家介绍的确是一个很大的缺憾，所以我希望我的书能使大家对他有一个浅显的了解。
二人是互补的天才
记者：在这本书中，你花了很大篇幅写李政道和杨振宁之间的恩怨。你怎么看待他们之间的恩怨？
季承：应该说李、杨二人延续半个世纪的恩怨，已经是客观的历史事实。不是我怎么看，还是你怎么看，就能判断谁对谁错。因为不管是写李政道的传，还是杨振宁的传，“恩怨”是避不开的话题。我只能说，我写的都是事实，经过认真求证，经得起推敲的。
记者：许多人都认为杨振宁和李政道的分裂是华人学术界的一大悲哀。有人说二者是“既生瑜，何生亮”。通过还原这段公案的整个过程，你觉得他们之间的悲剧是必然的吗？有没有避免的可能性？
季承：没有什么事实“必然”发生的。但反过来说，已经发生的事有它的必然性。杨振宁不是周瑜，李政道也不是诸葛亮。杨振宁擅长数学物理，李政道擅长物理概念，二人是互补的天才。
李杨之争涉及性格、学术上的分歧等诸多方面，比如在合作的项目中，杨振宁总是要求把自己的名字署在李政道的前面，让李政道反感等。李杨二人在美国相识、相知，可以说友谊还是很深的。如果在一些事情上能事先沟通好，甚至按照美国的习惯，形成有法律价值的文件，那么悲剧是很有可能避免的。
科学界没有精神净土
记者：从杨、李二人的恩怨，我们可以看到，科学界其实并没有精神净土，同样存在名利之争？
季承：哪个领域没有名利之争？科学界当然不是精神净土。再伟大的科学家，他首先还是个普通人，牛顿和莱布尼兹够伟大了吧，但他们同样为了谁先发现微积分而争论不休。
记者：杨振宁先生前段时间曾批评“国内的传记文学太幼稚，很蹩脚”。此时，《李政道传》也出版了，而在书中，对于杨振宁的描述也是贬多于褒。你就不怕杨振宁找你麻烦吗？
季承：我写的都是客观事实，书不是针对杨振宁的，我也欢迎杨振宁批评指正。不过，我也希望大家不要把注意力都集中在李杨之争上，而是关注李政道的成功，和他的爱国情怀上。
暂没考虑为父亲写传
记者：印象中，这是你第一本文学作品。下一步还有其他写作计划吗？比如给老爷子季羡林写传？
季承：呵呵，是我的第一本作品。下一部作品是关于我们这个家族的，已经动笔了。至于给老爷子写传，我觉得现在还不到时候，等过几年合适的时候再写吧！
记者：说到季羡林先生，从“盗画门”开始，再到后来的季老逝世，以及在追悼会上发生种种的不愉快，这一切最后似乎不了了之了。对此，你还有什么想说的吗？
季承：事情并没有不了了之，我现在还在和北大协商。我觉得不管是“盗画门”还是“乌龟门”，受伤害最大的是我父亲，我要一个说法，不是为自己，是为了老爷子。本报记者 吴成贵
相见B3版
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。