神马文学网何必打台湾？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 18:45:18
我其实不赞成武统。即便台湾的台独势力死灰复燃，百分之四十的绿营支持者坚持他们的台独；即便马英九的三不政策是“和平分裂”，这台海两种制度然道不是现状，不是未来一定时期内最好的“统一”吗？想象一下战争，正如罗援将军所说，过去之所以没能武统，是因大陆的军事储备尚未完全到位；其次，大陆也要做到“仁至义尽”……而今，如果大陆的军事储备完全到位，一次次礼让台湾，释放过多的善意，台湾支持统一的人还是没有上升；支持独立的也没有下降；主张“永久维持现状”的民众仍然占两成到两成五——罗援将军的意识我理解，要大陆释放的善意不被台湾民众接受，这两岸的统一，只能用战争的方式加以解决？深层次地想罗援将军说的这段话，“马英九的三不政策是和平分裂”话是没错，但将此就定义了马英九，定义了两岸的统一之路，我想这是不是有点巴顿将军的风格，军人的志向就是战场，胜者为王败者寇？
而要说到蔡逸儒所担忧的，我想那也大可不必。中美两国再怎么走得近，台湾问题都已经不是台湾政治家、军事家们所认知的台湾问题。试着想想冷战思维——简单到两人的亲疏，在俩人嫉恶如仇之时，双方是不是都会找对方的敌人做朋友？而当俩人冰释前嫌之时，这对方的敌人还会是己方的朋友吗？蔡逸儒先生（及台湾的政治和军事家们）至今也没走出冷战思维，还以为台海开战美国会出兵帮助台湾……站第三者的角度看此事，我一直认为台海真要开战，美国已经不会出兵，而只是会当它的调停人。这就如蔡逸儒先生所说，当国家利益高于原先的承诺之时，美国很有可能会因国家利益而放弃对台湾的承诺……这也就如现炒的很凶的“美国如果再次出兵朝鲜，中国是否还会出兵”一样，再次爆发朝鲜战争，中国很有可能不会出兵，而扮演的角色也是调停。而中美两军，很有可能在不远的将来，会成为志同道合真正的友军、同盟，为维护世界的和平，共同浴血奋战。弃台湾而亲中国，这也许会是美国近期最大的国家利益！
写至此，我希望中美台三方的政治家及军事家都不要一成不变地沿袭过时的、冷战的、用战争改变一切的僵化思维。中美两军为什么总是要把对方当假象敌来对待？台海两岸为什么总是要在这“统一”与“台独”的喧嚣中面红脖子粗？想象一下东德西德，被定义在两种制度分治在柏林墙两边的一个国家，最终不还是要推倒柏林墙回归正道吗？再想象南韩北朝鲜，虽连名字都改了，但如今，南韩北朝鲜的民间交流不还是难将他们的语言、血脉割舍到你是你我是我吗？若要再算上南非，虽种族隔离了多年，不一样肤色的白人黑人水火不容；但如今，这世界趋于大同的观念不愈来愈被更多的人接受？不需战争就可以解决国与国之间的矛盾和国内各派系之间的矛盾，这，难道不能给中美台三方的政治家及军事家们另外一种思维模式？特别在涉台问题上，除了“打”，是不是还有更好的，更现实的方法呢？！
何必打台湾，我以为不需战争，台湾与大陆之间早晚会统一，会认可一个中国（中华人民共和国）的原则。而中美关系迟早也会成为国与国的关系，而不是现如今的国与国而非两军互为伙伴的关系。要和平不要战争，不管各国的政治家及军事家们用什么理由、方式挑起战争，我都觉得它是对人类的屠杀，血腥的屠杀。是一种不负责任的强权行为，最终，都要为这一行为付出它惨痛的代价。看美军入侵阿富汗及伊拉克，不管理由多么得冠冕堂皇，现如今不还是让这两个国家战争不断、生灵涂炭……台海两岸的政治家及军事家们，你们，然道就因自己的职责而夜郎自大到不知人之生命最可贵吗？台海两岸维持现状已经六十年了，继续维持现状六十年又有何不好？它难道就不属于一个中国，就成了别的国家的附属国（或台湾国）了吗？对大陆而言，两岸人民不因战争而流血，不因战争家破人亡，这有何不好？而对台湾而言，真的让台湾回归祖国怀抱，这又有何不好？面对日新月异的大陆，即便你现在有条件讲不回归，最终，等你没条件可讲之时再回归，对整个台湾而言（台湾的政治家及军事家们），你们，是不是台湾历史上的罪人？冷静地想想现世界各国都将目光投放在中国大陆，最有先机的台湾，如果你们还不近水楼台先得月，还以为台独、远离大陆、投美国及日本的怀抱是你们的大政方针，到头来，不需武统，台湾的政治家及军事家们就会被台湾的百姓彻底地莫拉克……而整个台湾，还需你大陆军队的一兵一卒吗？
单福山2009-11-25《联合早报网》