神马文学网“强奸预谋罪”——法官又“造”出新罪名
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 01:22:16
11月19日《广州日报》报道：一名捡垃圾为生的流浪汉，在路边看见一名精神病女子，竟想将对方抓回家当老婆。幸亏被傻妹家人看见，将其抓住。昨日，垃圾佬李某被法院判处强奸（预谋）罪成立，判处有期徒刑1年。
闻所未闻，还有“强奸（预谋）罪”，这分明在认可“思想犯罪”嘛！如此的话，不知还有多少人该被判入狱了。以上是消息的导语部分。新闻稿不长，不妨将另一段文字也一并抄录：
据查，被告人李某案发前以捡垃圾为生，其得知（深圳龙岗区）布吉下水径老围有一名精神不正常的女子，即本案被害人丁某芳。李某自认为没有钱，找不到老婆，于是想将丁某芳骗回家“做老婆”为其生孩子，同时可以省掉嫖娼的钱。3月9日，李某找到一起捡垃圾的伙伴丁某、唐某，称丁某芳是其女儿，让两人帮其一起将丁某芳带走，但刚走出几百米即被丁某芳的弟弟丁某均看见并被拦住。随后，丁某均报警，公安人员将被告人李某抓获。
怪事年年有，今年特别多。涉性犯罪也是年年有，不过今年好像更特别怪。
贵州习水的“嫖宿幼女”，四川成都的“偷窥强奸”，浙江南浔的“临时性强奸”，今日居然又出来个“强奸（预谋）”。把最高可判死刑、“奸淫幼女情节恶劣的”强奸罪偷换成顶格才判十五年的“嫖宿幼女罪”，把本来属于社会治安管理、道德范畴的偷窥定性为“强奸（未遂）罪”，把铁板上钉钉的属于强奸罪从重情节的“轮奸”创新为“临时性强奸”，把“想将对方抓回家当老婆”的判为“强奸（预谋）罪”——如果本报道确凿可靠的话，我们的司法还真的出了问题。
什么是强奸罪？“强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为”。垃圾佬李某的行为，既无《刑法》规定的构成强奸罪的要件，也不具使其他犯罪罪名成立的要件。李某的行为，连《刑法》的“拐卖妇女儿童罪”都算不上，因为他的目的不是想将丁某芳出卖获利而是想让她做老婆。况且“刚走出几百米”即被发现并制止。李某的行为，顶多就是《治安管理处罚法》第四十条规定的“非法限制他人人身自由”，顶格可“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”，也可“处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。
法律对犯罪的惩罚，本是为了维护社会正常秩序。不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。法律面前人人平等，应是立法、执法的底线。不能因为公职人员就往轻里判，不能因为无业游民就往死里整。选择性执法连续发生很有必要重新审视。
不过话又说回来，就本报道来讲，笔者很希望它本身就是假新闻。因为就本案来说，笔者不相信身处经济特区的龙岗法院如此弱智。
闻所未闻，还有“强奸（预谋）罪”，这分明在认可“思想犯罪”嘛！如此的话，不知还有多少人该被判入狱了。以上是消息的导语部分。新闻稿不长，不妨将另一段文字也一并抄录：
据查，被告人李某案发前以捡垃圾为生，其得知（深圳龙岗区）布吉下水径老围有一名精神不正常的女子，即本案被害人丁某芳。李某自认为没有钱，找不到老婆，于是想将丁某芳骗回家“做老婆”为其生孩子，同时可以省掉嫖娼的钱。3月9日，李某找到一起捡垃圾的伙伴丁某、唐某，称丁某芳是其女儿，让两人帮其一起将丁某芳带走，但刚走出几百米即被丁某芳的弟弟丁某均看见并被拦住。随后，丁某均报警，公安人员将被告人李某抓获。
怪事年年有，今年特别多。涉性犯罪也是年年有，不过今年好像更特别怪。
贵州习水的“嫖宿幼女”，四川成都的“偷窥强奸”，浙江南浔的“临时性强奸”，今日居然又出来个“强奸（预谋）”。把最高可判死刑、“奸淫幼女情节恶劣的”强奸罪偷换成顶格才判十五年的“嫖宿幼女罪”，把本来属于社会治安管理、道德范畴的偷窥定性为“强奸（未遂）罪”，把铁板上钉钉的属于强奸罪从重情节的“轮奸”创新为“临时性强奸”，把“想将对方抓回家当老婆”的判为“强奸（预谋）罪”——如果本报道确凿可靠的话，我们的司法还真的出了问题。
什么是强奸罪？“强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为”。垃圾佬李某的行为，既无《刑法》规定的构成强奸罪的要件，也不具使其他犯罪罪名成立的要件。李某的行为，连《刑法》的“拐卖妇女儿童罪”都算不上，因为他的目的不是想将丁某芳出卖获利而是想让她做老婆。况且“刚走出几百米”即被发现并制止。李某的行为，顶多就是《治安管理处罚法》第四十条规定的“非法限制他人人身自由”，顶格可“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”，也可“处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。
法律对犯罪的惩罚，本是为了维护社会正常秩序。不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。法律面前人人平等，应是立法、执法的底线。不能因为公职人员就往轻里判，不能因为无业游民就往死里整。选择性执法连续发生很有必要重新审视。
不过话又说回来，就本报道来讲，笔者很希望它本身就是假新闻。因为就本案来说，笔者不相信身处经济特区的龙岗法院如此弱智。