神马文学网丁玲：曼哈顿街头夜景
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:12:28
《曼哈顿街头夜景》 ——丁玲 1982年9月25日 北京
去年十一月四日，我到了纽约，这是世界上最大的城市之一。傍晚，我住进了曼哈顿区的一家旅馆，地处纽约最繁华的市区。傍晚，我漫步在银行、公司、商店、事务所密聚的街头。高楼耸立夜空，像陡峻的山峰，墙壁是透明的玻璃，好像水晶宫。五颜六色的街灯闪闪烁烁，远远近近，高高低低，时隐时现，走在路上，就像浮游在布满繁星的天空。汽车如风如龙，飞驰而过，车上的尾灯，似无数条红色丝带不断地向远方引伸。这边，明亮的橱窗里，陈列着铮铮发亮的金银餐具，红的玛瑙，青翠的碧玉，金刚钻在耀眼，古铜器也在诱人。那边，是巍峨的宫殿，门口站着穿制服的巡警，美丽的花帘在窗后掩映。人行道上，走着不同肤色的人群，服装形形色色，打扮五花八门，都那样来去匆匆。这些人从哪里来？到那里去？他们走在通衢大道、却似在险峻的山路上爬行，步步泥泞。曼哈顿是大亨们的天下，他们操纵着世界股票的升降，有些人可以荣华富贵，更多的人逃不脱穷愁的命运。是幸福或是眼泪，都系在这交易所里的电子数字的显示牌上。我徜徉在着热闹的街头四顾，灿烂似锦，似花，但我却看不出它的美丽。我感到了这里的复杂，却不认为有多么神秘。这里有一切，这里没有我。但又像一切都没有，唯独只有我。我走在这里，却与这里远离。好像我有缘，才走在这里；但我们之间仍是缺少一丝缘份，我在这里只是一个偶然的，匆忙的过客。
看，那街角上坐着一个老人，伛偻着腰，半闭着眼睛。行人如流水在他身边淌过。闪烁的灯光在他身前掠过。没有人看他一眼，他也不看任何人，他在听什么？他在想什么？他对周围是漠然的，行人对他更漠然。他要什么？好像什么都不要，只是木然地坐在那里。他要干什么？他什么也不干，没有人需要他干点什么。他坐在这热闹的街头，坐在人流中间，他与什么都无关，与街头无关，与人无关。但他还活着，是一个活人，坐在这繁华的街头。他有家吗？有妻子吗？有儿女吗？他一定有过，现在可能都没有了。他就一个人，他总有一个家，一间房子。他坐在那间小的空空的房子里，也像夜晚坐在这繁华的街头一样，没有人理他。他独自一个人，半闭着眼睛伛偻着腰。就这样坐在街头吧，让他来点缀这繁华的街道。总会有一个人望望他，想想他，并由他想到一切。让他独自在街头，在鲜艳的色彩中涂上灰色的一笔。在这里他比不上一盏街灯，比不上橱窗里的一个仿古花瓶，比不上挂在壁上的一幅乱涂的油画，比不上掠身而过的一身紫色的衣裙，比不上眼上的蓝圈，血似的红唇，更比不上牵在女士们手中的那条小狗。他什么都不能比，他只在一幅俗气的 风景画里留下一笔不显眼的灰色，和令人思索的一缕冷漠和凄凉。但他可能当过教授，曾经桃李满天下；他可能是个拳王，一次一次使观众激动疯狂；他可能曾在情场得意，半生风流；他可能在堵场失手，一败涂地，输个尽光；他也可能曾是亿万富翁，现在却落得无地自容。他两眼望地，他究竟在想什么？是回味那往昔荣华，诅咒今天的满腹忧愁，还是在追想那如烟似雾的欢乐，重温那香甜的春梦？老人，你就坐在那里吧，半闭着眼睛，伛偻着腰，一副木木然的样子，点缀纽约的曼哈顿的繁华的夜景吧。别了，曼哈顿，我实在无心在这里久留。
一篇绝对不能编入的课文——《曼哈顿街头夜景》批评
作者：周武中
翻开新一版的教材，出自现代著名女作家丁玲之手的《曼哈顿街头夜景》一文还是赫然在目，积两番试教此文的思考及经验，实在是如鲠在喉，不吐不快！
这篇文章之入选浙江省义务制初中语文课本，实在是一个错误，一个严重的错误！
文章佳妙，首在立意；立意之贵，贵在新颖独到，发他人所未发，但又切忌为标新立异而违背起码的逻辑框架，犯下以偏概全，只见树木不见森林之类低级错误。愚以为，丁玲笔下的《曼哈顿街头夜景》一文，就犯了此种低级错误。
有关背景资料显示，本文作于１９８１年，是丁玲于上一年访美讲学归来后在国内新写的一篇“美国印象记”一类的散文。那么，美国这么一个高度发达的世界头号强国，在中国这么一位著作宏富，荣膺过“斯大林文学奖”的知名女作家笔下，到底留下了什么深刻印象呢？原来只有一个瑟缩街角，“伛偻着腰，半闭着眼睛”的老人！８０年代的美国已相当发达，可在我们大作家的笔下，人家繁荣的经济，发达的科技，人家民众的高素质，统统视而不见或处理成一片隐约而狰狞的背景，镜头始终聚焦在这么一个乞食街头的老人身上，似乎这样一个老人的单薄身材，竟能遮蔽一个文明昌盛的大国。这不是典型的以偏概全，一叶障目，以“一个指头”否定“九个指头”吗？
一个风烛残年的老人，独立寒秋，孤苦伶仃，从人道角度讲，是值得同情。但这种人道的同情从来只指向个人，而与他所处的社会制度无涉。但在大作家的构思中，显然是把两者紧密联结在了一起，“老人沦落街头”这笔债毫无疑问是算在了美国“资本主义”这本账上的。但是，我想问一句，类似这样的“乞食风中”的老人，哪个国家没有呢？在人类现存的哪种制度下已经彻底消失了呢？咱们这个“社会主义制度”下的中国，是不是同样有，而且更多，成百上千倍地多呢？落后边远地区且不说，即在我们这块号称人间天堂的江南之地，即在过了丁玲写这篇文章２０年后的今天，街头巷尾的乞食者不是随处可见吗？依丁玲的逻辑，咱们社会主义制度的中国，岂不也是一个“动荡不安，相互倾轧”的世界？
再来看看我们编辑所热爱的这篇《曼哈顿街头夜景》里面都充斥着一些什么观念呢？“曼哈顿是大亨们的天下，他们操纵着世界股票的升降。有些人可以荣华富贵，更多的人逃不脱穷愁的命运。”原来，在作家头脑中，股票悉由大亨操纵，是保证资本主义社会“贫者更贫，富者更富”这种马太效应的工具，平头百姓如若前去炒股，就是自投罗网，活该倒霉！这种“谈股（票）色变”的观念不消说完全是陈旧、过时的。这是其一；“但他可能当过教授，桃李满天下；他可能是个拳王，一次次使观众激动疯狂……他也可能曾是亿万富翁，现在却落得无地自容。”以一种近乎夸张的手法，淋漓尽致地渲染出资本主义社会的所谓“动荡不安”，把保证社会活力，保持经济繁荣所必不可少的竞争，涂抹成一副狰狞恐怖的魔鬼相。而现在，竞争的理念在我国早已深入人心，连小学生也知道竞争的含义和重要性了。这是其二。
谈股票而色变，视竞争如魔鬼，让这个时代的中学生学习这种观念上明显陈旧、滞后的文章，到底试图给我们的学生以何种影响呢？
以今天的眼光来看，《曼哈顿街头夜景》一文实在是一代名家丁玲的一篇失败之作。因其出现在国门刚刚洞开、国人对外国的一切尚属雾里观花，一片模糊之际，在作者或许有其可以理解之处；但作为已进入二十一世纪的一套语文教材，还要把它当宝贝一而再、再而三地选进来，无论如何也让人百思不得其解！
去年十一月四日，我到了纽约，这是世界上最大的城市之一。傍晚，我住进了曼哈顿区的一家旅馆，地处纽约最繁华的市区。傍晚，我漫步在银行、公司、商店、事务所密聚的街头。高楼耸立夜空，像陡峻的山峰，墙壁是透明的玻璃，好像水晶宫。五颜六色的街灯闪闪烁烁，远远近近，高高低低，时隐时现，走在路上，就像浮游在布满繁星的天空。汽车如风如龙，飞驰而过，车上的尾灯，似无数条红色丝带不断地向远方引伸。这边，明亮的橱窗里，陈列着铮铮发亮的金银餐具，红的玛瑙，青翠的碧玉，金刚钻在耀眼，古铜器也在诱人。那边，是巍峨的宫殿，门口站着穿制服的巡警，美丽的花帘在窗后掩映。人行道上，走着不同肤色的人群，服装形形色色，打扮五花八门，都那样来去匆匆。这些人从哪里来？到那里去？他们走在通衢大道、却似在险峻的山路上爬行，步步泥泞。曼哈顿是大亨们的天下，他们操纵着世界股票的升降，有些人可以荣华富贵，更多的人逃不脱穷愁的命运。是幸福或是眼泪，都系在这交易所里的电子数字的显示牌上。我徜徉在着热闹的街头四顾，灿烂似锦，似花，但我却看不出它的美丽。我感到了这里的复杂，却不认为有多么神秘。这里有一切，这里没有我。但又像一切都没有，唯独只有我。我走在这里，却与这里远离。好像我有缘，才走在这里；但我们之间仍是缺少一丝缘份，我在这里只是一个偶然的，匆忙的过客。
看，那街角上坐着一个老人，伛偻着腰，半闭着眼睛。行人如流水在他身边淌过。闪烁的灯光在他身前掠过。没有人看他一眼，他也不看任何人，他在听什么？他在想什么？他对周围是漠然的，行人对他更漠然。他要什么？好像什么都不要，只是木然地坐在那里。他要干什么？他什么也不干，没有人需要他干点什么。他坐在这热闹的街头，坐在人流中间，他与什么都无关，与街头无关，与人无关。但他还活着，是一个活人，坐在这繁华的街头。他有家吗？有妻子吗？有儿女吗？他一定有过，现在可能都没有了。他就一个人，他总有一个家，一间房子。他坐在那间小的空空的房子里，也像夜晚坐在这繁华的街头一样，没有人理他。他独自一个人，半闭着眼睛伛偻着腰。就这样坐在街头吧，让他来点缀这繁华的街道。总会有一个人望望他，想想他，并由他想到一切。让他独自在街头，在鲜艳的色彩中涂上灰色的一笔。在这里他比不上一盏街灯，比不上橱窗里的一个仿古花瓶，比不上挂在壁上的一幅乱涂的油画，比不上掠身而过的一身紫色的衣裙，比不上眼上的蓝圈，血似的红唇，更比不上牵在女士们手中的那条小狗。他什么都不能比，他只在一幅俗气的 风景画里留下一笔不显眼的灰色，和令人思索的一缕冷漠和凄凉。但他可能当过教授，曾经桃李满天下；他可能是个拳王，一次一次使观众激动疯狂；他可能曾在情场得意，半生风流；他可能在堵场失手，一败涂地，输个尽光；他也可能曾是亿万富翁，现在却落得无地自容。他两眼望地，他究竟在想什么？是回味那往昔荣华，诅咒今天的满腹忧愁，还是在追想那如烟似雾的欢乐，重温那香甜的春梦？老人，你就坐在那里吧，半闭着眼睛，伛偻着腰，一副木木然的样子，点缀纽约的曼哈顿的繁华的夜景吧。别了，曼哈顿，我实在无心在这里久留。
一篇绝对不能编入的课文——《曼哈顿街头夜景》批评
作者：周武中
翻开新一版的教材，出自现代著名女作家丁玲之手的《曼哈顿街头夜景》一文还是赫然在目，积两番试教此文的思考及经验，实在是如鲠在喉，不吐不快！
这篇文章之入选浙江省义务制初中语文课本，实在是一个错误，一个严重的错误！
文章佳妙，首在立意；立意之贵，贵在新颖独到，发他人所未发，但又切忌为标新立异而违背起码的逻辑框架，犯下以偏概全，只见树木不见森林之类低级错误。愚以为，丁玲笔下的《曼哈顿街头夜景》一文，就犯了此种低级错误。
有关背景资料显示，本文作于１９８１年，是丁玲于上一年访美讲学归来后在国内新写的一篇“美国印象记”一类的散文。那么，美国这么一个高度发达的世界头号强国，在中国这么一位著作宏富，荣膺过“斯大林文学奖”的知名女作家笔下，到底留下了什么深刻印象呢？原来只有一个瑟缩街角，“伛偻着腰，半闭着眼睛”的老人！８０年代的美国已相当发达，可在我们大作家的笔下，人家繁荣的经济，发达的科技，人家民众的高素质，统统视而不见或处理成一片隐约而狰狞的背景，镜头始终聚焦在这么一个乞食街头的老人身上，似乎这样一个老人的单薄身材，竟能遮蔽一个文明昌盛的大国。这不是典型的以偏概全，一叶障目，以“一个指头”否定“九个指头”吗？
一个风烛残年的老人，独立寒秋，孤苦伶仃，从人道角度讲，是值得同情。但这种人道的同情从来只指向个人，而与他所处的社会制度无涉。但在大作家的构思中，显然是把两者紧密联结在了一起，“老人沦落街头”这笔债毫无疑问是算在了美国“资本主义”这本账上的。但是，我想问一句，类似这样的“乞食风中”的老人，哪个国家没有呢？在人类现存的哪种制度下已经彻底消失了呢？咱们这个“社会主义制度”下的中国，是不是同样有，而且更多，成百上千倍地多呢？落后边远地区且不说，即在我们这块号称人间天堂的江南之地，即在过了丁玲写这篇文章２０年后的今天，街头巷尾的乞食者不是随处可见吗？依丁玲的逻辑，咱们社会主义制度的中国，岂不也是一个“动荡不安，相互倾轧”的世界？
再来看看我们编辑所热爱的这篇《曼哈顿街头夜景》里面都充斥着一些什么观念呢？“曼哈顿是大亨们的天下，他们操纵着世界股票的升降。有些人可以荣华富贵，更多的人逃不脱穷愁的命运。”原来，在作家头脑中，股票悉由大亨操纵，是保证资本主义社会“贫者更贫，富者更富”这种马太效应的工具，平头百姓如若前去炒股，就是自投罗网，活该倒霉！这种“谈股（票）色变”的观念不消说完全是陈旧、过时的。这是其一；“但他可能当过教授，桃李满天下；他可能是个拳王，一次次使观众激动疯狂……他也可能曾是亿万富翁，现在却落得无地自容。”以一种近乎夸张的手法，淋漓尽致地渲染出资本主义社会的所谓“动荡不安”，把保证社会活力，保持经济繁荣所必不可少的竞争，涂抹成一副狰狞恐怖的魔鬼相。而现在，竞争的理念在我国早已深入人心，连小学生也知道竞争的含义和重要性了。这是其二。
谈股票而色变，视竞争如魔鬼，让这个时代的中学生学习这种观念上明显陈旧、滞后的文章，到底试图给我们的学生以何种影响呢？
以今天的眼光来看，《曼哈顿街头夜景》一文实在是一代名家丁玲的一篇失败之作。因其出现在国门刚刚洞开、国人对外国的一切尚属雾里观花，一片模糊之际，在作者或许有其可以理解之处；但作为已进入二十一世纪的一套语文教材，还要把它当宝贝一而再、再而三地选进来，无论如何也让人百思不得其解！